Таганай как иллюстрация основы вранья директора заповедника «Денежкин камень» Квашниной и её адептов

В Национальном парке ТРИ ЗОНЫ. И в двух из них природа сохраняется полностью нетронутой.
В основе вранья Квашниной и её адептов, помогающих ей сохранять московскую зарплату при минимуме усилий, лежит замалчивание этого факта.

Вот пример Таганая. Есть всем известная рекреационная зона — в которой домики, гостиницы, кафе и тропы для прогулок.
А есть часть — в которой нога человека практически не ступала.
И полностью заповедная часть там тоже есть.

На фото:
National Geographic Россия
«Метеостанция на хребте Дальний Таганай – одна из самых труднодоступных точек национального парка. Суровости этому месту добавляют туманы, метели и постоянные сильные ветра. Оказавшись на Дальнем Таганае, ощущаешь ту самую пустоту больших гор, ощущение космоса и неральности происходящего», – рассказывает фотограф Владимир Кочкин.

 

ДОПОЛНЕНО. Комментарий очевидца:

Про метеостанцию не совсем верно. На самом деле вершина Дальний Таганай (где и стоит метеостанция) — наоборот, одно из самых посещаемых туристами мест. Дело в том, что в 10 км от нее, на реке Киалим стоит Киалимский кордон, с которого до метеостанции — менее двух часов ходу. Подъем, правда, трудноватый, но все справляются, даже дети. На кордоне стоят гостевые домики, и весь народ в них, как правило, ночует: в выходные и праздники там толпы народу. На Дальний ходят не меньше, а даже больше, чем на Круглицу (высшая точка Таганая). Так что никакое это не труднодоступное место…
!!! Но заповедные зоны в Таганае действительно есть. И наличие фантастических по красоте мест, открытых для посещения, снимает проблему с желающими идти в заповедные места. !!!

От себя добавлю, что это, кстати, соответствует и словам директоров Нацпарков с экотропами:

 

Заповедник «Денежкин камень» все же будет переведен в статус Национального парка, по примеру «Красноярских столбов»

В этом уверены сторонники Движения «Наши горы. За Национальный Парк «Денежкин камень» (г. Североуральск), по итогам онлайн-голосования в социальной сети ВКонтакте.

Три дня шло голосование в социальной сети ВКонтакте, на странице движения шло голосование. В нём невозбранном могли принять участие все желающие.

Итог опубликован сегодня, после остановки процедуры голосования.

Всего своё мнение выразили 264 человека, из них 210 (79.55%) высказались за перевод Денежкиного камня в статус национального парка, а 54 (24.45%) — за то, чтобы «Денежкин камень» оставался заповедником.

Скриншот с резульатами голосования, со страницы группы ВКонтакте За Национальный парк «Денежкин камень»

Читать далее «Заповедник «Денежкин камень» все же будет переведен в статус Национального парка, по примеру «Красноярских столбов»»

Академик РАН Александр Чибилёв уклоняется от ответов на общественно значимые вопросы. Интермонитор: «Это, на наш взгляд, безответственная и абсолютно не государственная позиция»

Интермонитор ранее публиковал материал Открытое письмо главного редактора Интермонитора Евгения Ющука академику РАН Чибилёву Александру Александровичу, по проблеме Национальных парков и экономики регионов России, на примере «Денежкиного камня».

 

Мы рассказали уважаемому Академику специалисту по степям – как на самом деле выглядит ситуация с заповедником «Денежкин камень», где директором трудится его хорошая знакомая Анна Квашнина, по сути, саботирующая решения руководства страны о развитии экологического туризма в особо охраняемых природных территориях.

Читать далее «Академик РАН Александр Чибилёв уклоняется от ответов на общественно значимые вопросы. Интермонитор: «Это, на наш взгляд, безответственная и абсолютно не государственная позиция»»

Демагогам из Североуральска — примеры того, как даже в более труднодоступных местах работают успешно

Ключевое слово: «Работают». А не языком мелют про отсутствие инфраструктуры, которая экотуристам, на самом деле, не нужна особо.

Некоторые, немногочисленные североуральские сочувствующие бездельнице Квашниной — директору «Денежкиного камня» — пытаются рассказывать, какие, мол уникальные места в Североуральске — ну никто до них, видите ли, не доберется. А значит, и говорить о каком-либо туризме, по их логике, бессмысленно.

Тот факт, что приятель Квашниной Стуков туда регулярно добирается за 500 км в одну сторону, их не смущает.

А Стуков — приятель Квашниной, они используют «Денежкин камень», на мой взгляд, как собственное барское имение.

Читать далее «Демагогам из Североуральска — примеры того, как даже в более труднодоступных местах работают успешно»

Когда люди не бездельничают, как Квашнина в «Денежкином камне», а работают — у них и результаты есть

Кавказский заповедник в 2020 году начнет модернизацию действующих турмаршрутов

Всего в заповеднике 16 маршрутов

МОСКВА, 10 января. /ТАСС/. Кавказский государственный природный биосферный заповедник в текущем году не будет создавать новые туристические маршруты, сделав акцент на модернизации уже существующих. Об этом ТАСС сообщил директор заповедника Сергей Шевелев.
Читать далее «Когда люди не бездельничают, как Квашнина в «Денежкином камне», а работают — у них и результаты есть»

Статус Национального парка появится у заповедника «Денежкин камень» официально. Такая легализация реальной ситуации поможет развить туристический кластер Свердловской области

«Поданы документы о переводе природного заповедника «Денежкин Камень» в статус национального парка», — сообщил сегодня на пресс-конференции Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев.

Губернатор добавил, что необходимо так построить работу Национального парка в «Денежкином камне», чтобы улучшить имеющееся сегодня положение вещей.

Напомним, что в настоящее время территория заповедника «Денежкин камень», по сути, разделена на две части, с точки зрения посещения её туристами.

Читать далее «Статус Национального парка появится у заповедника «Денежкин камень» официально. Такая легализация реальной ситуации поможет развить туристический кластер Свердловской области»

Почему мы считаем, что директор заповедника «Денежкин камень» запуталась в объяснениях своего бездействия и не соответствует занимаемой должности? Показываем её сегодняшнее письмо

Итак, сегодня мы получили ответ на запрос о том, как в заповеднике «Денежкин камень» Анна Квашнина развивает экологический (познавательный) туризм, который требует развивать, на основе государственно-частного партнёрства Президент России, который считается приоритетом у Минприроды, который активно развивается в других заповедниках и национальных парках, и который еще два года назад принес в казну более миллиарда рублей.

 

По официальной информации замминистра Минприроды Мурада Керимова, еще два года назад заповедники и Национальные парки зарабатывали в сумме миллиард рублей на экологическом туризме и сопутствующих ему сервисах. Скриншот РИА Новости https://ria.ru/20180219/1514903383.html

 

 

На наш взгляд, Анна Квашнина занимается саботажем этого приоритетного для Российской Федерации направления работы.

Напомним, что, согласно Толковому словарю Ожегова: «Саботаж — это преднамеренное расстройство или срыв работы при соблюдении видимости её выполнения, а также вообще скрытое противодействие исполнению, осуществлению чего-н».

 

Мы постараемся обосновать это мнение, сформировавшееся по итогу полутора лет внимательного наблюдения за работой (или, во многом, на наш взгляд, имитацией работы) Квашниной на посту директора заповедника «Денежкин камень».

 

Итак, сначала взгляните на письмо, которое прислала Квашнина в адрес нашей редакции, по вопросам, информацию по которым мы у нее запросили:

 

Письмо Анны Квашниной в адрес Интермонитора о ситуации с внебюджетным поступлением средств в ФГБУ «Государственный заповедник «Денежкин камень»

 

 

Давайте, рассмотрим этот документ, на предмет внутренних противоречий, соответствия его Федеральному закону, документов контролирующих органов, а также успешной практики российских заповедников и национальны парков .

 

Читать далее «Почему мы считаем, что директор заповедника «Денежкин камень» запуталась в объяснениях своего бездействия и не соответствует занимаемой должности? Показываем её сегодняшнее письмо»

Опубликована сопроводительная записка к открытому письму в адрес Академика РАН Чибилёва Александра Александровича (Институт степи)

Главный редактор издания Интермонитор Евгений Ющук опубликовал в своём блоге текст сопроводительной записки к письму в адрес Академика РАН Чибилёва Александра Александровича.

Мы публикуем текст Ющука полностью:

Читать далее «Опубликована сопроводительная записка к открытому письму в адрес Академика РАН Чибилёва Александра Александровича (Институт степи)»

Открытое письмо главного редактора издания «Интермонитор» Евгения Ющука академику РАН Чибилёву Александру Александровичу (Институт Степи), по проблеме Национальных парков и экономики регионов России, на примере «Денежкиного камня»

Евгений Ющук: «Для удобства уважаемого Академика, отправил ему текст материала, с такой сопроводительной запиской:

Академику РАН Чибилёву Александру Александровичу

Уважаемый Александр Александрович,

Поскольку мы не дождались от Вас ответа на наше письмо, по поводу ситуации вокруг отсутствия развития экологического туризма в заповеднике «Денежкин камень», но увидели реакцию Института Степи на него в публичном поле, мы сочли, что Вы предпочитаете формат общения в виде публичного обсуждения аргументов сторон.

Принимая этот Ваш выбор, мы написали Вам Открытое письмо, с текстом которого Вы можете ознакомиться на сайте нашего издания, по адресу в сети Интернет

http://www.intermonitor.ru/otkrytoe-pismo-glavnogo-redaktora-intermonitora-evgeniya-yushhuka-akademiku-ran-chibilevu-aleksandru-aleksandrovichu-po-probleme-nacionalnyx-parkov-i-ekonomiki-regionov-rossii-na-primere-denezhkinog/

Для Вашего удобства, приводим его текст также в прилагаемом файле.

Хотелось бы получить Ваши аргументированные ответы, по существу, т.к. эта ситуация затрагивает развитие Североуральского городского округа, из которого, ввиду отсутствия работы, вынуждены уезжать люди.

Причем, эти люди уезжают навсегда, т.к. продают квартиры, несмотря на снижение цен на них.

А Ваша позиция напрямую сказывается на этой неприятной демографической, социальной и экономической ситуации.

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09″

 

************ Читать далее «Открытое письмо главного редактора издания «Интермонитор» Евгения Ющука академику РАН Чибилёву Александру Александровичу (Институт Степи), по проблеме Национальных парков и экономики регионов России, на примере «Денежкиного камня»»

Евгений Ющук: Мой ответ комментатору в Североуральске — по теме Национального парка «Денежкин камень»

Это претензия от противника Нацпарка — приятеля Квашниной:
///на другие цели как что сделать другое у вас нет мыслей и предложений ,а как нацпарк сделать на это ума не надо///

А это мой ответ на его претензию:

Я полтора года уговаривал североуральскую бездельницу, получающую в Москве зарплату (в сумме под 150-200 тыс. руб., кстати) перенять передовой опыт и начать заниматься развитием экологического туризма — делая хорошо и стране, и Свердловской области, и Североуральску.

Полтора года североуральская бездельница, извините, лапшу по ушам развешивала, откровенно врала (причем порой противоположное), писала отписки, прятала правду, закатывала истерики, пыталась даже меня оскорблять.

Полтора года, Карл!

Это при том, что, как видите, у тех, кто работать умеет и хочет, результаты очевидны:

*******

Полистовский заповедник: http://polistovsky.ru/tourism

Оренбургский заповедник: https://orenzap.ru/tourism/tourist-routes/

Национальный парк Таганай: https://taganay.org/

*******

И Вы мне после этого будете говорть, что я ничего, кроме Нацпарка, не могу придумать?

Просто Нацпарк проще и понятнее даже для бездельников.

А еще, Нацпарк не оставляет возможностей бездельникам бездельничать.

И, кстати, Нацпарк не оставляет места для злоупотреблений — к которым некоторые особы, возомнившие , по-видимому, себя царицей, будучи на самом деле при этом руководителем госучреждения, бывают склонны.

Так что, нет. Нацпарк — это, пожалуй, наиболее правильная форма вернуть жителям Североуральска украденную у них в 90-е годы гору, и при этом сохранять природу не табличками и враньём в СМИ, а реально.

Такие дела.

P.S. А вот на что и правда ума не надо — так это бухтеть чушь, как это делаете Вы, забыв при этом прочитать федеральный закон.