Это, на наш взгляд, антигосударственный, антироссийский подход академика РАН Чибилёва Александра Александровича и директора «Денежкиного камня» Квашниной

Евгений Ющук:

Итак, сегодня я принимал защиту дипломов в УрГЭУ у бакалавров. Одна из работ была посвящена мировому рынку меди.

Вот фото стран-экспортёров, из раздаточного материала к дипломной работе. Обратите внимание на Чили:

Раздаточный материал из дипломной работы по Мировой экномике бакалавра в УрГЭУ

 

Чили — один из ведущих продавцов, прежде всего, медной руды (медного концентрата).

«Чили богата полезными ископаемыми, её называют «королевством меди», поскольку она занимает 1-е место в мире по добыче и экспорту этого металла. Чилийская медь занимает около 34 % мирового рынка. Три важнейших месторождения — Чукикамата и Эль-Сальвадор на севере страны и Эль-Теньенте близ Сантьяго — содержат около 20 % мировых запасов медной руды», — пишет Википедия.

Так вот задали бакалавру вопрос: «Что правильнее для России: купить медную руду в Чили, или добывать свою, к примеру, в Североуральске»?

Ответ, на мой взгляд, должен был бы устыдить таких бюджетососов, как академик Чибилёв и тем более, бездельники из «Денежкиного камня», во главе с Квашниной.

Обычная девочка-бакалавр по Мировой экономике считает, что, несмотря на более низкую цену чилийского сырья (по сравнению с российским), надо, тем не менее, разрабатывать отечественные месторождения.

Потому что, во-первых, это рабочие места для горняков. Бюджетососы Чибилёв и Квашнина ведь не отдадут свои деньги семьям горняков, верно?

А, во-вторых, даже молодой девочке-бакалавру понятно, что завтра могут ввести санкции — и что тогда будет делать Россия? Лапу сосать?

Особенно стыдно, я считаю, должно быть академику Чибилёву, который уже начал выходить за рамки границ заповедников и Национальных парков и полез в вопросы развития промышленности на обычных территориях.

Причем, Чибилёву, я считаю, должно быть стыдно, как минимум, трижды.

Во-первых, потому что Чибилёв пытается представлять себя как патриота (хорош патриот, занимающий антигосударственную позицию)!

Во-вторых, потому что Чибилёв сидит на федеральном бюджете (а деньги туда поступают, в немалой степени, как раз от металлургов)!

И, в третьих, потому что Чибилёв не стал гордо отказываться от миллиона рублей премии, учрежденной металлургом Демидовым, который в жизни своей, по-моему, никаких экологических экспертиз не провел (не было их в XIX веке). Нет, Чибилёв тот миллион взял. И даже толкнул благодарственную речь.

О бюджетососах Квашниной и её муже в таких обстоятельствах даже говорить не приходится: муж Квашниной и не скрывает, что заинтересован в деиндустриализации России, желает этой деиндустриализации всей душой — как часто бывает у любителей Ходорковского.

Фото с сайта заповедника «Денежкин камень», текст — из Живого Журнала Константина Возьмителя, подчинённого-мужа директора «Денежкиного камня» Анны Квашниной

https://yushchuk.livejournal.com/1284432.html

Мир короедов-типографов и «Биологический реактор по разведению вредителей» в «Денежкином камне»

И через 4 года после пожаров 2010-го леса страдают от короедов, отъевшихся на горельниках.
Специалисты говорят о необходимости создания защитных кордонов.

Кто-нибудь слышал, чтобы Квашнина создавала такие кордоны вокруг своего «биологического реактора для разведения вредителей»?

Академик Чибилёв, вроде, тоже лишь одобрил наблюдение за тем, как короед кушает.
Но Чибилёв ладно: он ляпнул что-то и уехал, а вот к Квашниной вопросы материального характера вполне могут возникнуть, пожалуй.

https://www.marpravda.ru/news/ecological-patrol/krylatyy-specnaz-derzhit-udar/

Читать далее «Мир короедов-типографов и «Биологический реактор по разведению вредителей» в «Денежкином камне»»

Таганай как иллюстрация основы вранья директора заповедника «Денежкин камень» Квашниной и её адептов

В Национальном парке ТРИ ЗОНЫ. И в двух из них природа сохраняется полностью нетронутой.
В основе вранья Квашниной и её адептов, помогающих ей сохранять московскую зарплату при минимуме усилий, лежит замалчивание этого факта.

Вот пример Таганая. Есть всем известная рекреационная зона — в которой домики, гостиницы, кафе и тропы для прогулок.
А есть часть — в которой нога человека практически не ступала.
И полностью заповедная часть там тоже есть.

На фото:
National Geographic Россия
«Метеостанция на хребте Дальний Таганай – одна из самых труднодоступных точек национального парка. Суровости этому месту добавляют туманы, метели и постоянные сильные ветра. Оказавшись на Дальнем Таганае, ощущаешь ту самую пустоту больших гор, ощущение космоса и неральности происходящего», – рассказывает фотограф Владимир Кочкин.

 

ДОПОЛНЕНО. Комментарий очевидца:

Про метеостанцию не совсем верно. На самом деле вершина Дальний Таганай (где и стоит метеостанция) — наоборот, одно из самых посещаемых туристами мест. Дело в том, что в 10 км от нее, на реке Киалим стоит Киалимский кордон, с которого до метеостанции — менее двух часов ходу. Подъем, правда, трудноватый, но все справляются, даже дети. На кордоне стоят гостевые домики, и весь народ в них, как правило, ночует: в выходные и праздники там толпы народу. На Дальний ходят не меньше, а даже больше, чем на Круглицу (высшая точка Таганая). Так что никакое это не труднодоступное место…
!!! Но заповедные зоны в Таганае действительно есть. И наличие фантастических по красоте мест, открытых для посещения, снимает проблему с желающими идти в заповедные места. !!!

От себя добавлю, что это, кстати, соответствует и словам директоров Нацпарков с экотропами:

 

«Полная сукцессия» Квашниной и Чибилёва в заповеднике «Денежкин камень»

На наш взгляд, директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина слишком часто говорит «по ситуации».

А, поскольку, говорит она в результате не то, что на самом деле, а то, что выгодно «в моменте» — она регулярно попадает в ситуации противоречия самой себе. В народе это чаще всего именуют словом «врёт».

Это плохая привычка для руководителя государственного бюджетного учреждения.

Подробности по заповеднику «Денежкин камень» можно увидеть тут:
http://ci-razvedka.ru/zapovednik-denezhkin-kamen.html

Момент истины Анны Квашниной. Нечастый случай, когда директор заповедника «Денежкин камень» сказала правду (пусть и не поняла этого)

Анна Квашнина (как руководитель неизвестных, подписавшихся «мы, сотрудники заповедника «Денежкин Камень», полным составом»), сообщила через социальную сеть ВКонтакте:

«Нам кажется неправильным наличие нарушений режима заповедника приводить в качестве причины необходимости прекращения охраны территории. Ведь никто не предлагает раздать населению произведения Лувра на основании того, что там бывали кражи»

И вот что я имею по этому поводу сказать.

Дорогая (неоправданно дорогая для российского бюджета, на мой взгляд) Анна Евгеньевна!

1. Хватит вешать лапшу на уши народу, рассказывая, что, якобы, кто-то говорит о том, что территорию не надо охранять. Территория Национального парка охраняется и Вам это прекрасно известно.

2. А вот пример с Лувром прекрасен.
Дело в том, Анна Евгеньевна, что, когда в музее воруют — охрану меняют на компетентную.

Чтобы Вам было проще понять это простыми словами, я Вам напомню старую истину из известного анекдота: «Даже в борделе, когда дела идут не очень, меняют девочек…».

Вы это в блокнот запишите — «по старой привычке полевика», т.к. память Вас явно подводит: на примере встречи у Губернатора это было особенно заметно.

P.S. И еще по Лувру момент.
Туда пускают людей. И даже после смены охраны их туда пускают, а не предлагают пойти куда-нибудь в другое место: например, прогуляться по набережной Невы.
До такой глупости, пожалуй, только Вы смогли додуматься, Анна Евгеньевна.
Как я полагаю, по причине Вашей полной экономической безграмотности и некомпетентности.
Ознакомьтесь:

Директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина пытается исказить результаты встречи у Губернатора Куйвашева

Судя по публикациям СМИ Североуральска, директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина пытается исказить результаты встречи у Губернатора Куйвашева.

В частности, из риторики Квашниной постепенно исчезает важная часть встречи: предложение Росприроднадзора присоединять экологических туристов, которые посещают территорию заповедника, к научным группам.

Квашнина согласилась с этим на встрече у Губернатора и даже публиковала этот момент в своём «конспекте» по итогам встречи у Евгения Куйвашева.

Однако сейчас Анна Квашнина, похоже, решила «забыть» и «заболтать» этот принципиальный момент.

Читать далее «Директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина пытается исказить результаты встречи у Губернатора Куйвашева»

К басням директора заповедника «Денежкин камень» Анны Квашниной: «Гуляйте по соседним горам»

К басням директора заповедника «Денежкин камень» Анны Квашниной: «Гуляйте по соседним горам».

Об эндемичных травках «Денежкиного камня» — новый аргумент защитников саботажа директора «Денежкиного» Квашниной. ОК, обсудим

У тех, кто пытается отстаивать право директора заповедника «Денежкин камень » Квашниной и её подчинённого-мужа не работать над получением внебюджетного финансирования, а лишь сосать из бюджета и постить по пятницам фотки с рюмкой и закуской, появился новый аргумент.

Вот такой: «На Денежкином камне есть эндемичные для Урала высокогорные растения, которых более нет нигде, кроме Урала».

ОК, поговорим об этом.

Размеры горы «Денежкин камень», полагаю, на карте все видели. Кто не видел — посмотрите (и помните, оценивая масштаб, что весь заповедник — это 80 тыс. га).

Картинка сделана экс-замдиректора по науке заповедника «Денежкин камень» Надеждой Владимировой

 

Так вот, был один редкий момент, когда экс-заместитель Квашниной по науке Надежда Владимирова вышла из состояния эмоционального возбуждения и смогла говорить по делу. И тогда она рассказала, что ширина тропы (точнее, «вырезанного» под тропу участка территории) на гору будет «200 метров в каждую сторону от тропы».
При этом хочу заметить, что «200 метров в каждую сторону от тропы» — это, по сути, буферная зона тропы, сама тропа значительно меньше.

Но ОК, пусть вся тропа будет 450 метров — так проще оценивать ситуацию.

Существуют эндемики, растущие исключительно в этой полосе? Серьёзно? И кто же они? Как эти эндемики на всей планете умудрились вырасти ровно там, где их ранее вытоптали (как утверждают противники подъема на гору) туристы за 100 лет восхождений, из которых 30 лет был всесоюзный туристический маршрут?

Может, не надо сказок рассказывать, а есть смысл подумать, как сопроводить группу, чтобы она строго по тропе прошла, не мусоря?
Министр Природных ресурсов Свердловской области вон, говорит, что у них есть опыт на примере местных ООПТ и он готов его транслировать на «Денежкин камень» (метка времени 0:54).

Т.е., даже если предположить, что Квашнина абсолютно бестолкова (что всё же вряд ли) — ей готовы дать уже отлаженные методы. Бери и делай.

Но есть проблема: это нужно много работать. Нужно быть реальным организатором, а не «царицей деревни», писателем красивых отчётов и бюджетососом. И вот тут у Квашниной как раз затык: не умеет, не хочет и не будет.
Читать далее «Об эндемичных травках «Денежкиного камня» — новый аргумент защитников саботажа директора «Денежкиного» Квашниной. ОК, обсудим»

Денежкин камень не проходной двор? Заповедник Квашнина охраняет нормально? Туристам он неинтересен?

Ну-ну… Я буду показывать, как эти саботажники занимаются профанацией «нетронутой природы».
Пусть все сами убедятся, чего стОят рассказы Квашниной об «охране» заповедника и рассказы её миньонов о том, что туристам «Денежкин камень» якобы неинтересен.

 

 

Академику Чибилёву Александру Александровичу только не показывайте — а то его сказки про «нетронутые уникальные ландшафты» и так уже массу вопросов вызывают — и он может расстроиться.
У господина Чибилёва вообще, на мой взгляд, проблемы начинаются с логикой, как только от абстракций к конкретике «Денежкиного камня» начинаем переходить. Особенно — к интересам людей, которых Чибилёв, на мой взгляд, люто ненавидит.

Заповедник «Денежкин камень» все же будет переведен в статус Национального парка, по примеру «Красноярских столбов»

В этом уверены сторонники Движения «Наши горы. За Национальный Парк «Денежкин камень» (г. Североуральск), по итогам онлайн-голосования в социальной сети ВКонтакте.

Три дня шло голосование в социальной сети ВКонтакте, на странице движения шло голосование. В нём невозбранном могли принять участие все желающие.

Итог опубликован сегодня, после остановки процедуры голосования.

Всего своё мнение выразили 264 человека, из них 210 (79.55%) высказались за перевод Денежкиного камня в статус национального парка, а 54 (24.45%) — за то, чтобы «Денежкин камень» оставался заповедником.

Скриншот с резульатами голосования, со страницы группы ВКонтакте За Национальный парк «Денежкин камень»

Читать далее «Заповедник «Денежкин камень» все же будет переведен в статус Национального парка, по примеру «Красноярских столбов»»