Бездельников из заповедника «Денежкин камень» хватило ненадолго. Распирает их изнутри. Сильно

Первым не выдержал «обезьяна с гранатой» Сергей Стуков — главный редактор муниципального СМИ «Берёзовский рабочий».
Напомню, «обезьяной с гранатой» Стукова назвал его собственный работодатель — Глава Берёзовского Евгений Писцов.

Из слов Писцова можно сделать однозначный вывод, что, по-видимому, мэр Берёзовского, так сказать, «откупился» должностью и казённой зарплатой от блогера «Карамболя», которым, по сути, и остался Стуков.

Мэр г. Берёзовского Евгений Писцов (который и платит Стукову зарплату из бюджета) сравнивает Стукова с обезьяной

На мой взгляд, это, по сути, коррупционные проявления со стороны Главы Берёзовского. Сам Писцов, кстати уклоняется от обсуждения темы о назначении Стукова. Ну а Стуков в это время спокойно поливает со страниц муниципальной газеты провластные ресурсы. На радость публике, у которой на страницах герой — это Навальный.

Мне всё интереснее и интереснее, сколько еще времени Глава Берёзовского Писцов сможет за государственный (ОК, муниципальный) счёт «гадить» Губернатору Свердловской области Куйвашеву и президенту России Путину, занимаясь спасением себя, любимого от «наездов» истеричного «Карамболя».

Почему я сейчас это пишу?
Этот деятель (Стуков) решил вспомнить, как год назад Губернатору было показано посещение Стуковым заповедника «Денежкин камень», который — по его собственному утверждению того периода — совсем-совсем закрыт-закрыт для всех-всех.

Естественно, Стуков не вспоминал, что, по сути, на мой взгляд, вступил в сговор с директором «Денежкиного камня» Квашниной и использовал служебное положение в личных целях.

Скриншот из Инстаграма Сергея Стукова

 

Скриншот из Инстаграма Сергея Стукова

 

Стуков может заявиться к Квашнной домой в два часа ночи и это вызывает радость. Все признаки почвы для сговора на основе дружеских отношений, на мой взгляд, налицо Скриншот с Фейсбука Анны Квашниной

Он предпочел сосредоточиться на второстепенных деталях — вероятно, чтобы как-то сгладить тот конфуз на встрече у Губернатора, когда Стуков сидел с перекошенной физиономией и откровенно трУсил, не зная что сказать — в лицо мне сказать. И что мне ответить — тоже не зная.
Потому что, именно те скриншоты, что я привел выше, Губернатору и показали. Чем, на мой взгляд, ощутимо «смазали» попытку Стукова предстать неангажированным активистом.

Учитывая, что на встрече у Губернатора Стуков мне в глаза не смог мяукнуть вообще ничего, кроме: «Я не буду это комментировать», — я делаю один вывод: и через год у него болит по данному поводу то место, на котором он сидит.
Проняло его, похоже. Сам себя пытается убедить, что всё тогда у него прошло хорошо.

А хорошо у него тогда было далеко не всё, и не только на самой встрече, но и после неё — когда Стуков стал «героем» скандала об аудиозаписи. Стуков тогда сперва заявил, что она есть, но когда ему было предложено ее показать, вдруг стал невероятно застенчивым — и не показал. Зато многие сделали вывод: Стуков пишет даже тогда, когда не надо писать, и вспомнили одного свердловского пиарщика, ныне пребывающего в СИЗО. Тот тоже любил так делать.

Не менее интересна и реакция мужа-подчинённого директора заповедника «Денежкин камень» Анны Квашниной Константина Возьмителя: у этого деятеля, пойманного, как я считаю, на попытке вымогательства денег у УГМК, начался неудержимый поток сознания.


Скриншот из Живого журнала Константина Возьмителя, который я считаю заявлением о желании вымогать деньги с УГМК

Как водится у малограмотного, постоянно постящего выпивку и закуску Возьмителя, он перепутал фактуру и начал изливать свои фантазии (это видно на скриншоте беседы у Стукова).


Скриншот из Фейсбука Константина Возьмителя

 


Муж-подчиненный Квашниной Константин Возьмитель. Фото из Фейсбука Возьмителя

Впрочем, «техник-типограф», любитель Ходорковского и «Радио Свобода» Возьмитель умом не блистал никогда.

 

Скриншоты из Фейсбука и Живого Журнала Возьмителя

И замечу еще один важный момент. Вся писанина, которая приведена мною на скриншоте из Фейсбука  Стукова, делается, как я понимаю, в рабочее время. Сейчас в Свердловской области 16.30. И вот, посреди рабочего дня оплаченные из бюджета муниципальный редактор Стуков и сотрудник федерального государственного бюджетного учреждения Минприроды России Возьмитель мило щебечут на посторонние темы.

На мой взгляд, новому Министру Природных ресурсов РФ Александру Козлову и новым руководителям ООПТ в Минприроды России — директору и заместителю директора департамента государственной политики и регулирования в сфере развития особо охраняемых природных территорий Ирине Макановой и Алексею Яковлеву есть смысл внимательно посмотреть на руководство заповедника «Денежкин камень».

Эти граждане — в частности, муж-подчинённый директора заповедника «Денежкин камень», да и «крышующая» его, по сути, супруга Анна Квашнина (как руководитель, неспособный занять подчиненных работой), в то время, как другие заповедники развивают экотуризм, занимаются, как мне кажется, высокооплачиваемым бездельем.

И саботируют развитие экологического туризма — потому что, не хотят и не умеют работать.

О том, как Квашнина и Возьмитель пренебрежительно высказываются об экотуризме, и при этом демонстрируют непонимание самой его сути, я расскажу, когда у Возьмителя, Стукова и прочих членов, так сказать, «кодлы» Квашниной случится очередной приступ недержания эмоций.

А сейчас просто напомню, что Квашнина не донесла до казны деньги даже с тех 13 (тринадцати!) экотуристов за год, которыми пыталась отчитаться — за что получила Представление прокуратуры:

P.S. Анне Евгеньевне Квашниной, директору заповедника «Денежкин камень» — персонально.

Я не знаю, Анна Евгеньевна, о чем вы там договаривались с УГМК, но со мной вы точно ни о чем не договаривались. И вряд ли договоритесь. Поэтому, не удивляйтесь, когда каждый раз, когда ваши подчиненные и близкие приятели будут прыгать на Ющука — Ющук будет рассказывать в ответ всё что о вас как должностных лицах госучреждения, паразитирующих, я считаю, на госбюджете, думает. И обосновывать это.
Так было раньше и так будет впредь.

Мой Вам совет: работать уже начните, хватит бездельничать за казенный счет и заниматься общественной работой в оплаченное государством время. Люди развивают экотуризм в заповедниках, а ваш супруг, застрявший ментально во временах, когда ему, с его слов, головку чеснока отдельным рейсом вертолета привозили — отрицает то, для чего Вы, Анна Евгеньевна, приставлены за свою немалую зарплату.

Вы природу охранять не в состоянии — под Вашим «руководством» заповедник горит по-крупному уже раз в 10 лет, словно это обычный лес — что неудивительно, поскольку Вы до такой степени некомпетентны, что устроили там проходной двор.

 

 

 

Так хотя бы с собственным мужем, получающим от Вас зарплату, и болтающимся, по-видимому, в рабочее время в Фейсбуке со всякой ахинеей, разберитесь. Если Вы и этого не можете — не занимайте место директора, уступите его кому-нибудь адекватному и компетентному.

Успехов.

 

https://yushchuk.livejournal.com/1602537.html

Е. Ющук: «Фильм о героизме спасателей и халатных гос. дармоедах от минприроды практически готов»

Фильм о героизме спасателей и халатных* гос. дармоедах от минприроды.

Думаю, что мы таким образом привлечем нужное внимание к дармоедам из заповедника «Денежкин камень», многолетнее правление которых привело к уничтожению тысяч гектаров леса на севере Свердловской области.

Также полагаю, что бездействие профильных управлений Минприроды, курирующих ООПТ, годами не принимающего эффективных мер к наведению порядка в своем подведомственном учреждении, станет очевидным и Министру природных ресурсов, и Генеральному прокурору России.

Я считаю, что причина непринятия эффективных корректирующих мер к бездельникам-подчинённым, которые превратили охрану природы в заповеднике в профанацию – в том, что «Денежкин камень» расположен в полутора тысячах километров от Москвы, в лесной глуши.
Московскому начальству, вероятно, попросту лень и неинтересно заниматься кадрами этого заповедника – а значит и охрана природы им не особо важна.
Видимо, отчёты с севера Урала рисуются вполне красивые — и этого достаточно, чтобы сидеть в уютном кресле, в красивом здании в центре Москвы и получать зарплату. А реальная охрана природы, за которую они и должны получать деньги, вероятно, для этих чиновников — дело шестнадцатое.
И я считаю, что раз руководители заповедника в Москве не хотят корректировать ситуацию в подведомственном бюджетном учреждении – значит, Министру природных ресурсов и Генеральному прокурору нужно корректировать их самих – вместе с их, говоря простым языком, «крышуемыми» подчинёнными.

Напомню мини-анонс этого фильма.

 

Данный трейлер был сделан, что называется, «на коленке» группой талантливых единомышленников-кинематографистов, привлечённых мной к этой работе, а его фрагменты уже попали на федеральное телевидение:

 

 

Посмотрим, как зазвучит фильм целиком и с подробностями, которые пока на экраны не выходили.

*Толковый словарь Ефремовой: Халатный — Небрежно-безразличный и недобросовестный в выполнении работы, своих обязанностей.

 

https://yushchuk.livejournal.com/1559181.html

Как директор государственного заповедника «Денежкин камень» относится к казённому имуществу

За разные годы — в одной картинке.

 

 

В коллаже использованы:

— Аватар Константина Возьмителя из соцсети Facebook в стиле кинофильма «Титаник»;

— Скан газеты «Наше слово», г. Североуральск, времён пожара в заповеднике в 2010 году;

— Скриншот издания «Ura.ru» о том, как Квашнина пыталась примириться с собственным мужем в уголовном деле по сгоревшим 3500 га заповедного леса (позже Квашнина, видимо, позабыв, что говорила следователю, сообщила в научном журнале, что на самом деле сгорело около 4500 га)

«Россия 24», Евгений Ющук: Проходной двор в заповеднике «Денежкин камень»

«Россия 24», Евгений Ющук: Проходной двор в заповеднике «Денежкин камень»

 

Полностью передача — здесь: https://russia.tv/video/show/brand_id/5204/episode_id/2466612/video_id/2351373/

Те, кто не донёс до казны деньги, поддерживают того, кто не задекларировал доход

«Те, кто не донёс до казны деньги» — это руководители заповедника «Денежкин камень». Напомню, что директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина не оприходовала и не сдала выручку с 13-ти экотуристов, посетивших (согласно её собственной отчётности) государственный заповедник.

Это при том, что Закон обязывает Квашнину взять с таких людей деньги и, соответственно, сдать их государству.

Результат — Представление прокуратуры в адрес руководителя федерального государственного бюджетного учреждения Анны Квашниной об устранении нарушений закона:

«Тот, кто не задекларировал доход» — это депутат Виктор Ильин.

Он «таксовал» в сервисе BlaBlaCar, получил доход (по некоторым оценкам — возможно, около 100 тыс. рублей) и не отразил его в Декларации. Налогов, похоже, тоже не заплатил.

Результат — Представление прокуратуры об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, наказание Ильина Предупреждением от Думы Североуральского округа и передача прокуратурой в Налоговую службу документов о сокрытом доходе депутата.

А теперь муж-подчинённый Анны Квашниной Константин Возьмитель бегает по группам в Фейсбуке и показывает версию Ильина о том, как Ющук заставляет несчастного депутата Ильина жить по закону.
Плохой в картине мира Возьмителя, конечно, Ющук, а не Ильин и тем более не Квашнина.

 

Вот так эти деятели и живут — как говорится, «рука руку моет». Причём на этой теме они даже забыли об идеологических противоречиях: Ильин ведь изображает из себя патриота, а Возьмитель восхищается Ходорковским. Но, видимо, тема утаивания денег от государства будет посильнее, чем продекларированные вслух политические пристрастия.

У Квашниной, Возьмителя и Ильина по многим вопросам нежное единодушие.

Впрочем, Интернет позволяет каждому из них прямо под нос выложить правду о том, что на самом деле происходило и как.

В истории в Квашниной это представление прокурора. А в истории с Ильиным — просто кино с подробностями. Например, это:

 

P.S. Впрочем, от Возьмителя, додумавшегося вымогать, как я считаю, деньги с УГМК, а потом мстить, на мой взгляд, за то, что ему их не дали, ожидать иного бессмысленно.

Скриншот из Живого журнала Константина Возьмителя

Думаю, такие как он, пока в тюрьме не окажутся за свои «художества» — так и будут бегать и врать.

Интересно, Гринпис примет к себе бездельницу Квашнину («Денежкин камень»), когда её наконец выпрут на рынок труда?

Премьер-министр Мишустин хорошо разбирается в том, где взять денег для страны.

И теперь, как пишут СМИ, именно он поставит на Минприроды нового министра.

Будет крайне любопытно посмотреть, когда не умеющие и не желающие развивать экологический туризм Квашнина и Возьмитель соберут манатки и отправятся искать работу.

Возьмитель, как я понял с его слов, умеет печку разжигать и варить мухоморы, с целью последующего поедания.

Не уверен, правда, что это очень востребованные навыки. Впрочем, мы с ним в совершенно разных сферах обращаемся: для Возьмителя «китайская грамота» то, чем занимаюсь я.
А я, в свою очередь, недоумеваю — чем, кроме нежелания московских чиновников Минприроды работать, можно объяснить, что они до сих пор не разогнали этих дорогостоящих «созерцателей» природы и бездельников из «Денежкиного камня».

Правда, в землянке можно жить на навыках земляных работ, растапливания печи и отваривания мухоморов. И зарплата там не нужна.
Собирательством и охотой Возьмитель и Квашнина жить будут?

Или Гринпис этим «активистам» денежку малую за старые услуги по пропаганде деиндустриализации России всё же отшелушит?

Наблюдаем.

 

Ай, как воют «экоактивисты» «Денежкиного камня» от правды! За самое «кощеево яйцо» их прихватили?

Вот это вызывает визг:

Кратко: на чём «разводят» общественность и журналистов «экоактивисты» Квашниной («Денежкин камень»)

А не надо было «экоактивистам » врать.

И пытаться вымогать деньги с УГМК тоже было не надо.

И «не замечать», как загажены реки в самом многонаселённом Североуральске (СУБРом, ага — и это подтверждено документально) — тоже было не надо.

Глядишь — и сошли бы «экоактивисты» за приличных людей, любящих природу, а не бабло.

А теперь уже — всё. Пасту обратно в тюбик не засунуть, причитать в стиле: «Мама роди меня обратно», — бесполезно.

Всё враньё «экоактивистов» будет показано. Пусть хоть заорутся.

Будем учить Константина Возьмителя («Денежкин камень») умным словам. Начнём с того, что ему ближе

Если кто не в курсе, Константин Возьмитель — «идеолог» бездельников из «Денежкиного камня». Малограмотный гражданин, застрявший в образовании «техника-типографа», но с большими амбициями (у малограмотных людей это часто бывает).

— Любит постить алкоголь и закуску.

 

Скриншот из Фейсбука Константина Возьмителя

 

Муж-подчиненный Квашниной Константин Возьмитель. Фото из Фейсбука Возьмителя

— Пытался, как я считаю, вымогать с УГМК деньги, но не преуспел:

К. Возьмитель, подчинённый-муж Квашниной, за несколько месяцев до начала атаки семейной пары Квашниной-Возьмителя на УГМК:
“Конечно, если бы всякие там, условно для примера скажем, УГМК, платили за загрязнения в полной мере, либо в хоть какой-то, можно и зажиреть».«

Скриншот из Живого журнала Константина Возьмителя

— Впадает в бешенство при прочтении материалов о том, что деньги можно не только получать, но и зарабатывать.

— Себя называет «Костей», по сей день, хотя мужику шестой десяток идет.

Поведение «Кости» в публичном поле несколько напоминает маниакально-депрессивное состояние, потому что это примерно такая же синусоида: молчит, молчит, а потом «взрывается». Потом получает в ответ плюху — и снова молчит. И так до следующего цикла.

Недавно «Костя» опять «взрывался» — я думаю, в связи с тем, что его жена-начальница Анна Квашнина в очередной раз попалась, как я считаю, на безграмотности и лживости.
Это была история про «Блинный лёд» — ее можно подробно посмотреть тут:

 

 

 

Про бобров, кстати, не метафора, а буквально так и было. Вот, сами можете убедиться, что несёт дипломированный биолог, получающий из федерального бюджета немаленькую зарплату директора заповедника:

 

 

 

 

Но, поскольку «Костя» ведёт себя, как младенец (младенец тоже просто вопит, независимо от того проголодался, обкакался или хочет спать), я помогу «Косте» разобраться в причинах цикличности его эмоций.

И заодно научу «Костю» новым, причём культурным словам.

Лови, «Костя». И запоминай, почему тебе бывает так тоскливо, когда ты вспоминаешь о Ющуке 🙂

Фрустра́ция (лат. frustratio — «расстройство планов», «уничтожение замыслов«) — психическое состояние, возникающее в ситуации реальной или предполагаемой невозможности удовлетворения тех или иных потребностей, или, проще говоря, в ситуации несоответствия желаний имеющимся возможностям. Такая ситуация может рассматриваться как до некоторой степени травмирующая.

Фрустрация (от лат. frustratio – обман, тщетное ожидание) – особое эмоциональное состояние, возникающее, когда человек, сталкиваясь с какими-либо препятствиями, не может достичь своих целей и удовлетворение какого-либо желания или потребности становится невозможным. Фрустрация может возникать как вследствие столкновения с внешними преградами, так и при внутриличностном конфликте.

В состоянии фрустрации человек переживает полный комплекс отрицательных эмоций : гнев, отчаяние, тревогу, раздражение, разочарование и т.д. Длительное пребывание в таком состоянии может привести к полной дезорганизации деятельности человека. Частые состояния фрустрации способны влиять на характер: повышать агрессивность, провоцировать появление комплекса неполноценности

Успехов, «Костя».

Квашнина уже рассказывала, что бобры — не млекопитающие. Вот вам новая порция откровений этой мадамы

Раз:


Очень сложная реакция, угу. Химическая. В организмах у этих граждан, вероятно, нередко смешивающих напитки разной крепости.

Два:

///Жители [Вятского] региона заметили лед необычной формы редактор Екатерина Сонина 16.12.2019 Целый водоем в Котельничском районе покрылся белыми окружностями. Недалеко от села Макарье в Котельничском районе внимательные жители заметили пруд, который покрыт необычным льдом. На нем образовались окружности расплывчатой формы. На вид они напоминают блины на сковородке. Жители региона заметили лед необычной формы Как сообщили редакторы группы «Любительская метеорология в Кирове», в природе это явление называется «блинчатый лед». Образуется такое явление из-за особенных погодных условий. Когда зимой температура воздуха не опускается ниже нуля. В этом случае на глади водоема можно увидеть слой ледяных кристаллов. Как только температура воздуха падает и начинает идти снег, то эти кристаллы делятся. Каждое скопление обрастает снегом. Ветер, вода обтачивают их. В результате получаются своеобразные блинчики… Ледяные блины можно увидеть не часто.///


https://vyatkakirov.ru/society/zhiteli-regiona-zametili-led-neobychnoy-formy

***********


///Жители региона Южная Похъянмаа делятся в социальных сетях поразительными фотографиями, на которых можно увидеть круглые ледяные блины, колышущиеся на поверхности рек. Это редкое явление принято называть «Блинным льдом».

Зимой таки блины «пекутся» на участках со спокойным течением в то время, когда на них возникает обратный поток. Вода образует ледяные глыбы ровной круглой формы, по краям которых замерзают капли воды. Об этом сообщает издание Yle.///

https://www.fiesta.ru/spb/news/udivitelnye-ledyanye-bliny-poyavilis-na-poverhnosti-finskih-rek/

***********

///Посетители горного парка Рускеала в Карелии рассказали о необычном природном явлении — на поверхности реки у водопада Мельничный образовались «ледяные блинчики».

Как выяснили наблюдатели, такие блинчики «пекутся» на участках со спокойным течением в то время, когда на них возникает обратный поток — вода образует льдины ровной округлой формы, а по краям замерзают капли воды. Специалисты также объясняют образование «блинчиков» совпадением двух факторов — близости к водопаду и морозу. Круглый лед образуется пенящейся воде, а после продолжает крутиться в водовороте.

Календарная зима в прошлом году также началась с «блинчиков». В ночь с 31 ноября на 1 декабря главную водную артерию города затянуло тонким льдом. На Большой Неве, в районе набережной Лейтенанта Шмидта, появились плоские льдины небольшого размера. Главный синоптик Петербурга Александр Колесов опубликовал на своей странице в социальной сети фотографии первого льда сезона. «Блинчики, блины из блинчиков, и все свежее, ночью доставленное. И чайкам есть где посидеть», — подписал он.///

https://www.sobaka.ru/city/city/100271

Вот, поэтому я и не удивлюсь, если Квашнину и её приятелей однажды посадят за экстремизм.
Рассказывать подобные сказки, запугивая людей и вредя промышленности — вряд ли нормально в любой цивилизованной стране.

Даже если сперва мечтали вымогать деньги с промышленников, но не преуспели в этом и, вероятно, теперь обида жжёт сердце:

К. Возьмитель, подчинённый-муж Квашниной, за несколько месяцев до начала атаки семейной пары Квашниной-Возьмителя на УГМК:

“Конечно, если бы всякие там, условно для примера скажем, УГМК, платили за загрязнения в полной мере, либо в хоть какой-то, можно и зажиреть».«

Скриншот из Живого журнала Константина Возьмителя

Одно мне непонятно: почему особа, которая не только превратила заповедник в проходной двор, в котором пожары уже каждые 10 лет происходят, и не только заявляет, что бобры — это не млекопитающие, но и несёт чушь про «блинный лёд» — продолжает получать нехилую зарплату из федерального бюджета через Минприроды?

«Ведомости»: Уникальные территории России могут быть доступнее для туристов без ущерба для природы

Вопрос в том, как привлечь инвесторов к развитию таких проектов

Ольга Захарова , заместитель генерального директора АСИ

Режим многих особо охраняемых природных территорий и не предполагает присутствия туристов – они созданы с целью сохранения природного наследия и ведения научно-исследовательской деятельности. Но во многих развитых странах парки активно взаимодействуют с частным бизнесом и получают деньги от инвесторов и жителей, многие парки поддерживает и государство. У администраций парков есть четкое понимание, какие земельные участки предложить инвесторам, что на них можно построить. Есть статистика по посещаемости. Национальные парки опираются на местные ресурсы, чтобы создавать яркие впечатления для посетителей, стимулируют местный бизнес открывать гостиницы, кафе, создавать экскурсионные маршруты. Для оценки социально-экономической эффективности проектов в США, например, используется «Модель эффектов от расходов посетителей Национальной службы парков». Мультипликативный эффект от туризма для экономики – это создание и развитие необходимых производств на сопредельных территориях за счет увеличения спроса на туристические и сопутствующие услуги. Каждый федеральный доллар, вложенный в Службу национальных парков США, приносит $10 в местную экономику благодаря многочисленным бизнесам на прилегающих территориях. Это коллективные средства размещения (гостиницы, мотели); кемпинги; питание в ресторанах, кафе и барах; продажа продуктов питания в местных магазинах; автомобильные заправки и общественный транспорт; рекреационные услуги (прокат оборудования, экскурсии и услуги гидов); розничная торговля (сувениры, спортивные товары и др.). Финские национальные парки и природные территории, на которых возможна организация отдыха, показывают похожие результаты: каждая инвестиция в 1 евро возвращает 10 евро для местной экономики. В Бразилии каждый доллар, инвестированный в охраняемые территории, производит $7 прибыли.

Особо охраняемые природные территории (ООПТ) России обладают большим потенциалом и могут приносить пользу экономике регионов, это способ кардинально улучшить жизнь жителей прилегающих территорий, но единой действующей методологии расчета социально-экономических эффектов от развития экотуризма у нас пока нет.

В 2019 г. федеральные природные территории в России (135 бюджетных учреждений) посетило 8 млн человек, доход федеральных ООПТ, которые находятся в ведении Минприроды, от посетителей составил 1,03 млрд руб. Из этих средств 846 млн руб. получили 20 территорий, среди которых Сочинский национальный парк, Кроноцкий заповедник, Национальный парк «Куршская коса», Кавказский заповедник, Кисловодский национальный парк и Кенозерский национальный парк. Для сравнения: в том же году нацпарки США посетило 327,5 млн человек, что обеспечило 340 500 рабочих мест, а траты посетителей на сопредельных территориях и в самих национальных парках составили $21 млрд. Входной билет для посещения национальных парков в России стоит в среднем 100 руб., в США – $15 (приблизительно 1000 руб.).

Россия на первом месте в мире по площади ООПТ, это 238,8 млн га (данные Росстата за 2019 г.), ООПТ занимают 13,9% площади страны, практически площадь Аргентины, но в рейтинге стран для путешествий по дикой природе за прошлый год (Global Wildlife Travel Index 2019) Россия занимает 14-е место. По данным Всемирного совета по туризму и путешествиям, сектор туризма в РФ – это 5% экономики, в 2019 г. вклад туристической отрасли в ВВП составил 5,5 трлн руб. Экотуризм пока занимает лишь малую долю (менее 1%) в общем объеме туристических услуг.

Согласно данным Международного общества экотуризма, с начала 1990-х гг. темпы роста экотуризма составляют 20–34% в год, а сегмент устойчивого туризма может занять 25% в общем объеме всего мирового туристического рынка. По темпам роста природный туризм обходит пляжный со значительным отрывом. В соответствии с прогнозами, «путешествия, связанные с приобретением нового опыта», сохранят быстрые темпы роста в ближайшие десятилетия.

Людей, которые так или иначе связаны с туризмом по работе или увлекаются путешествиями как хобби, общаются с бизнесом и властью, интересует, какую сумму выделит государство на развитие территорий. А на мой взгляд, общество должны волновать другие вопросы – например, какие социально-экономические эффекты будут достигнуты, какое количество инвестиций можно привлечь за счет развития ООПТ, в каких пропорциях становится выгодно работать государству и бизнесу для достижения максимального результата. Единого шаблона для всех не будет – территории разные. Это же касается и денег, где-то достаточно будет 200 млн руб. для получения первых результатов, а куда-то нужно инвестировать и 0,5–1 млрд руб., так как всю инфраструктуру придется создавать с нуля.

Фокус надо перенастраивать и рассматривать ООПТ не как отдельную площадку, чтобы не было построенных дорог в никуда или больших отелей посреди леса без коммуникаций, и считать эффекты от развития территории комплексно. Это и прямые эффекты, включающие траты посетителей, трудоустроенное население, суммы налогов, которые платит турбизнес, и косвенные – валовая добавленная стоимость, созданная в отраслях-поставщиках, и частные инвестиции, и налоги в этих отраслях.

В настоящее время в Минприроды поступают обращения от потенциальных инвесторов по вопросам развития туристической инфраструктуры на ООПТ, но без мастер-планов развития туристских кластеров, согласующихся с региональными проектами в этой сфере, невозможно приступить к практической реализации. АСИ разрабатывает методологию оценки социально-экономических эффектов и калькулятор, позволяющий оценить эффект от деятельности на особо охраняемых природных и прилегающих территориях для регионов Российской Федерации, опробуем их на 10 регионах – победителях всероссийского конкурса.

Мы изучили опыт развития экотуризма семи стран с точки зрения управленческой структуры, бизнес-моделей, программирования сервисов. Вот некоторые общие черты: коммерческую инфраструктуру строят только на прилегающих к ООПТ участках, важен расчет антропогенной нагрузки, оценка текущей емкости объекта посещения и тщательный мониторинг за показателями. В качестве одного из методов контроля и оценки антропогенного воздействия во многих странах мира применяют методику «Пределы допустимых изменений» (Limits of Acceptable Change, LAC). Она ориентируется не столько на количественные характеристики рекреационных нагрузок, сколько на качественные изменения, происходящие на ООПТ, в ее основе лежит управленческий подход.

Базовую (экотропы, визит-центры, входные группы, навигация, смотровые площадки и т. д.) и обеспечивающую (коммуникации) инфраструктуру создает государство, коммерческую (средства размещения, питания, экскурсии, транспорт и т. д.) создает бизнес.

Правильно организованный экотуризм в разных странах – это инструмент защиты биоразнообразия: местные жители получают другой источник дохода и не занимаются браконьерством (прямой вклад природного туризма в мировой ВВП составляет $120,1 млрд, что в 5 раз превышает стоимость нелегальной торговли дикими животными). А глобальная прибыль от туризма на природных территориях значительно превышает финансовые затраты по их управлению. По данным WWF, в Канаде только прямые налоговые отчисления от экотуристической деятельности составляют $1,7 млрд. Это в 5 раз превышает расходы государства на охрану природы, а они составляют $300 млн. Согласно масштабному исследованию 2015 г., в мире на охраняемые природные территории приходилось 8 млрд посещений в год, а годовые туристические расходы составили $600 млрд при общемировых затратах на развитие и управление ООПТ в $10 млрд в год.

А в целом границ ООПТ турист не видит, его волнует вид из окна и близость уникальных природных достопримечательностей, возможность прокатиться на велосипеде по зеленым маршрутам или взять поутру в аренду лодку и поехать на рыбалку. Туристу нужны впечатления! А туризм – это бизнес по продаже впечатлений.

https://www.vedomosti.ru/realty/blogs/2020/10/20/843811-unikalnie-territorii