Избранные

Общественная инициатива «Вернём гору людям»! НАША ОБЩЕСТВЕННАЯ ПОЗИЦИЯ

В 1990-е годы, пользуясь безвластием и безвременьем, группа лиц, действовавших  по предварительному сговору, с использованием служебного положения  отобрала у народа гору «Денежкин камень».

Чиновники Минприроды того времени, многие из которых сегодня оказались в рядах антироссийски настроенной «Greenpeace», закрыли гору для посещений, объявив её частью «заповедника».

Мы считаем, это было сделано намеренно – чтобы причинить вред простым жителям России, и создать напряжённость на Севере Свердловской области.

У нас полно гор, но из всех была выбрана та, которая входила в список маршрутов всесоюзного значения. Хотя на горе «Денежкин камень» не живёт никакой уникальный «Подкустовый денежкин выползень» и не растёт никакой уникальный «Денежкин  иглоясень».
На Денежкином камне нет никаких уникальных видов растений и животных, каких не было бы в окрестностях на десятки километров в любую сторону.

Поэтому, мы уверены, что единственное объяснение такого разграничения территории – вредительство народу России.

При этом «заповедник» непонятно чем вообще занимается: та часть леса, которая никому не интересна, что с «заповедником», что без «заповедника» стоит нетронутой, потому что там нечего делать

А та часть леса, которая входила в туристический маршрут, и сейчас свободно (но теперь незаконно) посещается туристами, причем не всегда заботящимися о природе.

Но одёрнуть и проконтролировать их некому, т.к. они пребывают на Денежкином камне самовольно.

Сегодня ситуация с нашей любимой горой напоминает сюрреалистичный сказочный сюжет «Гора в плену у Бабы-Яги».  Что ж, значит, нам придётся освобождать любимую гору от ига Яги…

Нас заставляют быть правонарушителями: охрана горы присутствует номинально, общеизвестно, как на гору пройти, но легально этого сделать нельзя.

Мы против этого! Мы не правонарушители! Мы не хотим причинят вред природе!

Мы знаем, что сегодня в России есть установленные законом формы организации защиты природы, позволяющие развивать экологический туризм и сохранять природу в неприкосновенности.

 

Мы считаем важным, чтобы все наши единомышленники действовали исключительно мирными, законными средствами, в рамках российского законодательства и не преследуя политических целей.

Мы считаем необходимым требовать от Главы Североуральска, Губернатора Свердловской области, Министра природных ресурсов и экологии РФ, Премьер-министра России, Президента России вернуть людям гору «Денежкин камень», организовав НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК «ДЕНЕЖКИН КАМЕНЬ», позволяющий развивать экологический, познавательный туризм и одновременно защищать и изучать природу!

Избранные

Несостоятельность «Денежкиного камня» как заповедника заложили в 90-е. Теперь просто развеялся туман сказок про «нетронутую природу»

Зачем было делать заповедником место, куда привыкли с малолетства ходить туристы?

Сегодня Анна Квашнина, пытаясь оправдываться за свой саботаж экологического туризма, рассказывает истории в духе: «Ходите на соседнюю гору, она всего на 70 метров ниже и там вокруг точно такой же лес».

Дама при этом явно полагает, что она сказала нечто в свою пользу.

А я вот думаю, что она своими собственными руками подписалась под двумя тезисами, которые отстаиваю я:
Читать далее «Несостоятельность «Денежкиного камня» как заповедника заложили в 90-е. Теперь просто развеялся туман сказок про «нетронутую природу»»

Избранные

Запретная территория сделает Урал центром мирового туризма. «Такая фишка есть только здесь — это самое старое место на планете». ИНТЕРВЬЮ

Андрей Гусельников 25 декабря 2019 в 23:32

Первый в Свердловской области национальный парк может быть создан на месте заповедника «Денежкин камень». Изменение статуса охранной зоны принципиально: уже почти 20 лет — с момента, когда «Денежкин камень» стал заповедником — он закрыт для туристов. Формат национального парка, напротив, предусматривает доступ посетителей на часть территории. Эту идею продвигает общественник, погруженный в тему развития заповедника, Евгений Ющук. Баталии в соцсетях между ним и администрацией настолько жесткие, что команда заповедника попросила поддержки в Российской академии наук и «Гринписе», чтобы те попросили Минприроды не менять статус заповедника. От этого решения зависит будущее уральской территории, аналогов которой нет нигде в мире, и ее доступность для жителей региона.

— Евгений, как родилась идея изменить статус «Денежкиного камня» с заповедника на нацпарк?

Читать далее «Запретная территория сделает Урал центром мирового туризма. «Такая фишка есть только здесь — это самое старое место на планете». ИНТЕРВЬЮ»

Избранные

Почему у народа в самом начале 90-х украли гору «Денежкин камень»?

Думаю, всё было очень просто, до банальности: чиновники пилили государственные бабки, старались поменьше потратить и побольше оставить себе для прикарманивания

КТО ВИНОВАТ?

«Заповедные люди» (как они обожают называть себя в пиаре), по моим ощущениям, процентов на 90 состоят из бездельников, которые не могут найти работу, потому что ничего толком не умеют делать.
А найти работу, где начальство далеко, но зарплату платят исправно, да еще обеспечивают одеждой, топливом, жильём – не так просто.
И удаленные от Москвы заповедники – как раз такой вариант.

Если найдется директор из таких же бездельников, но умеющий писать красивые отчёты – можно на синекуре жить годами.

Еще 10% — действительно люди, фанатично любящие природу и при этом толковые, умеющие и желающие работать. И они заслуживают искреннего уважения.
Такие, оказавшись в руководстве заповедниками и Национальными парками, сегодня как раз развивают экологический (познавательный) туризм – и они же являются главной головной болью бездельников, т.к. на контрасте вся глубина безделья становится отлично видимой.

В подтверждение этих выводов, я приведу один простой пример. В 1951 году Сталин, которого уж никак в нелюбви к стране не обвинишь, сократил количество заповедников на 89%.
Глядя на дармоедов и лодырей из «Денежкиного камня», я склонен считать, что он, как и мы сегодня задался вопросом: «Кто все эти люди, что полезного они делают и зачем мы тратим на них деньги»?

Сам «Денежкин камень» из статуса заповедника вывели немного позже – в 1961 году, что подтверждает системный характер бесполезности «Денежкиного камня» в качестве заповедника именно в этом месте. Полагаю, ровно по той же причине: обосновать смысл траты государственных средств на непойми кого не смогли.

Там сделали промысловое хозяйство – а ведь в СССР были очень квалифицированные управленческие кадры в отраслевых министерствах, и они понимали, что делают.

И охрана природы в СССР осуществлялась — о чем свидетельствуют и материалы самих экоактивистов, кто постарше годами сегодня.

 

Будь в «Денежкином камне» нечто действительно ценное – он так заповедником бы и остался.
Только вот, нет там ничего по-настоящему уникального, с точки зрения природы.
Во всяком случае, такого, чего не было бы на десяток километров правее или левее по карте — где заповедник не требовал бы «угонять» у людей любимую гору.

А в 1992 году на руководящих должностях в значительной части министерств оказались люди, основной задачей многих из которых было присвоение бюджетных средств. А государство как раз ослабело, ему было не до ловли желающих набить себе мошну – так что, возможностей хапнуть денег и присвоить их у желающих было предостаточно.

А далее события, я полагаю, могли развиваться следующим образом.
Читать далее «Почему у народа в самом начале 90-х украли гору «Денежкин камень»?»

Давайте запомним эти слова Квашниной! Мы к ним еще не раз вернемся. Что стоит за её образом жертвы

Анна Евгеньевна Квашнина, которая сидела вчера на встрече у губернатора прямо напротив меня и не смогла НИ-ЧЕ-ГО возразить на предъявленные мною в её присутствии аргументы по её деятельности и бездействию (как и сидевший рядом с ней Стуков), сегодня вдруг заявила:

///»В качестве итога вынуждены отметить, что несмотря на то, что нам удалось донести до губернатора серьезность и масштабность загрязнения воды в реках и, возможно, нецелесообразность изменения статуса заповедника, обсудить проблему информационной войны не удалось вообще. В присутствии ее автора это было нереально и нецелесообразно».///

Вы поняли, да?
То есть, эта мадам, оказывается, не может говорить об «информационной войне против неё», если это делается глаза-в-глаза, с документами и фактами в руках?

Она что же, выходит, способна только за спиной сплетни разводить? Как мило.

Мне предельно понятно, почему она не смогла вчера мне в глаза ничего возразить: потому что, я прямо в диалоге ловил её на откровенном вранье, а также демонстрировал Губернатору собранные мною ранее документы — они приведены тут и тут скриншотами.

Прекрасно! Пусть теперь госпожа Квашнина попробует ещё петь песни про «информационную войну» против неё.
Кстати, уважаемые журналисты, если она Вам начнет эти песни исполнять — позовите меня в этот диалог: мы непременно, в деталях обсудим все претензии Анны Евгеньевны и очень быстро станет понятно — я на неё «грязь лью», или же просто показываю неудобную для неё правду.

Анна Евгеньевна вчера лично убедилась, что я ей в глаза говорю ровно то же, что пишу в Интернете. а мы — все вместе сегодня убедились, что она отважная исключительно исподтишка и когда ей не могут под нос ткнуть её же ложь. Да и Стуков тоже.

Ну и еще по одной теме тоже запомним, что Квашнина сегодня сказала:

///»Можно посетить заповедник в составе научных групп».///

Это действительно было и Анне Евгеньевне не удастся далее саботировать развитие экологического туризма непосредственно на территории «Денежкиного камня». Да, разумеется, со всем ограничениями, согласно и режима территории, соответствующей Особо охраняемой зоне в Нацпарке. Да, с расчётом рекреационной нагрузки.

Вот, пусть научится заодно этот расчет делать.

Это сложнее, чем языком молоть за спиной у Ющука, изображая из себя жертву и при этом быть не в состоянии в глаза повторить свои инсинуации — увидев в ответ факты и документы.
Зато хоть работу директора ООПТ начнет делать как положено. Может быть.

Евгений Ющук

https://yushchuk.livejournal.com/1259436.html

Останется заповедником, но займется экотуризмом. «Денежкину камню» определили статус

Заповедник «Денежкин камень» на севере области не будут переводить в статус нацпарка, но изменят его функционал. Это решение принял губернатор на встрече с руководством заповедника и общественниками.

О решении губернатора рассказал на своей странице в Facebook главный редактор газеты «Березовский рабочий» Сергей Стуков. Как писал DK.RU, именно с подачи Стукова глава региона Евгений Куйвашев провел встречу, на которой областные власти, руководство заповедника и представители общественности обсудили перспективы развития особо охраняемой территории.

До этого на пресс-конференции губернатор области сообщил, что «Денежкин камень» планируется перевести в статус национального парка — это дало бы территории больше возможностей для развития экологического туризма.

Заповедник «Денежкин Камень» остается заповедником. Туристические маршруты будут разрабатываться вне его территории. Губернатор создает рабочую группу по загрязненным рекам и лесам на Северном Урале. Предварительно в мае лично планирует выехать на место экологического бедствия, — сообщил Сергей Стуков в своем аккаунте.

Однако часть информации г-н Стуков исказил, уверяет редактор издания «Интермонитор» Евгений Ющук: он представляет сторону, выступающую за смену статуса с заповедника на национальный парк. В частности, г-н Ющук говорит, что статус заповедника останется только при определенных условиях, а экомаршруты будут пролегать в том числе и по территории «Денежкина камня».

Подробностями встречи и своего выступления с аргументами в пользу смены статуса для охраняемой природной территории г-н Ющук поделился в своем аккаунте.

[Директор заповедника] Анна Квашнина последовательно, много лет, вместе со своим мужем – старшим государственным инспектором «Денежкиного камня» [Константином] Возьмителем отрицает экологический туризм и вообще заявляла, что будет ему всеми силами препятствовать. [Между тем] заповедники и национальные парки России, по данным Минприроды, еще два года назад заработали 1 млрд руб. внебюджетного финансирования (а затраты бюджета на них — 6,5 млрд руб. в год). При этом Квашнина заработала в 2019 году 0 (ноль) руб., [хотя рассказала, что парк посетили]13 (тринадцать) экотуристов. Квашнина обязана брать с экотуристов деньги, но где деньги в этих 13 человек, она так и не прояснила, — пишет Евгений Ющук.

Ющук на встрече в качестве аргумента привел также тот факт, что зарубежные туристы проявляют интерес в экотурам по Уралу.

Я связался с турфирмами в США и ЮАР, которые делают туры по нацпаркам, и спросил, нужны ли их клиентам экотуры в российские нацпарки, готовы ли эти фирмы взяться за такую работу? Мне ответили: да, нужны, да, готовы. Делать поток в «Денежкин» нужно, используя разработанную Рафилёй Бакировой из Оренбургского заповедника «фишку»: «Покоритель старейших гор планеты». Старейшие горы планеты (почти ровесники планеты Земля) — достаточная редкость, эксклюзив, чтобы на него поехали в том числе из-за рубежа.

На встрече также выступил руководитель отдела ООПТ Росприроднадзора Владимир Яковлев и предложил такой вариант: оставить «Денежкин камень» в статусе заповедника, но «прирезать» к нему охранную зону, в которой можно проложить туристические маршруты.

По сути, он предложил сделать нацпарк с экотуризмом, но не меняя статуса «Денежкиного камня», — поясняет Ющук.

Это решение и одобрил губернатор. При этом глава региона подчеркнул, что в должностные обязанности руководителя заповедника должны вписать пункт о необходимости развития экотуризма на вверенной территории.

Только в этом случае «Денежкину камню» оставят статус заповедника, подчеркивает Евгений Ющук.

«Денежкину» решили дать полный функционал нацпарка (с его тремя зонами режима охраны природы), но при этом можно не менять статус — если получится и если Минюст согласует. Что касается маршрутов, обычные туристические тропы будут пролегать за пределами заповедника, но экологические туристические маршруты проложат именно по территории «Денежкиного камня», — резюмирует Евгений Ющук.

Напомним, заповедник «Денежкин камень» то и дело оказывается в актуальной новостной повестке. В последнее время — в связи с экологической ситуацией на севере Свердловской области. В 2017 г. сотрудники заповедника, а также жители города Ивдель и соседних поселков, заявили о том, что окрестные реки изменили цвет, рыба в них вымерла. В нарушении экологического состояния природы обвинили ОАО «Святогор» — одно из подразделений Уральской горно-металлургической компании, которая в течение 15 лет ведет здесь разработку месторождений медно-колчеданных руд. Активисты-экологи утверждали, что отвалы, накопившиеся за годы работы, стали источником заражения речной воды, поскольку предприятия УГМК не проводят необходимую очистку и рекультивацию карьеров.

Медная компания, в свою очередь, заявляет, что ведет все необходимые природоохранные мероприятия. В ноябре 2019 г. корреспонденты DK.RU побывали на Шемурском месторождении и осмотрели экологозащитные объекты, построенные металлургами. В ближайшие годы УГМК уже вложила и еще намерена вложить в охрану природы на Северном Урале не менее 3 млрд руб.

https://ekb.dk.ru/news/ostanetsya-zapovednikom-no-zaymetsya-ekoturizmom-denezhniku-kamnyu-opredelili-status-237131443

Читать далее «Останется заповедником, но займется экотуризмом. «Денежкину камню» определили статус»

Свердловский губернатор призвал изменить запретную зону на севере Урала

 

Команда заповедника «Денежкин камень» и сторонники его преобразования в национальный парк активно обсуждают в соцсетях итоги состоявшейся накануне встречи с губернатором Свердловской области Евгением Куйвашевым, посвященный судьбе «запретной зоны».

«Защитники» заповедника попытались представить все в паблике, будто бы Куйвашев поддержал именно их. «Итоги встречи с губернатором. Заповедник „Денежкин Камень“ остается заповедником. Туристические маршруты будут разрабатываться вне его территории. Губернатор создает рабочую группу по загрязненным рекам и лесам на Северном Урале», — написал на своей странице в Facebook главный редактор газеты «Березовский рабочий» Сергей Стуков.

Однако, по словам автора идеи о преобразовании «Денежкиного камня» в нацпарк Евгения Ющука, губернатор внимательно слушал обе стороны. «[Директор заповедника] Анна Квашнина рассказала, что в заповеднике есть совсем нетронутая территория, и жалко ей терять, — рассказал Ющук. — Я дополнил это тем, что там две разных по качеству территории. Одна — действительно нетронутая со времен оледенения. А вторая — бывший туристический маршрут Всесоюзного значения. Люди туда как ходили, так и ходят, только нелегально, а ловить их, по сути, некому».

Читать далее «Свердловский губернатор призвал изменить запретную зону на севере Урала»

Академик РАН Александр Чибилёв уклоняется от ответов на общественно значимые вопросы. Интермонитор: «Это, на наш взгляд, безответственная и абсолютно не государственная позиция»

Интермонитор ранее публиковал материал Открытое письмо главного редактора Интермонитора Евгения Ющука академику РАН Чибилёву Александру Александровичу, по проблеме Национальных парков и экономики регионов России, на примере «Денежкиного камня».

 

Мы рассказали уважаемому Академику специалисту по степям – как на самом деле выглядит ситуация с заповедником «Денежкин камень», где директором трудится его хорошая знакомая Анна Квашнина, по сути, саботирующая решения руководства страны о развитии экологического туризма в особо охраняемых природных территориях.

Читать далее «Академик РАН Александр Чибилёв уклоняется от ответов на общественно значимые вопросы. Интермонитор: «Это, на наш взгляд, безответственная и абсолютно не государственная позиция»»

Стали известны контуры развития туристического кластера на севере Свердловской области. Национальный парк «Денежкин камень» может стать «центром кристаллизации» для новой экономики региона

Советник Главы Североуральска Василия Матюшенко Вадим Аверьянов опубликовал в своём блоге программную статью под названием «Национальный парк «Денежкин камень» как драйвер развития северных территорий» (Наброски для Комплексного плана Стратегического развития северных территорий Свердловской области).

Мы приводим материал господина Аверьянова целиком:

Читать далее «Стали известны контуры развития туристического кластера на севере Свердловской области. Национальный парк «Денежкин камень» может стать «центром кристаллизации» для новой экономики региона»

Демагогам из Североуральска — примеры того, как даже в более труднодоступных местах работают успешно

Ключевое слово: «Работают». А не языком мелют про отсутствие инфраструктуры, которая экотуристам, на самом деле, не нужна особо.

Некоторые, немногочисленные североуральские сочувствующие бездельнице Квашниной — директору «Денежкиного камня» — пытаются рассказывать, какие, мол уникальные места в Североуральске — ну никто до них, видите ли, не доберется. А значит, и говорить о каком-либо туризме, по их логике, бессмысленно.

Тот факт, что приятель Квашниной Стуков туда регулярно добирается за 500 км в одну сторону, их не смущает.

А Стуков — приятель Квашниной, они используют «Денежкин камень», на мой взгляд, как собственное барское имение.

Читать далее «Демагогам из Североуральска — примеры того, как даже в более труднодоступных местах работают успешно»

Ura.ru: Следы пребывания людей в заповеднике «Денежкин камень»

Опубликованы кадры из «запретной зоны» на Урале, судьбу которой решает губернатор Куйвашев. ВИДЕО

В распоряжении «URA.RU» оказались кадры из заповедника «Денежкин камень». Видео, присланное в редакцию, свидетельствует о посещении «особой зоны» посторонними.

На кадрах видна металлическая бочка из-под технической жидкости, спиленные деревья и следы людей на снежной тропе. «Кадры сняты прошлой весной, — сообщил приславший видеозапись. — Место расположено в глубине заповедника, там, где в 2010 году был пожар».

О том, что заповедник «Денежкин камень» — практически «проходной двор», рассказал недавно его бывший сотрудник Геннадий Веденин. В интервью агентству «ЕАН» он заявил, что лично знает людей, которые за 10 тысяч рублей водят туда нелегальные экскурсии.

 

 

«Люди, которые бывали в „Денежкином камне“, говорят, что там часто встречаются костровища, мусор и другие следы пребывания человека, — заявил „URA.RU“ общественник Евгений Ющук. — На YouTube опубликована история, как туристы приехали туда на автобусе, с рюкзаками, прошли в заповедник (местные дали совет, как лучше сделать), вернулись обратно и никто их не поймал».

По мнению Ющука, следы пребывания людей на заповедной территории — еще один аргумент в пользу того, что «Денежкин камень» надо переводить в режим национального парка. Это даст возможность сделать поток туристов легальным и начать зарабатывать на экотуризме.

«URA.RU» попросило прокомментировать запись директора заповедника Анну Квашнину — к моменту публикации ответ на запрос не поступил.

Тема «Денежкиного камня» — одна из самых резонансных в регионе: в паблике идет дискуссия об идее его перевода в статус национального парка. За сохранение текущего статуса выступает его администрация, ряд журналистов, а также представители Greenpeace. На недавней пресс-конференции губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев заявил, что пакет документов для перевода «Денежкиного камня» в статус национального парка готов.

https://ura.news/news/1052415384

Когда люди не бездельничают, как Квашнина в «Денежкином камне», а работают — у них и результаты есть

Кавказский заповедник в 2020 году начнет модернизацию действующих турмаршрутов

Всего в заповеднике 16 маршрутов

МОСКВА, 10 января. /ТАСС/. Кавказский государственный природный биосферный заповедник в текущем году не будет создавать новые туристические маршруты, сделав акцент на модернизации уже существующих. Об этом ТАСС сообщил директор заповедника Сергей Шевелев.
Читать далее «Когда люди не бездельничают, как Квашнина в «Денежкином камне», а работают — у них и результаты есть»

Квашнинские считают, что получили в кормление синекуру навсегда? Вот, потому у них такие результаты

Вот, смотрите, что пишет экс-заместитель Квашниной Надежда Владимирова (чаще всего она поёт с голоса Квашниной):

Ранее эта же мадам несла ахинею, что, мол, за экотуризм в заповедниках в тюрьму можно сесть:

 

 

И ее не смущало, что он уже много лет успешно развивается там, где работают адекватные руководители (оба слова — и «работают», и «адекватные» одинаково важны). Например:

Читать далее «Квашнинские считают, что получили в кормление синекуру навсегда? Вот, потому у них такие результаты»

Если «Обезьяна с гранатой» Сергей Стуков в итоге сядет — не удивляйтесь. Нефиг людей обманывать

Насколько я вижу, журналист Сергей Стуков из Берёзовского завёл шарманку в таком духе, что, якобы, в Национальных парках природа в неприкосновенности не сохраняется.

Слышь, Стуков! Ты врать заканчивай, пока и правда не сел.
Один такой, как ты из Украины тоже ужастики рассказывал, стараясь вызвать панику на основе фейковой «новости» — так он уже в розыске.

Твой «креатив», на котором ты выезжал столько лет, формируя образ неполживого активиста, с 2019 года наказуем — сначала административно, а потом и уголовно. Ты не знал? Так, незнание не освобождает от ответственности — к тому же, теперь ты точно знаешь, что на самом деле в Нацпарках с охраной природы и чем это от твоих наигранных истерик отличается.

А тебя и искать не надо, ты муниципальную зарплату в Берёзовском получаешь.

Не такой ты идиот, каким пытаешься казаться, но тем не менее, смотри закон. Внимательно. Я тебе его сейчас на почту возглавляемого тобой СМИ отправлю, чтобы ты потом не рассказывал, что не видел:
Читать далее «Если «Обезьяна с гранатой» Сергей Стуков в итоге сядет — не удивляйтесь. Нефиг людей обманывать»