Внутренний конфликт в Минприроды РФ: «Бюджетососы» против сторонников развития России. Почему «пиявки бюджета» обречены на стратегическое поражение, и пенсионер Чибилёв их не спасёт

Авторская колонка Евгения Ющука

Поездка в Минприроды в Москве не только позволила мне получить документ, от которого директора заповедника «Денежкин камень» Анну Квашнину, её подчинённого-мужа Константина Возьмителя и прочую «подтанцовку» бездельников из «Денежкиного камня» поколачивает уже который день.

Я там открыл для себя причины глубокой грусти уважаемого специалиста по сусликам и, судя по его выступлениям, фаната неконтролируемых пожаров вблизи населённых пунктов академика Александра Чибилёва.

Скорее всего, многие не обратили внимания на один тезис, вырвавшийся у Чибилёва. Этот Светоч бюджетососов заявил, что, мол, надо из Минприроды заповедники забрать и в отдельное какое-то ведомство передать. А то Минприроды их, видите ли, зарабатывать деньги заставляет. А опции «зарабатывать» что у Чибилёва, что у Квашниной нет. У них есть опция «освоить бюджет». Желательно — вместе с родственниками.

У Квашниной в подчинённых (при должности, кстати) — муж Константин Возьмитель со средним специальным образованием типографа. У Чибилёва — в директорах бюджетного Института Степи — судя по ФИО, вероятно, сын. Кандидат наук, причем экономических (хотя и по природным ресурсам). На сайте института Степи он именуется как «Чибилёв Александр Александрович (младший)».

Кто-то называет это династией, а кто-то — кумовством. Тем не менее картина вот такая: на бюджете сидят целыми семьями.
И откровенно желают бюджета побольше, а контроля — поменьше. Ну, это логично: они же не идиоты, и деньги считать умеют — особенно свои.

Так вот, побывав в Минприроды я обнаружил, что там есть, на мой взгляд, очень глубокий внутренний конфликт между руководством и «болотом» той самой «чибилёвщины».

 

Минприроды России. Фото Евгения Ющука

 

Руководство Минприроды выполняет поручения руководства России. Пытается развивать экологический (познавательный) туризм в заповедниках и национальных парках. Целей две:

1. Туризм позволяет людям больше узнавать свою страну и любить природу;

2. Снижается нагрузка на бюджет.
Позорище с зарплатами инспекторов 15-20 тыс. рублей уходит корнями именно в бюджетное финансирование.
Инспектор, в отличие от Чибилёва, премий по миллиону рублей не получает (кто на слове «миллион» решит возмутиться — посмотрите денежную часть «Демидовской премии», прилагающуюся к грамоте и медали).
Наличие внебюджетного финансирования позволяет поднять зарплату сотрудникам — помимо развития туризма. И/или поменять дилетантов на профессионалов, что приводит к повышению качества работы.

Так вот, руководство Минприроды, проводящее политику руководства страны, заставляет «болото чибилёвщины», засевшее с незапамятных времён на нижних ярусах Минприроды, постепенно меняться.

Это хорошо видно на примере руководителей Департаментов: ментально они явно с Чибилёвым, но единственная форма сохранения своего поста — выполнение указаний Президента и Правительства, транслируемых через руководство Минприроды.

Алгоритм действий чиновника в такой ситуации понятен: попытаться найти формальные способы ничего не менять.

И вот тут главным в ситуации с «Денежкиным камнем» становится предложение УВЕЛИЧИТЬ территорию «Денежкиного камня» — под организацию на этой увеличенной территории рекреационного (т.е., обычного, «отдыхательно-развлекательного») туризма.
И одновременно — развитие на территории «Денежкиного камня» познавательного (экологического) туризма, не нарушающего природу.

Чиновнику сложно (или, скорее, невозможно) отказаться от предложения добавить территорию и организовать то, что требует делать президент и Правительство.
Потому что, от чиновника требуется государственный подход и продвижение решений «верха» в жизнь.

Если чиновнику предлагается увеличить территорию «Денежкиного камня», при этом улучшить охрану нынешней территории (а там сейчас натурально проходной двор, а не территория, закрытая на замок), да ещё и развить туризм целого региона — чиновник «откосить» не может.

Вот так и получилось, что руководитель Департамента Минприроды, ответственный за ООПТ, сам сказал, что предложение Губернатора приделать к заповеднику охранную территорию — не самое лучшее, а правильнее делать Национальный парк в таком случае. И записал тезис о рассмотрении перевода «Денежкиного камня» в Нацпарк С УВЕЛИЧЕНИЕМ ТЕРРИТОРИИ:

 

Документ, выданный Евгению Ющуку, по итогам Личного приёма, в Минприроды России в Москве. Подписал документ Григорьев Алексей Иванович — и.о. директора департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ и Байкальской природной территории Министерства природных ресурсов РФ

 

Добавлю, что при всем этом в движение «Наши горы. За Национальный парк «Денежкин камень» приходят всё новые и новые люди. А это значит, что завтра Движение начнёт уже очень зримо ставить перед руководством Свердловской области, Минприроды и перед Администрацией Президента вопросы о том, что перевод «Денежкиного камня» в статус Национального парка — это по-государственному. А отказ от такого перевода — наоборот.

 

Активист общественного движения «Наши горы. За Национальный парк «Денежкин камень» раздаёт материалы Движения жителям Североуральского городского округа. Фото Вадима Аверьянова

 

Интересы семейного кошелька директора заповедника «Денежкин камень» Квашниной против интересов государства и населения Свердловской области, а также городов Североуральска и Ивделя не устоят. Это однозначно.

Так что, стратегически «чибилёвцам» светит полный проигрыш. Да, в сусликах, папоротниках и мышах они разбираются. Вот, пусть ими и занимаются, а не руководят бюджетными учреждениями.
Администратор и специалист по сусликам — разные компетенции.
Иногда они сочетаются в одном и том же человеке — и тогда получаются прекрасные руководители заповедников и Национальных парков.

Но чаще бывает, как в «Денежкином камне» — где экономически и юридически безграмотная, да к тому же ещё крайне ленивая Квашнина попросту уселась на бюджет и занялась саботажем, развешивая населению по ушам через СМИ лапшу, как она «охраняет заповедник».
А, когда копнули что там на самом деле — создала общественное движение преимущественно из своих родственников и подчинённых, и начала вопить что её якобы преследуют «За правдуЪ».

По-хорошему, надо Квашнину в заместители директора по науке переводить — это объективно её потолок компетенции. И то — благодаря тому, что наука в «Денежкином камне» уже давно, скорее, номинально существует, нежели приносит реальную, большую пользу стране.

А администратором надо ставить вменяемого руководителя, который не боится зарабатывать легально деньги и понимает, как это делать, с пользой и для «Денежкиного камня», и для жителей Североуральска, Ивделя, Свердловской области и России в целом.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:

Вадим Аверьянов: Кто и почему против нацпарка Денежкин камень? Опыт общения со скептиками из Североуральска и Ивделя

Авторская колонка Вадима Аверьянова

 

5 и 6 марта на автовокзале Екатеринбурга представители общественного движения «За национальный парк Денежкин камень» раздавали газету «Наши горы» всем пассажирам, отправляющимся в Североуральск и Ивдель. В небольшой газете на четырёх страницах в очень доступной и популярной форме лидеры движения рассказали о своих целях и задачах, разъяснили что национальный парк такая же особо охраняемая природная территория, как и заповедник, но, в котором есть тропы для развития контролируемого экологического туризма. Причём согласно закона, туристы туда могут попадать сугубо за деньги, которые будут пополнять счёт нацпарка и направляться на развитие природной территории и её охрану.

А вокруг нацпарка будет расти инфраструктура, как это и принято во всём мире. Дорогих экологических туристов нужно «привезти, накормить, искупать, спать уложить», а потом уж можно и на тропу вести. Это целая индустрия гостеприимства, которая кормит в мире целые города и страны. Почему бы не последовать их примеру?

Как зампредседателя общества «Защиты Природы» я присоединился к волонтёрам и два дня с утра до вечера провожал все автобусы, идущие на север Свердловской области. Волонтёры роздали в руки более трёхсот газет. В основном люди брали газеты в дорогу с удовольствием. Но встречались и такие (семь-восемь человек за два дня), которые отнеслись к волонтёрам враждебно, с нескрываемой ненавистью.

Одна женщина просто орала в голос: «Не надо нам никаких туристов, они всё – [закакают]!». Когда я напомнил ей, что экологические туристы ходят по тропам только в сопровождении инспектора и экскурсовода и не могут там гадить априори, в силу своего эко-воспитания, а [закакивают] там как раз местные жители, она это тут же громко подтвердила: «Да! Это наш лес! Что хотим там, то и делаем! Мы туда за грибами ходим, ягоды собираем! Не надо нам никаких туристов!».

Другой — суровый мужчина лет 65 — на мой вопрос, почему он не хочет взять в дорогу – почитать газету про нацпарк «Денежкин камень», ответил: «Да я всё и так там знаю! Не нужны нам там никакие туристы!». После непродолжительного откровенного разговора мужчина признался, что регулярно там рыбачит и боится конкуренции.

Третий – молодой человек – стал рассказывать, что заповедник хотят сделать нацпарком, чтобы начать строить там карьер))) Я засмеялся и откровенно спросил его: «[Скандального местечкового депутата-фрика] Ильина насмотрелся?». Он с улыбкой ответил: «Да…».  Тогда я рассказал ему про то, что на особо охраняемой природной территории, каковой является нацпарк, не то что карьер – сарай построить нельзя. А в нашем конкретном случае эта природная территория ещё и увеличивается, потому что зона рекреации будет не выделяться из неё, а по предложению губернатора, прирезаться к ней извне. После короткой беседы человек газету взял и пообещал разобраться в вопросе, а не пользоваться слухами.

По итогам нескольких десятков бесед с североуральцами могу уверенно сделать вывод: против нацпарка выступают три категории:
— сотрудники заповедника, члены их семей и друзья (их устраивает нынешнее положение, когда можно получать деньги из бюджета не напрягаясь);
— собиратели лесных даров (грибники, ягодники, шишкари);
— рыбаки и охотники;

Ещё одна особенность меня удивила: почти все пассажиры, с которыми мне удалось переговорить в эти два дня, не то чтобы не скрывали, а гордились, что были на Денежкином камне. Причём, не по разу.

Все эти факты ещё раз подтвердили общеизвестный тезис о том, что Денежкин камень по факту никогда не был заповедником, а всегда был нелегальным национальным парком для местных и своих.

Мои диалоги с североуральцами заканчивались всегда стандартно:

— Ну вот, вы были на Денежкином камне, и я хочу! И другие хотят! Высоцкого помните: «Лучше гор могут быть только горы, на которых ещё не бывал!». При соответствующей рекламе, которая по сути, благодаря дискуссии о нацпарке, уже вовсю идёт, к вам поедут люди со всей России, со всего мира, и будут оставлять деньги на вашей территории: за транспорт, за еду, за ночлег…Вы, ваши соседи, ваши дети будете зарабатывать.

Абсолютное большинство собеседников со мной соглашалось.
Аналогичные результаты по итогам бесед в ходе распространения газеты в Североуральском городском округе получили все волонтёры движения «Наши горы».

Фото: Вадим Аверьянов

Вадим Аверьянов: Кто и почему против нацпарка Денежкин камень? Опыт общения со скептиками из Североуральска и Ивделя

«Вернем гору людям»: на автовокзале Екатеринбурга свердловчанам рассказывают о развитии экотуризма на севере региона

На автовокзале Екатеринбурга представители общественного движения «Вернем гору людям» второй день рассказывают пассажирам об инициативе открыть экологическую тропу на территории заповедника «Денежкин камень» под Североуральском.

 

«Прежде всего интересно было узнать, поддерживают ли инициативу с экотропой на горе «Денежкин камень» жители ближайших к заповеднику городов. Мы пообщались с гражданами из Серова, Краснотурьинска, Ивделя, Североуральска и нашли положительный отклик среди них. Единственные, кто высказал сомнения о инициативе, – грибники и ягодники, собирающие урожай в заповеднике. По их мнению, с приходом туристов у них будут проблемы, в том числе в связи с усилившейся охраной, которая в данный момент абсолютно не мешает ходить по заповеднику», — рассказал волонтер движения «Вернем гору людям», заместитель председателя общества «Защита природы» Вадим Аверьянов.

 

Общественники в январе 2020 года создали организацию в поддержку открытия заповедника «Денежкин камень» для туристов, основные тезисы декламировались при помощи электронных площадок: на сайте и в социальных сетях. Однако со временем они поняли, что не все любители природы сидят в Интернете и в курсе того, что делается силами общественной организации для возвращения людям горы «Денежкин камень».

Чтобы все интересующиеся могли узнать о развитии экологического туристического направления, представители организации создали краткий информационный листок про движение и его цели. Ранее материалы были розданы в Североуральске и ближайших поселках.

«Мы хотим просто и наглядно донести до каждого жителя Североуральска, насколько может измениться к лучшему жизнь в нашем городском округе. Общаясь с людьми, мы выяснили, что им крайне необходимо железнодорожное сообщение с Североуральском, и развитие экотуризма, по их мнению, будет гарантией его восстановления», — объясняют участники движения.

Как и ожидалось: у Ильина, Возьмителя и прочей тусовки Квашниной из «Денежкиного камня» стало, как говорится, «подгорать»

У тусовки бездельников из «Денежкиного камня» наступил ожидаемый цугцванг: не говорить об информационном листке движения «Наши горы» хочется, но уже не получается.
А говорить о нем — не хочется, но приходится.

И, хотя «прапорщик-нарцисс» Ильин интеллектом не блещет, но даже он понимает, что пиарит информационный листок движения «Наши горы. За Национальный Парк «Денежкин камень»».
И всё равно прапорщик вынужден о нем рассказывать. Нет у него хороших вариантов, выбирать приходится из плохих и совсем плохих.

Кадр из видео Виктора Ильина: депутат уже вынужден пиарить информационный листок движения «Наши горы»
Кадр из видео Виктора Ильина: депутат уже вынужден пиарить информационный листок движения «Наши горы»
Кадр из видео Виктора Ильина: депутат уже вынужден пиарить информационный листок движения «Наши горы»

 

Ещё один курьёз крайних пары дней — этакая, «клептомания» подчинённого-мужа Анны Квашниной Константина Возьмителя.
Говорят, Возьмитель в селе Всеволодо-Благодатском «немножко стырил» несколько десятков этих газет. Газеты предназначались для одного из посёлков, но Возьмителю, видимо, оказались нужнее.
Ну, может, техник-типограф хоть что-то запомнит из написанного в «прихватизированных» листках.

Можно только догадываться, что при таких повадках директорского мужа, со столь развитым «хватательным рефлексом» может происходить с государственным имуществом в заповеднике.

Ну, а посёлок может не волноваться: газеты ему еще привезут.

И самое интересное: в этом информационном листке нет ни слова про Квашнину или Ильина. Там чистый позитив — просто рассказ о том, почему Национальный парк полезнее для природы, чем то, что сейчас номинально считается заповедником «Денежкин камень».
А также — какие блага Национальный парк может принести людям. Всем людям в Североуральске, а не только Квашниной и её мужу, «присосавшимся» к бюджету в нынешнем заповеднике.

И то, что при этом Ильин и Возьмитель так сильно занервничали — лучше всего показывает, насколько их интересы на самом деле расходятся с интересами  простых жителей Североуральска.

 

С АУДИОЗАПИСЬЮ РАЗГОВОРА. Заместитель директора заповедника «Денежкин камень» отказался ответить на вопросы по телефону и попросил задать их письменно. А потом просто сбежал

Пытаясь выяснить ситуацию с угрозами в адрес руководителя движения «Наши горы. За Национальный Парк «Денежкин камень» Геннадия Веденина, Интермонитор попытался получить комментарий у заместителя директора заповедника «Денежкин камень» Романа Ерпалова.

Роман Ерпалов.png
Роман Ерпалов на сайте заповедника «Денежкин камень» был указан как заместитель директора. Скриншот с сайта заповедника «Денежкин камень»

Должностное лицо заповедника Ерпалов, услышав первый же вопрос, отказался отвечать и потребовал писать запрос. Мы его написали — непосредственно господину Ерпалову, в личном сообщении в социальной сети ВКонтакте.

С запросом мы обратились непосредственно к Роману Ерпалову, через личные сообщения в социальной сети ВКонтакте. Мы пытались подтвердить, либо опровергнуть слухи, циркулирующие в Североуральске, а также узнать, как связаться с родителями, Ерпалова, которые вчера, по словам Геннадия Веденина, приняли участие в давлении на него как руководителя общественного движения «Наши горы».

Напомним, что движение «Наши горы. За Национальный Парк «Денежкин камень», которое возглавляет Геннадий Веденин, выступает за частичное, ограниченное, сберегающее природу открытие территории «Денежкиного камня» для экологического туризма. Лучше всего, по мнению участников Движения, это делать в статусе Национального парка, т.к. там природа сберегается даже лучше, чем в заповеднике: на это есть внебюджетные средства.

Однако директор «Денежкиного камня» Анна Квашнина полагает, что это несёт в себе угрозу её пребыванию на должности, которой Квашнина очень дорожит (впрочем, не до такой степени, чтобы развивать экологический туризм, как это делают, по настоянию Президента и Министра природных ресурсов многие её коллеги).
А теперь вот оказалось, что Квашнину довольно радикальными методами поддерживают родители её заместителя, имеющие отношения к бизнесу на туристах в Североуральске (похоже, как и он сам).

Вот вопросы, заданные нами Роману Ерпалову:

Здравствуйте, Роман

Поскольку Вы отказались дать комментарии по телефону, прошу Вас ответить на следующие вопросы письменно.

1. Правда ли, что Вы водили туристические группы, участвуя в туристическом бизнесе Ваших родителей?

2. Правда ли, что был эпизод, когда Вы завели туристическую группу на территорию заповедника «Денежкин камень», не согласовав это с директором заповедника и затем была перепалка с ней по рации, по этому поводу?

3. Как позвонить Вашим родителям, чтобы получить их комментарии?

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор

После чего Ерпалов попросту сбежал: не ответив, заблокировал нас в социальной сети.

Роман Ерпалов забанил вместо комментария.png
Роман Ерпалов, который настаивал, чтобы мы запросили у него комментарии письменно, вместо ответа заблокировал нас в социальной сети ВКонтакте.
Скриншот из личных сообщений ВКонтакте, где мы обратились непосредственно к Роману Ерпалову, пытаясь подтвердить, либо опровергнуть слухи, циркулирующие в Североуральске, а также узнать, как связаться с родителями, Ерпалова, которые приняли участие в давлении на активиста движения «Наши горы»

Вот как развивалась вся эта ситуация, включая аудиозапись разговора с должностным лицом заповедника «Денежкин камень» Ерпаловым, который отказался комментировать ситуацию и настаивал на письменном запросе:

 

Интермонитор будет пытаться проверить слухи, которые так напугали, на наш взгляд, замдиректора «Денежкиного камня», через другие источники.

Кроме того, редакция просит связаться с нами по редакционным телефонам родителей господина Ерпалова: нас интересует их мнение, как по вопросам их участия в туризме вблизи заповедника «Денежкин камень», так и по инциденту с угрозами в адрес руководителю движения «Наши горы» Геннадия Веденина.

Мы будем следить за развитием событий.

http://www.intermonitor.ru/zamestitel-direktora-zapovednika-denezhkin-kamen-otkazalsya-otvetit-na-voprosy-po-telefonu-i-poprosil-zadat-ix-pismenno-a-potom-prosto-sbezhal/

Руководителю движения «Наши горы» в Североуральске Веденину поступают угрозы. Он обратился в полицию

Похоже, угрожающим потворствует, с использованием служебного положения, его начальница – служащая муниципального музея

Североуральск всколыхнули слухи об угрозах, поступивших вчера в адрес руководителя общественного движения «Наши горы. За Национальный Парк «Денежкин камень» Геннадию Веденину.

Вчера же вечером в социальных сетях появилось заявление его начальницы Елены Лысенко о том, что она потребует объяснение с Веденина о том, почему в рабочее время в его аккаунте выходят материалы.

Мы связались с господином Ведениным и попросили прокомментировать как вопрос Лысенко, так и слух об угрозах.

Как пояснил Веденин, к нему действительно в резкой форме обратилась Елена Лысенко и потребовала объяснений о появлении постов в рабочее время. Веденин ей пояснил, что в рабочее время на работе он работает.
Вне работы он подробно излагает и надиктовывает тем, кто ему помогает (чаще всего, дочери) материалы по общественной деятельности – и их выпускают в удобное для них время (и, разумеется, не с компьютера Веденина) его добровольные помощники.

Елена Лысенко, как он сказал, была настроена крайне агрессивно, не удовлетворилась его объяснением и пообещала ему какие-то наказания.
Отметим, что, по мнению Веденина, Елена Лысенко является близкой подругой директора заповедника «Денежкин камень» Анны Квашниной.

Но ещё драматичнее и серьёзнее выглядит ситуация с угрозами.

Как рассказал Веденин, вчера около 15.00 (т.е. как раз в рабочее время) Елена Лысенко лично привела к нему в кабинет, на рабочее место двух людей – он узнал в них супругов Ерпаловых, родителей заместителя директора заповедника «Денежкин камень» Романа Ерпалова.

Ерпаловы, по мнению Веденина, были крайне агрессивны и выступали с резкой критикой его общественной деятельности в движении «Наши горы. За Национальный Парк «Денежкин камень», настаивали на прекращении общественной деятельности Ведениным.
При этом Ерпаловы, как говорит Веденин, требовали показать туристические маршруты, которыми располагают активисты движения, возглавляемого Ведениным.

По мнению Геннадия Веденина, это походило на вероятную попытку своего рода промышленного шпионажа, т.к., по словам Веденина, родители Романа Ерпалова близки к туристическому бизнесу в Североуральске.

Уже уходя, посетители высказали в адрес Веденина угрозу – во всяком случае он именно так воспринял их заявление, с учетом общей тональности и содержания разговора, их вероятной корыстной заинтересованности, аффилированности (через романа Ерпалова) с директором «Денежкиного камня» Квашниной, и самих слов, сказанных перед уходом Веденину.

Поэтому, Веденин не исключает, что имеет место не только личная ненависть директора «Денежкиного камня» транслируемая через сотрудников заповедника и их родственников, но и попытка конкурентной борьбы.

Тем более, что, по слухам, заместитель Квашниной Роман Ерпалов – сын агрессивных посетителей — якобы водил (или и сейчас водит) группы туристов, в том числе поблизости от заповедника «Денежкин камень».

Мы связались с Романом Ерпаловым и попросили прокомментировать, правда ли он водил группы туристов в бизнесе своих родителей.
Роман Ерпалов категорически отказался ответить и предложил «писать запрос».

Поскольку Ерпалов категорично прервал разговор, выяснить у него телефон его родителей, дабы получить их комментарий, мы не смогли.

Елена Лысенко на наш вопрос о том, почему она в рабочее время лично привела к Веденину агрессивных посетителей, достаточно плотно аффилированных с её подругой Квашниной, и согласовывала ли она с ними их позицию, к моменту выхода данного материала, также не ответила.

На вопрос о том, что он собирается со всем этим делать, Геннадий Веденин сообщил, что объяснение Елене Лысенко он дал и, собственно, этого достаточно.
А вот дать правовую оценку угрозам супругов Ерпаловых он попросил тех, кто в этом разбирается — полицию.
Веденин пояснил, он действует исключительно в рамках закона, а заявление в полицию – единственно возможный вариант реагирования в правовом поле на угрозы.

Редакция Интермонитора обратились к Главе Североуральского городского округа Василию Матюшенко, с просьбой провести проверку по изложенным в нашем материале сведениям и дать оценку действиям его подчинённой Елены Лысенко, которая, похоже, демонстрирует удивительную избирательность в подходах к рабочему времени – по сути, на наш взгляд, решая проблемы своих подруг с использованием служебного положения.

Интермонитор будет следить за развитием событий.

Руководителю движения «Наши горы» в Североуральске Веденину поступают угрозы. Он обратился в полицию

Зампредседателя движения «Наши горы» Гуля Гайфиева (г. Североуральск) просит министра преобразовать заповедник «Денежкин камень» в Национальный парк

Об этом рассказал в своём блоге общественник, заместитель председателя Региональной общественной организации «Защита Природы» Вадим Аверьянов.

«На личном приёме министра природных ресурсов Свердловской области Алексея Кузнецова, состоявшемся в прошлую пятницу в Североуральске, зампред движения «Наши горы» Гуля Гайфиева вручила ему обращение, в котором, в частности, говорится:

«Уважаемый Алексей Владимирович!

Обращаюсь к Вам по вопросу необходимости развития экологического туризма на Севере Урала. Недалеко от Североуральска расположена гора «Денежкин Камень». Став точкой притяжения туристов со всей страны, заповедник «Денежкин Камень» положит начало развитию транспортной развязки Североуральска с другими городами России. На территории, прилегающей к заповеднику, могут появиться гостиницы и кафе, а это обеспечит город дополнительными рабочими местами.

Например, в г. Красноярске находится особо охраняемая природная территория (ООПТ) «Столбы». И на сегодня «Столбы» находится в статусе заповедника и одновременно является исключением из правил из-за исторически сложившейся традиции посещения скального района, была сделана индивидуальная схема зонирования всей ее территории: охранная зона, зона строгой заповедности, туристско-экскурсионный район и буферная зона, что по Федеральному закону соответствует структуре национального парка.
Я уроженка г.Североуральска. В школьные годы мы не представляли себе как не сходить в поход с классом на Старую Калью, Чертово городище, Денежкин Камень и др. Это была традицией местных жителей просто сходить в лес на отдых, либо по ягоды, «пошишкарить» (как говорили местные).

 

 

Гуля Гайфиева на приёме у Министра природных ресурсов Свердловской области Алексея Кузнецова. Фото из Живого журнала Вадима Аверьянова

Читать далее «Зампредседателя движения «Наши горы» Гуля Гайфиева (г. Североуральск) просит министра преобразовать заповедник «Денежкин камень» в Национальный парк»

Директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина пытается исказить результаты встречи у Губернатора Куйвашева

Судя по публикациям СМИ Североуральска, директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина пытается исказить результаты встречи у Губернатора Куйвашева.

В частности, из риторики Квашниной постепенно исчезает важная часть встречи: предложение Росприроднадзора присоединять экологических туристов, которые посещают территорию заповедника, к научным группам.

Квашнина согласилась с этим на встрече у Губернатора и даже публиковала этот момент в своём «конспекте» по итогам встречи у Евгения Куйвашева.

Однако сейчас Анна Квашнина, похоже, решила «забыть» и «заболтать» этот принципиальный момент.

Читать далее «Директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина пытается исказить результаты встречи у Губернатора Куйвашева»

Заповедник «Денежкин камень» все же будет переведен в статус Национального парка, по примеру «Красноярских столбов»

В этом уверены сторонники Движения «Наши горы. За Национальный Парк «Денежкин камень» (г. Североуральск), по итогам онлайн-голосования в социальной сети ВКонтакте.

Три дня шло голосование в социальной сети ВКонтакте, на странице движения шло голосование. В нём невозбранном могли принять участие все желающие.

Итог опубликован сегодня, после остановки процедуры голосования.

Всего своё мнение выразили 264 человека, из них 210 (79.55%) высказались за перевод Денежкиного камня в статус национального парка, а 54 (24.45%) — за то, чтобы «Денежкин камень» оставался заповедником.

Скриншот с резульатами голосования, со страницы группы ВКонтакте За Национальный парк «Денежкин камень»

Читать далее «Заповедник «Денежкин камень» все же будет переведен в статус Национального парка, по примеру «Красноярских столбов»»

Зайцева Ирина Павловна, г. Североуральск. Главная марионетка Квашниной прозрела и решила перестать врать людям?

Директор заповедника «Денежкин камень», защищая свою возможность получать около 150 тысяч рублей в месяц, не напрягаясь, выстроила простую схему.

Есть Общественная организация, лицом которого выступает блондинка (во всех смыслах этого слова) Ирина Зайцева (Зайцева Ирина Павловна, как она любит уточнять). Вот эта:

Зайцева Ирина Павловна, зампредседателя карманной общественной организации Анны Квашниной Кадр из видео программы «ОТ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ», г. Североуральск

 

Блондинка Зайцева — самая активная активистка и зампредседателя. А председатель общественной организации — кормящаяся с рук Квашниной Юлия Епишина — сотрудница Квашниной.
Сама Квашнина, вместе с мужем-подчинённым Возьмителем — в Совете движения.

Скриншот с сайта карманной «общественной организации» Квашниной

 

Причина выстраивания такой схемы понятна: директор федерального бюджетного учреждения Квашнина ведь не может от своего имени противостоять Путину и Министерству — поэтому, у нее такая вот двухходовка, в которой активничает «типа народ», а она «типа ни при чем».

Понятно, что всё это вскрывается и показывается (вт.ч. Министру) на раз. Разве что Квашнина могла подумать, что в Минприроды или тем более, администрации президента никто не догадается посмотреть на страницу «Контакты» «общественной организации» и увидеть там, какой на самом деле «народ» эта самая Зайцева, и как Квашнина с мужем, ну совершенно не имеют ко всему этому отношения. Читать далее «Зайцева Ирина Павловна, г. Североуральск. Главная марионетка Квашниной прозрела и решила перестать врать людям?»