Статус Национального парка появится у заповедника «Денежкин камень» официально. Такая легализация реальной ситуации поможет развить туристический кластер Свердловской области

«Поданы документы о переводе природного заповедника «Денежкин Камень» в статус национального парка», — сообщил сегодня на пресс-конференции Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев.

Губернатор добавил, что необходимо так построить работу Национального парка в «Денежкином камне», чтобы улучшить имеющееся сегодня положение вещей.

Напомним, что в настоящее время территория заповедника «Денежкин камень», по сути, разделена на две части, с точки зрения посещения её туристами.

Читать далее «Статус Национального парка появится у заповедника «Денежкин камень» официально. Такая легализация реальной ситуации поможет развить туристический кластер Свердловской области»

Почему мы считаем, что директор заповедника «Денежкин камень» запуталась в объяснениях своего бездействия и не соответствует занимаемой должности? Показываем её сегодняшнее письмо

Итак, сегодня мы получили ответ на запрос о том, как в заповеднике «Денежкин камень» Анна Квашнина развивает экологический (познавательный) туризм, который требует развивать, на основе государственно-частного партнёрства Президент России, который считается приоритетом у Минприроды, который активно развивается в других заповедниках и национальных парках, и который еще два года назад принес в казну более миллиарда рублей.

 

По официальной информации замминистра Минприроды Мурада Керимова, еще два года назад заповедники и Национальные парки зарабатывали в сумме миллиард рублей на экологическом туризме и сопутствующих ему сервисах. Скриншот РИА Новости https://ria.ru/20180219/1514903383.html

 

 

На наш взгляд, Анна Квашнина занимается саботажем этого приоритетного для Российской Федерации направления работы.

Напомним, что, согласно Толковому словарю Ожегова: «Саботаж — это преднамеренное расстройство или срыв работы при соблюдении видимости её выполнения, а также вообще скрытое противодействие исполнению, осуществлению чего-н».

 

Мы постараемся обосновать это мнение, сформировавшееся по итогу полутора лет внимательного наблюдения за работой (или, во многом, на наш взгляд, имитацией работы) Квашниной на посту директора заповедника «Денежкин камень».

 

Итак, сначала взгляните на письмо, которое прислала Квашнина в адрес нашей редакции, по вопросам, информацию по которым мы у нее запросили:

 

Письмо Анны Квашниной в адрес Интермонитора о ситуации с внебюджетным поступлением средств в ФГБУ «Государственный заповедник «Денежкин камень»

 

 

Давайте, рассмотрим этот документ, на предмет внутренних противоречий, соответствия его Федеральному закону, документов контролирующих органов, а также успешной практики российских заповедников и национальны парков .

 

Читать далее «Почему мы считаем, что директор заповедника «Денежкин камень» запуталась в объяснениях своего бездействия и не соответствует занимаемой должности? Показываем её сегодняшнее письмо»

Общественное движение набирает обороты. Североуральск обсуждает тему перевода заповедника «Денежкин камень» в формат Национального парка

Общественное движение набирает обороты.
Североуральск обсуждает тему перевода заповедника «Денежкин камень» в формат Национального парка (а точнее, на мой взгляд, тему легализации Национального парка, вместо нынешней фикции заповедника)

Опубликована сопроводительная записка к открытому письму в адрес Академика РАН Чибилёва Александра Александровича (Институт степи)

Главный редактор издания Интермонитор Евгений Ющук опубликовал в своём блоге текст сопроводительной записки к письму в адрес Академика РАН Чибилёва Александра Александровича.

Мы публикуем текст Ющука полностью:

Читать далее «Опубликована сопроводительная записка к открытому письму в адрес Академика РАН Чибилёва Александра Александровича (Институт степи)»

Открытое письмо главного редактора издания «Интермонитор» Евгения Ющука академику РАН Чибилёву Александру Александровичу (Институт Степи), по проблеме Национальных парков и экономики регионов России, на примере «Денежкиного камня»

Евгений Ющук: «Для удобства уважаемого Академика, отправил ему текст материала, с такой сопроводительной запиской:

Академику РАН Чибилёву Александру Александровичу

Уважаемый Александр Александрович,

Поскольку мы не дождались от Вас ответа на наше письмо, по поводу ситуации вокруг отсутствия развития экологического туризма в заповеднике «Денежкин камень», но увидели реакцию Института Степи на него в публичном поле, мы сочли, что Вы предпочитаете формат общения в виде публичного обсуждения аргументов сторон.

Принимая этот Ваш выбор, мы написали Вам Открытое письмо, с текстом которого Вы можете ознакомиться на сайте нашего издания, по адресу в сети Интернет

http://www.intermonitor.ru/otkrytoe-pismo-glavnogo-redaktora-intermonitora-evgeniya-yushhuka-akademiku-ran-chibilevu-aleksandru-aleksandrovichu-po-probleme-nacionalnyx-parkov-i-ekonomiki-regionov-rossii-na-primere-denezhkinog/

Для Вашего удобства, приводим его текст также в прилагаемом файле.

Хотелось бы получить Ваши аргументированные ответы, по существу, т.к. эта ситуация затрагивает развитие Североуральского городского округа, из которого, ввиду отсутствия работы, вынуждены уезжать люди.

Причем, эти люди уезжают навсегда, т.к. продают квартиры, несмотря на снижение цен на них.

А Ваша позиция напрямую сказывается на этой неприятной демографической, социальной и экономической ситуации.

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09″

 

************ Читать далее «Открытое письмо главного редактора издания «Интермонитор» Евгения Ющука академику РАН Чибилёву Александру Александровичу (Институт Степи), по проблеме Национальных парков и экономики регионов России, на примере «Денежкиного камня»»

«Потенциал экотуризма у нас недооценен»: экс-сотрудник «Денежкиного камня» о привлечении туристов на север Урала

 

Активные туристы, экологи и общественники Свердловской области продолжают обсуждать идею перевода заповедника «Денежкин камень» в статус национального парка. Несколько дней назад с подробным заявлением на эту тему выступил заместитель директора североуральского краеведческого музея, бывший сотрудник заповедника «Денежкин камень» Геннадий Веденин.

Напомним, Веденин уверен, что «Денежкин камень» должен стать нацпарком, в первую очередь для того, чтобы жители страны «могли наслаждаться первозданной красотой этого места». При этом общественник критикует работу действующей администрации заповедника и призывает остановить экономический шантаж.

ЕАН пообщался с активистом и попросил его подробнее разъяснить позицию, которую тот изложил в открытом письме.

– Что побудило вас организовать общественное движение в поддержку смены статуса «Денежкиного камня» из заповедника в национальный парк?

— Ну, пока я его еще не организовал. Собираю единомышленников и соратников, изучаю общественное мнение. По сути, «Денежкин камень» представляет собой нелегально работающий национальный парк. Но при этом не развивается наш муниципалитет, не создаются новые рабочие места, нет повышения привлекательности Североуральска. В то же время прямо сейчас минприроды подобные заповедники в кавычках переводит в статус национальных парков, приводя их в соответствие с существующей реальностью.

– В чем могут заключаться преимущества нового статуса для вашей территории?

— Для природы это означает реальное, а не фиктивное сохранение. Ведь когда появятся источники финансирования для расширения штата инспекторов, увеличения оплаты их труда, для компьютеризации службы безопасности, то охрана территории станет более надежной.

Для государства это означает развитие территории, повышение привлекательности въездного и внутреннего туризма. Для жителей Североуральска – новые рабочие места, развитие бизнеса, престиж жизни в Североуральске как известном, комфортном и красивом месте.

– Насколько реален туристический потенциал «Денежкиного камня»?

— В советское время у нас был всесоюзный туристический маршрут. Сегодня люди идут в заповедник, несмотря на угрозу штрафов. Даже иностранцы приезжают, несмотря на отсутствие рекламы. Считаю, что потенциал экологического туризма на Урале, и в частности на севере Свердловской области, совершенно недооценен. И вообще туризм у нас нужно развивать комплексно: промышленный, исторический, экологический, спортивный. Тогда сработает. Но изюминкой нашей территории и самым дорогим ее экспонатом, конечно, должен стать цациональный парк «Денежкин камень».

– Каждому туристическому объекту нужно свое «лицо», своя «фишка». Есть ли у «Денежкиного камня» своя характерная особенность, которая выделяет его на фоне других популярных туристических маршрутов?

— Об этом много пишет последнее время профессор Евгений Ющук. Как раз из его текстов я и узнал, что«Денежкин камень» уже вписан в проект «Великий уральский путь», придуманный в Оренбургском заповеднике. Там придумали выдавать «Паспорт покорителя старейших гор планеты». Он предусматривает покорение гор в ООПТ по всему уральскому хребту. В том числе и в «Денежкином камне». Уникален весь уральский хребет как старейшие горы планеты, но так как хребет вытянут с севера на юг, то в наших горах совершенно разные климатические зоны, разная флора и фауна, разный рельеф местности.

Так что у «Денежкиного камня» однозначно уникальное лицо есть, но в составе большого проекта раскручиваться проще. Очень даже может получиться синергия. Каждый нацпарк Урала, раскручивая себя, будет раскручивать и остальных, и общий проект «Великий уральский путь». Нам останется только подробнее рассказать о себе и организовать качественное информирование, логистику, гостеприимство. Думаю, нам и губернатор поможет, он уже высказывался публично о необходимости развивать «Денежкин камень» как один из центров экологического туризма.

– Один из основных аргументов противников смены статуса заповедника – «нетронутость природы». По вашим данным, обеспечивается ли защита заповедных земель сейчас?

— Смотря каких земель.

Та часть «Денежкиного камня», которая относилась к туристическому маршруту всесоюзного значения, «охраняется» главным образом табличками на деревьях.Несколько инспекторов физически не могут обеспечить охрану 78 тыс. га, на которые можно зайти с бесконечного множества направлений. Прямо в Интернете люди пишут: «Приехали на рейсовом автобусе в Черемухово, прошли в заповедник, и никто нас не остановил». Это о многом говорит. Я лично знаком с людьми, которые могут провести людей на вершину горы Денежкин камень за 10 000 рублей с человека… Если бы в 90-е сделали заповедник, не трогая туристические маршруты, он бы и стоял, наверное, нетронутым. Но сделали иначе…

– Даже если охрана территории в данный момент не обеспечивается должным образом, не испоганят ли окружающую среду потенциальные экотуристы?

Охрана может обеспечить, чтобы не было притока «диких» туристов. С экотуристами должны работать гиды. Группы инструктируются, их сопровождают. Есть нацпарки, где, например, каждому экотуристу дают мешок для мусора и берут денежный залог. Если он не принесет мусор в мешке – залог удержат. Плюс на маршруте следят за поведением. Перед выходом на маршрут проводится инструктаж. И самое главное: есть научно обоснованные расчеты, сколько людей могут пройти по маршруту в определенный период времени. Расчет ведется исходя из способностей природы самовосстанавливаться. Получается, что при грамотной организации работы периметр закрыт охраной снаружи, а внутри – контроль поведения экотуристов. И это уже работает как в России, так и за рубежом.

– Известно, что вы несколько лет проработали в «Денежкином камне». В своем обращении вы охарактеризовали действующее руководство заповедника как «чуждых для наших мест личностей». С чем связана столь резкая оценка?

— Директор заповедника Анна Квашнина родилась далеко от здешних мест, дважды проходила стажировку в Америке. Придерживается либеральных ценностей и морали, если это можно назвать ценностями и моралью. А ведь она общалась с детьми в так называемой «экологической школе», которую закрыли за многочисленные нарушения.

Вот, казалось бы, человек долгое время жил на Западе, не просто говорит на английском, но и мыслит на нем. Казалось бы, имея связи на Западе и находясь на должности директора заповедника, могла бы развивать Североуральск, открыв «Денежкин камень» миру. Используя при этом самый передовой зарубежный опыт. Но она не делает этого. Почему? Да потому что ее абсолютно устраивает тихая, спокойная жизнь для себя за казенный счет. И сотрудников Квашнина подбирает под себя. Те, кто имеет мнение, отличное от ее, не приживаются в заповеднике.

Если Квашнину уберут, вы удивитесь, сколько расскажут те, кто сейчас вынужден молчать, чтобы не потерять работу.

Добавим, что в настоящее время правительство РФ разрабатывает специальное положение «Об охранных зонах». Документ определит критерии правильной организации экологического туризма на территории заповедников. Одновременно с этим сразу в нескольких регионах осуществляется процесс «перевода» заповедников в статус национальных парков. Под «реформу» попадают территории, ранее выполнявшие или фактически выполняющие функции национальных парков – например, зоны, в которые на настоящий момент обеспечен стихийный приток «диких» туристов.

Некоторые общественники и эксперты в туристической отрасли утверждают, что сохранять за «проходными» заповедниками их текущий статус попросту нецелесообразно, ведь постоянные визиты любителей «нетронутой» природы лишают смысла любые работы по рекреации. «Нетронутость» исчезает, а на отлов «дикарей» в бюджетах попросту не хватает средств. А потому логика дальнейшей работы проста – «оттащить» заповедники подальше от популярных маршрутов, а и без того людные места перевести в статус нацпарков и наладить там организованный, «экологически безопасный» туризм.

Экологи же продолжают настаивать на том, что за заповедниками необходимо оставить действующий статус, дабы сохранить – пускай и в оживленных областях – остатки «нетронутой» флоры и фауны.

В случае с Денежкиным камнем остается один вопрос: будет ли территория востребована у потенциального туриста и, соответственно, существует ли смысл в ее переводе в новый, открывающий расширенные возможности для организации туризма статус.

ЕАН проследит за развитием событий.

https://eanews.ru/news/potentsial-ekoturizma-u-nas-nedootsenen-eks-sotrudnik-denezhkinogo-kamnya-o-privlechenii-turistov-na-sever-urala_10-01-2020

Читать далее ««Потенциал экотуризма у нас недооценен»: экс-сотрудник «Денежкиного камня» о привлечении туристов на север Урала»

Геннадий Веденин — про безумную Грету, создание национального парка и социально ответственный бизнес

Геннадий Веденин, автор обращения к североуральцам, предложивший сменить статус заповедника «Денежкин Камень», таким образом сделав его открытым для туристов, 9 января дал интервью газете «ПроСевероуральск.ru”. Геннадий Геннадьевич, который с 9 января является заместителем директора городского краеведческого музея, объяснил, почему он считает, что национальный парк «Денежкин Камень» сможет привлечь на нашу территорию деньги и обеспечит североуральцев рабочими местами. Автор подчеркивает — все, о чем он говорит, это только его мнение с которым, возможно, не все согласятся. Но основано это мнение на разговорах с бывшими инспекторами заповедника, местными жителями, а также на опыте, полученном в годы его работы в этом учреждении — Веденин 5 лет был оператором котельной в помещении, где размещается руководство и сотрудники «Денежкиного Камня» во Всеволодо-Благодатском, селе, где Геннадий Геннадьевич и живет.

Вы реально верите, что придание заповеднику статуса национального парка станет толчком для развития на территории туризма?

Это только мое предположение, но нелегально туризм там есть и сейчас, полутайный, полулегальный, и он приносит прибыль определенному кругу лиц (доказательств у меня нет, но в городе многие об этом знают и говорят). Так это или не так — разбираться Министерству природы, пусть это будет на совести директора. Я же предлагаю этот бизнес легализовать, сделать так, чтобы доходы от туризма шли горожанам, населению, которое здесь живет, а не кучке людей, которые сейчас руководят заповедником. Они, в лице Анны Евгеньевны (Квашниной, директора заповедника, прим. Ред.) выполняют функцию «не пущать». Тупо защищают, что — непонятно. Все знают, что территория заповедника сплошь в дырах и одному инспектору уследить за такой территорией физически не под силу. Если нынешнее руководство заповедника сменить на компетентное, оно, надеюсь, сумеет извлечь выгоду из территории, сделать ее привлекательной для туристов. Что касается инвесторов, уже сейчас среди местных есть люди, готовые в этом участвовать.

А почему именно Денежкин Камень? Почему не Золотой, к примеру, где заповедника нет, почему не Кумба?

До девяностых, пока «Денежкин» не закрыли для людей, это была народная гора, сюда ходили по 400 человек, собирались со всего Союза. Я до 18 лет бывал на Золотом, на Кумбе, благодарен руководителям, которые нас туда водили. Но Денежкин Камень для меня всегда был мечтой. Сама по себе Кумба, как проект, он очень мелкомасштабный, он может быть интересен туристам и инвесторам только в комплексе с Денежкиным Камнем. Я как житель города вижу, что сейчас ситуация на территории депрессивная, работы нет, для бизнеса перпектив никаких. Заработать мы можем, только если открывать дороги бизнесу. Если не вскрывать, не осваивать наши кладовые, город и поселки превратятся в медвежий угол, все разъедутся. А Денежкин Камень — это намоленное место для туристов, здесь уже была всесоюзная туристическая тропа.

А Вы не думаете, что новое руководство (предположим, что «Денежкин» стал национальным парком) «закроет глаза» на деятельность УГМК, позволит им загаживать наши реки, уничтожать экологию? Долго ли, в таком случае, смогут сосуществовать национальный парк и «Шемурское месторождение»?

Они уже не гадят, уже построены очистные сооружения. То, что ущерб нанесли, это понятно, но они сейчас исправляют то, что сделано. Сооружения там капитальные. Да и не руководство заповедника сделало так, чтобы очистные построили, их начали строить еще раньше, до того, как эти якобы защитники экологии подняли шумиху вокруг «Шемура». Вы думаете, их реально заботит экология?

А разве нет?

Нет. Их цель — не защита экологии. Их цель — уронить авторитет власти, в первую очередь, местной, а потом и центральной. Они занимаются ничем иным, как ведением информационной войны, поднятием информационного шума. Полагаю, Анна Евгеньевна — агент Госдепа США. А конечная их задача — выгнать с нашей территории «УГМК», чтобы на их место пришли американцы, а может быть, китайцы, я не знаю. Думаете, американцам будет не плевать на нас и нашу экологию?


А руководству «УГМК» не плевать?

Конечно, нет. Понятно, что каждый буржуин думает за прибыль, но Козицын (генеральный директор УГМК, прим. Ред.) — он наш, местный, и он думает о нас. Согласитесь, все хотят кушать, но при этом хотят чтобы вредное производство было где-то там, далеко, а не рядом. Но так не бывает. И ничего «УГМК» не загадил, а если где-то и загадили, то исправляют. И загадили не намеренно, а по какому-то недосмотру, упущению. Я не приверженец капитализма, хотя и не

Вы в своем обращении упоминаете о «безумном лице девочки Греты, которым нас не запугать». Вы что и кого имеете в виду?

Безумная Грета в данном случае — Анна Евгеньевна, хотя она далеко не безумна, она цинично понимает, что делает. Уверен, что это вопрос политический. И Анна Евгеньевна играет роль революционера, который творит не добро, а зло.

А Вы правда считаете, что недопуск людей на территорию горы Денежкин Камень — большее зло, чем уничтожение экологии нашего края?

Я уже сказал, чтобы люди могли жить и зарабатывать там, где родились, необходимо чем-то жертвовать. Без разработки полезных ископаемых жизнь здесь рано или поздно закончится. А при таких, как Анна Евгеньевна, закроются все производства. Потому что никакие инвесторы не захотят иметь дело с «гретами тунберг». Если осваивать что-то, в любом случае мы нарушаем экосистему, еще что-то. Гражданское общество и должно минимизировать этот вред от разработок, но извлекать полезные ископаемые и делать деньги на красотах Урала можно и нужно. Это моя искренняя позиция, в основе которой — здравый смысл, отсутствие предубеждений и нежелание участвовать в информационной войне против интересов своих сограждан.


На встрече во Всеволодо-Благодатском год назад, когда селяне жаловались на загрязнение местных рек, отсутствие в них рыбы и т. п., Вы говорили о необходимости организовывать пикет в защиту экологии. Сейчас Ваше мнение изменилось?

Вы, вероятно, не совсем правильно меня тогда поняли. Я говорил о том, что эти люди, жители села, которые пришли жаловаться, реально не могут ничего организовать, кроме стонов. Постонали — и разошлись, а что изменилось? Ничего. Поэтому я им просто сказал: «Что вы стонете, организуйте пикет»

СПРАВКА. Геннадию Веденину 58 лет, по образованию он социолог. Ранее работал преподавателем в техникуме, где на 105 сотрудников было 3 бухгалтера. В заповеднике «Денежкин Камень», как утверждает он, 1 инспектор, водители и 3 бухгалтера. «Что это за странная организация?» — интересуется Веденин.

proseverouralsk.ru

Чем отличается создание заповедников сегодня от создания заповедников в 90-е

В 90-е взяли, да и назвали заповедником «Денежкин камень» населённую местность, с туристическим маршрутом всесоюзного значения.

Учитывая реалии начала 90-х, я думаю, что так поступили просто, чтобы реальные затраты были минимальными (ввиду наличия достаточной инфраструктуры), а деньги можно было, по-максимуму, распилить.

В результате получили в «Денежкином камне» проходной двор. Круче были, пожалуй, только «Столбы» в Красноярске — это все равно, что Парк им. Горького в Москве или ЦПКиО в Екатеринбурге заповедником объявить.

Причем то, что это охранять силами и средствами в рамках бюджета нереально, по сути, рассказали не только сами сотрудники заповедника, но даже директор»Денежкиного камня» Анна Квашнина:

 

Для того, чтобы охранять такую территорию вблизи населенных пунктов, нужно значительно больше сил и средств. А на них нужно финансирование. И охрану должны обеспечивать профессионалы — а они, как и специальная техника, стоят денег.

В то же время, близость населенных пунктов открывает возможности для того, чтобы эти деньги заработать — в формате Национального парка это проще всего сделать. Привлекая частные инвестиции, в рамках государственно-частного и муниципально-частного партнерства.
Читать далее «Чем отличается создание заповедников сегодня от создания заповедников в 90-е»

Задаем вопросы людям, пытающимся искажать реальную картину защиты природы в Национальных парках

Общественнику Зайцевой Ирине Павловне,
г. Североуральск
Здравствуйте, Ирина Павловна.

Мы готовим материал о распространении в Интернете фейков, искажающих сведения о реальном режиме охраны природы в Национальных парках в России.

В связи с тем, что Вы проявляете довольно большую активность в распространении информации по этому поводу, которая противоречит Федеральному закону, мы намерены отразить и Вашу роль в этом вопросе.

Но информация в открытых источниках по двум принципиальным вопросам, связанным с этим противоречива, а наша задача — максимально точно отразить ситуацию в материале.

В связи с этим, просим уточнить следующие вопросы, которые мы задаём Вам не как частному лицу, а как общественнику (скриншот на этот счет прилагаем к письму).

1. Действительно ли Вы имеете профильное высшее экологическое образование? Если да — то какое учебное заведение, когда и по какой специальности Вы окончили?

2. Действительно ли Вы работаете в заповеднике «Денежкин камень», либо работали там ранее? Если да — то в какой должности?

3. Что является источником легального заработка у Вас в настоящее время? Общественная активность, вероятно, не приносит дохода (если это не так — уточните, пожалуйста)? Но из каких источников Вы финансируетесь, чтобы оплачивать счета, питаться, одеваться и так далее?

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:

Руководитель муниципальной газеты Берёзовского решил заняться публичным распространением фейков о Национальных парках. Ранее мэр сравнивал его с обезьяной, вооруженной гранатой

Руководитель муниципальной газеты Берёзовского решил заняться публичным распространением фейков о Национальных парках. Ранее мэр сравнивал его с обезьяной, вооруженной гранатой

Главный редактор муниципальной газеты г. Берёзовского Сергей Стуков высказал в социальной сети мнение, из которого можно сделать вывод, что национальные парки в России – это форма убийства природы.
«Они хотят убить один из последних кусков живой природы в нашем регионе», — дословно заявил Стуков, комментируя инициативу североуральцев по преобразованию заповедника «Денежкин камень» в национальный парк.

Это заявление берёзовского муниципала можно было бы списать на его безграмотность, если бы не несколько обстоятельств. Читать далее «Руководитель муниципальной газеты Берёзовского решил заняться публичным распространением фейков о Национальных парках. Ранее мэр сравнивал его с обезьяной, вооруженной гранатой»