В 90-е взяли, да и назвали заповедником «Денежкин камень» населённую местность, с туристическим маршрутом всесоюзного значения.
Учитывая реалии начала 90-х, я думаю, что так поступили просто, чтобы реальные затраты были минимальными (ввиду наличия достаточной инфраструктуры), а деньги можно было, по-максимуму, распилить.
В результате получили в «Денежкином камне» проходной двор. Круче были, пожалуй, только «Столбы» в Красноярске — это все равно, что Парк им. Горького в Москве или ЦПКиО в Екатеринбурге заповедником объявить.
Причем то, что это охранять силами и средствами в рамках бюджета нереально, по сути, рассказали не только сами сотрудники заповедника, но даже директор»Денежкиного камня» Анна Квашнина:
Для того, чтобы охранять такую территорию вблизи населенных пунктов, нужно значительно больше сил и средств. А на них нужно финансирование. И охрану должны обеспечивать профессионалы — а они, как и специальная техника, стоят денег.
В то же время, близость населенных пунктов открывает возможности для того, чтобы эти деньги заработать — в формате Национального парка это проще всего сделать. Привлекая частные инвестиции, в рамках государственно-частного и муниципально-частного партнерства.
Сегодня, наконец, здравый смысл восторжествовал и нелегальные Национальные парки, которыми и являются, по сути, псевдозаповедники, расположенные в населенной местности, переводят в статус Национальных парков.
А заповедники создают в местах, куда очень сложно добираться и где легко организовать охрану..
Не как в «Денежкин камень» — куда нелегальные туристы на автобусе приезжают:
Расположение новых заповедников в по-настоящему труднодоступных и легко контролируемых местах оправдано.
Как, например, сейчас сделано в Якутии — в удаленной на 450 км от Нерюнгри (до которого еще тоже добраться не так просто)горной местности, или на островах Северного Ледовитого океана, тоже в Якутии.
На скриншотах — режим «Гибрид» в Картах Яндекса. Сами посмотрите, как там с населенными пунктами вокруг:
Кстати, и в режиме заповедника экологический туризм тоже можно развивать, хотя это и сложнее, т.к. в заповеднике отсутствует обязательное, четко регламентированное деление на зоны по режиму, в отношении охраны природы:
И есть примеры успешного развития экотуризма имено в заповедниках:
https://profile.ru/lifestyle/travels/pyat-tysyach-kilometrov-ekzotiki-150991/
Но только для этого надо, чтобы в заповеднике было адекватное, грамотное руководство, заинтересованное не только из бюджета сосать по 150-200 тыс. руб в месяц, но и работать, зарабатывать, развивать инвестиционную привлекательность. И обеспечивать реальную, а не номинальную охрану природы.
К сожалению, директор «Денежкиного камня» Анна Квашнина не хочет и не может работать в этих современных условиях.
Но и от куша ежемесячной зарплаты не желает отказываться.
Примечательно, кстати, что «подтанцовка» Квашниной — из числа ее действующих ии бывших сотрудников, а также ряд любопытный личностей, явно не жалеющих, чтобы деньги шли в кассу государственного бюджетного учреждения, а территория «Денежкиного камня» (ЭТО ОСОБЕННО ВАЖНО!) охранялась эффективно, пытаются рассказывать фейки о режиме охраны природы в Национальных парках.
На чем, естественно, попадаются.
А лидер нарождающегося движения за преобразование заповедника «Денежкин камень» в Национальный парк — североуралец Геннадий Веденин, высказывает свою гипотезу о причинах противодействия легализации Национального парка.
Учитывая, что Веденин несколько лет работал в «Денежкином камне» и знает, наверняка, то, что скрыто от посторонних глаз и не попадает в СМИ, думаю, надо внимательно присмотреться к его словам:
Директору заповедника «Денежкин камень» Квашниной, вместе с мужем-подчиненным Константином Возьмителем и так комфортно — зачем ей лишние хлопоты? Они же оторвут от приятного времяпрепровождения:
Хотя, даже в рамках устаревших подходов Квашнина работает настолько бездарно, что получает выговоры от Минприроды:
