Подчинённый-муж директора заповедника «Денежкин камень» положил на стол очередную «явку с повинной» :)

На этот раз, малограмотный и плохо образованный Возьмитель, пытаясь оправдать свой паразитизм и бюджетососание, решил провести аналогии.

Понятно, что сравнивать заповедник «Денежкин камень» с теми, заповедниками, которые успешно зарабатывают деньги (и тем более, с теми, что переводятся при этом в статус Нацпарков) Возьмитель не желал — и решил поискать аналогии на стороне.

Как часто бывает у Возьмителя, в итоге получилась очередная «явка с повинной», так сказать: пытаясь защититься от правды, он сам собрал против себя дополнительные доводы.

«Во-первых, не всё в мире предназначено для выжимания из него прибыли. Вы представляете себе самоокупаемую полицию или таможенную службу, или пограничную заставу «на хозрассчёте»? Представили? И что вы об этом думаете? Во-вторых, нет «самоокупаемых» национальных парков, — они не для этого создавались и создаются», — написал Возьмитель.

Костя! Это не панибратство, это ты — бородатый мужик с пузом, в возрасте 50+ сам себя «Костей» именуешь. Тебе виднее, конечно.
Так вот, Костя, я тебе расскажу, что я думаю о твоём очередном пассаже.

Читать далее «Подчинённый-муж директора заповедника «Денежкин камень» положил на стол очередную «явку с повинной» :)»

Это, на наш взгляд, антигосударственный, антироссийский подход академика РАН Чибилёва Александра Александровича и директора «Денежкиного камня» Квашниной

Евгений Ющук:

Итак, сегодня я принимал защиту дипломов в УрГЭУ у бакалавров. Одна из работ была посвящена мировому рынку меди.

Вот фото стран-экспортёров, из раздаточного материала к дипломной работе. Обратите внимание на Чили:

Раздаточный материал из дипломной работы по Мировой экномике бакалавра в УрГЭУ

 

Чили — один из ведущих продавцов, прежде всего, медной руды (медного концентрата).

«Чили богата полезными ископаемыми, её называют «королевством меди», поскольку она занимает 1-е место в мире по добыче и экспорту этого металла. Чилийская медь занимает около 34 % мирового рынка. Три важнейших месторождения — Чукикамата и Эль-Сальвадор на севере страны и Эль-Теньенте близ Сантьяго — содержат около 20 % мировых запасов медной руды», — пишет Википедия.

Так вот задали бакалавру вопрос: «Что правильнее для России: купить медную руду в Чили, или добывать свою, к примеру, в Североуральске»?

Ответ, на мой взгляд, должен был бы устыдить таких бюджетососов, как академик Чибилёв и тем более, бездельники из «Денежкиного камня», во главе с Квашниной.

Обычная девочка-бакалавр по Мировой экономике считает, что, несмотря на более низкую цену чилийского сырья (по сравнению с российским), надо, тем не менее, разрабатывать отечественные месторождения.

Потому что, во-первых, это рабочие места для горняков. Бюджетососы Чибилёв и Квашнина ведь не отдадут свои деньги семьям горняков, верно?

А, во-вторых, даже молодой девочке-бакалавру понятно, что завтра могут ввести санкции — и что тогда будет делать Россия? Лапу сосать?

Особенно стыдно, я считаю, должно быть академику Чибилёву, который уже начал выходить за рамки границ заповедников и Национальных парков и полез в вопросы развития промышленности на обычных территориях.

Причем, Чибилёву, я считаю, должно быть стыдно, как минимум, трижды.

Во-первых, потому что Чибилёв пытается представлять себя как патриота (хорош патриот, занимающий антигосударственную позицию)!

Во-вторых, потому что Чибилёв сидит на федеральном бюджете (а деньги туда поступают, в немалой степени, как раз от металлургов)!

И, в третьих, потому что Чибилёв не стал гордо отказываться от миллиона рублей премии, учрежденной металлургом Демидовым, который в жизни своей, по-моему, никаких экологических экспертиз не провел (не было их в XIX веке). Нет, Чибилёв тот миллион взял. И даже толкнул благодарственную речь.

О бюджетососах Квашниной и её муже в таких обстоятельствах даже говорить не приходится: муж Квашниной и не скрывает, что заинтересован в деиндустриализации России, желает этой деиндустриализации всей душой — как часто бывает у любителей Ходорковского.

Фото с сайта заповедника «Денежкин камень», текст — из Живого Журнала Константина Возьмителя, подчинённого-мужа директора «Денежкиного камня» Анны Квашниной

https://yushchuk.livejournal.com/1284432.html

С АУДИОЗАПИСЬЮ РАЗГОВОРА. Заместитель директора заповедника «Денежкин камень» отказался ответить на вопросы по телефону и попросил задать их письменно. А потом просто сбежал

Пытаясь выяснить ситуацию с угрозами в адрес руководителя движения «Наши горы. За Национальный Парк «Денежкин камень» Геннадия Веденина, Интермонитор попытался получить комментарий у заместителя директора заповедника «Денежкин камень» Романа Ерпалова.

Роман Ерпалов.png
Роман Ерпалов на сайте заповедника «Денежкин камень» был указан как заместитель директора. Скриншот с сайта заповедника «Денежкин камень»

Должностное лицо заповедника Ерпалов, услышав первый же вопрос, отказался отвечать и потребовал писать запрос. Мы его написали — непосредственно господину Ерпалову, в личном сообщении в социальной сети ВКонтакте.

С запросом мы обратились непосредственно к Роману Ерпалову, через личные сообщения в социальной сети ВКонтакте. Мы пытались подтвердить, либо опровергнуть слухи, циркулирующие в Североуральске, а также узнать, как связаться с родителями, Ерпалова, которые вчера, по словам Геннадия Веденина, приняли участие в давлении на него как руководителя общественного движения «Наши горы».

Напомним, что движение «Наши горы. За Национальный Парк «Денежкин камень», которое возглавляет Геннадий Веденин, выступает за частичное, ограниченное, сберегающее природу открытие территории «Денежкиного камня» для экологического туризма. Лучше всего, по мнению участников Движения, это делать в статусе Национального парка, т.к. там природа сберегается даже лучше, чем в заповеднике: на это есть внебюджетные средства.

Однако директор «Денежкиного камня» Анна Квашнина полагает, что это несёт в себе угрозу её пребыванию на должности, которой Квашнина очень дорожит (впрочем, не до такой степени, чтобы развивать экологический туризм, как это делают, по настоянию Президента и Министра природных ресурсов многие её коллеги).
А теперь вот оказалось, что Квашнину довольно радикальными методами поддерживают родители её заместителя, имеющие отношения к бизнесу на туристах в Североуральске (похоже, как и он сам).

Вот вопросы, заданные нами Роману Ерпалову:

Здравствуйте, Роман

Поскольку Вы отказались дать комментарии по телефону, прошу Вас ответить на следующие вопросы письменно.

1. Правда ли, что Вы водили туристические группы, участвуя в туристическом бизнесе Ваших родителей?

2. Правда ли, что был эпизод, когда Вы завели туристическую группу на территорию заповедника «Денежкин камень», не согласовав это с директором заповедника и затем была перепалка с ней по рации, по этому поводу?

3. Как позвонить Вашим родителям, чтобы получить их комментарии?

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор

После чего Ерпалов попросту сбежал: не ответив, заблокировал нас в социальной сети.

Роман Ерпалов забанил вместо комментария.png
Роман Ерпалов, который настаивал, чтобы мы запросили у него комментарии письменно, вместо ответа заблокировал нас в социальной сети ВКонтакте.
Скриншот из личных сообщений ВКонтакте, где мы обратились непосредственно к Роману Ерпалову, пытаясь подтвердить, либо опровергнуть слухи, циркулирующие в Североуральске, а также узнать, как связаться с родителями, Ерпалова, которые приняли участие в давлении на активиста движения «Наши горы»

Вот как развивалась вся эта ситуация, включая аудиозапись разговора с должностным лицом заповедника «Денежкин камень» Ерпаловым, который отказался комментировать ситуацию и настаивал на письменном запросе:

 

Интермонитор будет пытаться проверить слухи, которые так напугали, на наш взгляд, замдиректора «Денежкиного камня», через другие источники.

Кроме того, редакция просит связаться с нами по редакционным телефонам родителей господина Ерпалова: нас интересует их мнение, как по вопросам их участия в туризме вблизи заповедника «Денежкин камень», так и по инциденту с угрозами в адрес руководителю движения «Наши горы» Геннадия Веденина.

Мы будем следить за развитием событий.

http://www.intermonitor.ru/zamestitel-direktora-zapovednika-denezhkin-kamen-otkazalsya-otvetit-na-voprosy-po-telefonu-i-poprosil-zadat-ix-pismenno-a-potom-prosto-sbezhal/

Руководителю движения «Наши горы» в Североуральске Веденину поступают угрозы. Он обратился в полицию

Похоже, угрожающим потворствует, с использованием служебного положения, его начальница – служащая муниципального музея

Североуральск всколыхнули слухи об угрозах, поступивших вчера в адрес руководителя общественного движения «Наши горы. За Национальный Парк «Денежкин камень» Геннадию Веденину.

Вчера же вечером в социальных сетях появилось заявление его начальницы Елены Лысенко о том, что она потребует объяснение с Веденина о том, почему в рабочее время в его аккаунте выходят материалы.

Мы связались с господином Ведениным и попросили прокомментировать как вопрос Лысенко, так и слух об угрозах.

Как пояснил Веденин, к нему действительно в резкой форме обратилась Елена Лысенко и потребовала объяснений о появлении постов в рабочее время. Веденин ей пояснил, что в рабочее время на работе он работает.
Вне работы он подробно излагает и надиктовывает тем, кто ему помогает (чаще всего, дочери) материалы по общественной деятельности – и их выпускают в удобное для них время (и, разумеется, не с компьютера Веденина) его добровольные помощники.

Елена Лысенко, как он сказал, была настроена крайне агрессивно, не удовлетворилась его объяснением и пообещала ему какие-то наказания.
Отметим, что, по мнению Веденина, Елена Лысенко является близкой подругой директора заповедника «Денежкин камень» Анны Квашниной.

Но ещё драматичнее и серьёзнее выглядит ситуация с угрозами.

Как рассказал Веденин, вчера около 15.00 (т.е. как раз в рабочее время) Елена Лысенко лично привела к нему в кабинет, на рабочее место двух людей – он узнал в них супругов Ерпаловых, родителей заместителя директора заповедника «Денежкин камень» Романа Ерпалова.

Ерпаловы, по мнению Веденина, были крайне агрессивны и выступали с резкой критикой его общественной деятельности в движении «Наши горы. За Национальный Парк «Денежкин камень», настаивали на прекращении общественной деятельности Ведениным.
При этом Ерпаловы, как говорит Веденин, требовали показать туристические маршруты, которыми располагают активисты движения, возглавляемого Ведениным.

По мнению Геннадия Веденина, это походило на вероятную попытку своего рода промышленного шпионажа, т.к., по словам Веденина, родители Романа Ерпалова близки к туристическому бизнесу в Североуральске.

Уже уходя, посетители высказали в адрес Веденина угрозу – во всяком случае он именно так воспринял их заявление, с учетом общей тональности и содержания разговора, их вероятной корыстной заинтересованности, аффилированности (через романа Ерпалова) с директором «Денежкиного камня» Квашниной, и самих слов, сказанных перед уходом Веденину.

Поэтому, Веденин не исключает, что имеет место не только личная ненависть директора «Денежкиного камня» транслируемая через сотрудников заповедника и их родственников, но и попытка конкурентной борьбы.

Тем более, что, по слухам, заместитель Квашниной Роман Ерпалов – сын агрессивных посетителей — якобы водил (или и сейчас водит) группы туристов, в том числе поблизости от заповедника «Денежкин камень».

Мы связались с Романом Ерпаловым и попросили прокомментировать, правда ли он водил группы туристов в бизнесе своих родителей.
Роман Ерпалов категорически отказался ответить и предложил «писать запрос».

Поскольку Ерпалов категорично прервал разговор, выяснить у него телефон его родителей, дабы получить их комментарий, мы не смогли.

Елена Лысенко на наш вопрос о том, почему она в рабочее время лично привела к Веденину агрессивных посетителей, достаточно плотно аффилированных с её подругой Квашниной, и согласовывала ли она с ними их позицию, к моменту выхода данного материала, также не ответила.

На вопрос о том, что он собирается со всем этим делать, Геннадий Веденин сообщил, что объяснение Елене Лысенко он дал и, собственно, этого достаточно.
А вот дать правовую оценку угрозам супругов Ерпаловых он попросил тех, кто в этом разбирается — полицию.
Веденин пояснил, он действует исключительно в рамках закона, а заявление в полицию – единственно возможный вариант реагирования в правовом поле на угрозы.

Редакция Интермонитора обратились к Главе Североуральского городского округа Василию Матюшенко, с просьбой провести проверку по изложенным в нашем материале сведениям и дать оценку действиям его подчинённой Елены Лысенко, которая, похоже, демонстрирует удивительную избирательность в подходах к рабочему времени – по сути, на наш взгляд, решая проблемы своих подруг с использованием служебного положения.

Интермонитор будет следить за развитием событий.

Руководителю движения «Наши горы» в Североуральске Веденину поступают угрозы. Он обратился в полицию

Меня слегка удивила премия имени промышленника, принятая экологом. Но, кажется, всё прояснилось

Когда академик Чибилёв получил Демидовскую премию, я несколько удивился.

Нет, не тому, что его решили ею поощрить: он в ландшафтах, безусловно, разбирается.
Просто последовательный, на мой взгляд, борец с промышленностью А.А. Чибилёв взял премию имени промышленника, который, в картине мира экоактивистов, «загадил весь Урал металлургическими заводами и нигде не провел экологической экспертизы».

Я понимаю, Чибилёв бы какую-нибудь премию имени Беринга, или хотя бы Миклухо-Маклая взял. Но не ту, которая владельцем чугунолитейных заводов была учреждена в XIX веке, а потом при поддержке уральских предпринимателей (читай — металлургов) возрождена в 90-е.

Но потом всё прояснилось: там не только Диплом, медаль и малахитовая шкатулка вручаются, но ещё и примерно миллион рублей.

Миллион рублей — видимо, достаточная сумма, чтобы борец с промышленностью не только принял премию имени промышленника, но и сказал с трибуны несколько слов благодарности.

Но мы люди воспитанные, поэтому будем считать, что он не помнит, кто такой Демидов и просто проникся оценкой коллегами своего вклада в познание ландшафтов.
В конце концов, Демидов — не ландшафт, а человек. А Александра Александровича Чибилёва, по-моему, ничто, кроме ландшафтов в принципе не интересует — особенно, люди и их проблемы.

P.S. Я считаю, надо ещё Грету Тунберг наградить премией какого-нибудь Союза угольщиков.

Мир короедов-типографов и «Биологический реактор по разведению вредителей» в «Денежкином камне»

И через 4 года после пожаров 2010-го леса страдают от короедов, отъевшихся на горельниках.
Специалисты говорят о необходимости создания защитных кордонов.

Кто-нибудь слышал, чтобы Квашнина создавала такие кордоны вокруг своего «биологического реактора для разведения вредителей»?

Академик Чибилёв, вроде, тоже лишь одобрил наблюдение за тем, как короед кушает.
Но Чибилёв ладно: он ляпнул что-то и уехал, а вот к Квашниной вопросы материального характера вполне могут возникнуть, пожалуй.

https://www.marpravda.ru/news/ecological-patrol/krylatyy-specnaz-derzhit-udar/

Читать далее «Мир короедов-типографов и «Биологический реактор по разведению вредителей» в «Денежкином камне»»

По-моему, Квашнина «спалилась», что сотрудники «Денежкиного камня» выступают её «прокси»

Вот, смотрите.

Анна Квашнина пытается избегать личного участия в сетевых конфликтах. Это у неё, на мой взгляд, потому, что те, кто её «крышует» в московском Минприроды, полагают себя самыми хитрыми и разработали следующую схему.

Когда кто-то из сотрудников «Денежкиного камня» начинает косячить в соцсетях и на него поступает жалоба в Минприроды — те говорят: «Его должна наказать своей властью Квашнина как руководитель».
Ну а она, понятно, ничего кардинально менять не собирается — они в её пользу, по сути, выступают.
Первые раза три это срабатывало, а теперь приведет к проблемам уже тех, кто «крышует» Квашнину. Это неизбежно.

Они, кстати, это уже начинают понимать. Я пока не буду рассказывать, как этот процесс понимания у них происходит — я потом расскажу, когда мы эту тёплую компанию препарируем по всем правилам.

Так вот, поскольку сама Квашнина (да и её подчинённый-муж теперь уже), видимо, сталкиваются с возрастающими проблемами личного участия в конфликтах — они пошли, на мой взгляд, двумя путями.
Читать далее «По-моему, Квашнина «спалилась», что сотрудники «Денежкиного камня» выступают её «прокси»»

Таганай как иллюстрация основы вранья директора заповедника «Денежкин камень» Квашниной и её адептов

В Национальном парке ТРИ ЗОНЫ. И в двух из них природа сохраняется полностью нетронутой.
В основе вранья Квашниной и её адептов, помогающих ей сохранять московскую зарплату при минимуме усилий, лежит замалчивание этого факта.

Вот пример Таганая. Есть всем известная рекреационная зона — в которой домики, гостиницы, кафе и тропы для прогулок.
А есть часть — в которой нога человека практически не ступала.
И полностью заповедная часть там тоже есть.

На фото:
National Geographic Россия
«Метеостанция на хребте Дальний Таганай – одна из самых труднодоступных точек национального парка. Суровости этому месту добавляют туманы, метели и постоянные сильные ветра. Оказавшись на Дальнем Таганае, ощущаешь ту самую пустоту больших гор, ощущение космоса и неральности происходящего», – рассказывает фотограф Владимир Кочкин.

 

ДОПОЛНЕНО. Комментарий очевидца:

Про метеостанцию не совсем верно. На самом деле вершина Дальний Таганай (где и стоит метеостанция) — наоборот, одно из самых посещаемых туристами мест. Дело в том, что в 10 км от нее, на реке Киалим стоит Киалимский кордон, с которого до метеостанции — менее двух часов ходу. Подъем, правда, трудноватый, но все справляются, даже дети. На кордоне стоят гостевые домики, и весь народ в них, как правило, ночует: в выходные и праздники там толпы народу. На Дальний ходят не меньше, а даже больше, чем на Круглицу (высшая точка Таганая). Так что никакое это не труднодоступное место…
!!! Но заповедные зоны в Таганае действительно есть. И наличие фантастических по красоте мест, открытых для посещения, снимает проблему с желающими идти в заповедные места. !!!

От себя добавлю, что это, кстати, соответствует и словам директоров Нацпарков с экотропами:

 

«Полная сукцессия» Квашниной и Чибилёва в заповеднике «Денежкин камень»

На наш взгляд, директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина слишком часто говорит «по ситуации».

А, поскольку, говорит она в результате не то, что на самом деле, а то, что выгодно «в моменте» — она регулярно попадает в ситуации противоречия самой себе. В народе это чаще всего именуют словом «врёт».

Это плохая привычка для руководителя государственного бюджетного учреждения.

Подробности по заповеднику «Денежкин камень» можно увидеть тут:
http://ci-razvedka.ru/zapovednik-denezhkin-kamen.html

Момент истины Анны Квашниной. Нечастый случай, когда директор заповедника «Денежкин камень» сказала правду (пусть и не поняла этого)

Анна Квашнина (как руководитель неизвестных, подписавшихся «мы, сотрудники заповедника «Денежкин Камень», полным составом»), сообщила через социальную сеть ВКонтакте:

«Нам кажется неправильным наличие нарушений режима заповедника приводить в качестве причины необходимости прекращения охраны территории. Ведь никто не предлагает раздать населению произведения Лувра на основании того, что там бывали кражи»

И вот что я имею по этому поводу сказать.

Дорогая (неоправданно дорогая для российского бюджета, на мой взгляд) Анна Евгеньевна!

1. Хватит вешать лапшу на уши народу, рассказывая, что, якобы, кто-то говорит о том, что территорию не надо охранять. Территория Национального парка охраняется и Вам это прекрасно известно.

2. А вот пример с Лувром прекрасен.
Дело в том, Анна Евгеньевна, что, когда в музее воруют — охрану меняют на компетентную.

Чтобы Вам было проще понять это простыми словами, я Вам напомню старую истину из известного анекдота: «Даже в борделе, когда дела идут не очень, меняют девочек…».

Вы это в блокнот запишите — «по старой привычке полевика», т.к. память Вас явно подводит: на примере встречи у Губернатора это было особенно заметно.

P.S. И еще по Лувру момент.
Туда пускают людей. И даже после смены охраны их туда пускают, а не предлагают пойти куда-нибудь в другое место: например, прогуляться по набережной Невы.
До такой глупости, пожалуй, только Вы смогли додуматься, Анна Евгеньевна.
Как я полагаю, по причине Вашей полной экономической безграмотности и некомпетентности.
Ознакомьтесь: