Те, кто не донёс до казны деньги, поддерживают того, кто не задекларировал доход

«Те, кто не донёс до казны деньги» — это руководители заповедника «Денежкин камень». Напомню, что директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина не оприходовала и не сдала выручку с 13-ти экотуристов, посетивших (согласно её собственной отчётности) государственный заповедник.

Это при том, что Закон обязывает Квашнину взять с таких людей деньги и, соответственно, сдать их государству.

Результат — Представление прокуратуры в адрес руководителя федерального государственного бюджетного учреждения Анны Квашниной об устранении нарушений закона:

«Тот, кто не задекларировал доход» — это депутат Виктор Ильин.

Он «таксовал» в сервисе BlaBlaCar, получил доход (по некоторым оценкам — возможно, около 100 тыс. рублей) и не отразил его в Декларации. Налогов, похоже, тоже не заплатил.

Результат — Представление прокуратуры об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, наказание Ильина Предупреждением от Думы Североуральского округа и передача прокуратурой в Налоговую службу документов о сокрытом доходе депутата.

А теперь муж-подчинённый Анны Квашниной Константин Возьмитель бегает по группам в Фейсбуке и показывает версию Ильина о том, как Ющук заставляет несчастного депутата Ильина жить по закону.
Плохой в картине мира Возьмителя, конечно, Ющук, а не Ильин и тем более не Квашнина.

 

Вот так эти деятели и живут — как говорится, «рука руку моет». Причём на этой теме они даже забыли об идеологических противоречиях: Ильин ведь изображает из себя патриота, а Возьмитель восхищается Ходорковским. Но, видимо, тема утаивания денег от государства будет посильнее, чем продекларированные вслух политические пристрастия.

У Квашниной, Возьмителя и Ильина по многим вопросам нежное единодушие.

Впрочем, Интернет позволяет каждому из них прямо под нос выложить правду о том, что на самом деле происходило и как.

В истории в Квашниной это представление прокурора. А в истории с Ильиным — просто кино с подробностями. Например, это:

 

P.S. Впрочем, от Возьмителя, додумавшегося вымогать, как я считаю, деньги с УГМК, а потом мстить, на мой взгляд, за то, что ему их не дали, ожидать иного бессмысленно.

Скриншот из Живого журнала Константина Возьмителя

Думаю, такие как он, пока в тюрьме не окажутся за свои «художества» — так и будут бегать и врать.

Депутат Ильин Виктор Иванович — нарушитель антикоррупционного законодательства. Доказано!

Лжец, клеветник и трусливый демагог депутат Виктор Ильин может рассказывать какие угодно сказки (он это любит, потому как обидно Виктору Ильину признаться избирателям, что он нечист на руку) — однако есть объективная реальность.

И эта реальность такова: депутат Ильин Виктор Иванович (г. Североуральск) — нарушитель антикоррупционного законодательства, утаивавший свои доходы от декларирования.

Не прибыль, про которую он пытается вешать на уши гражданам лапшу, а доходы. Он их получал, и он их утаил от декларирования. Ющук это вскрыл, обратился в прокуратуру — и та подтвердила выводы Ющука.

И депутат понёс за это наказание, по представлению прокуратуры — ему вынесено Предупреждение, именно как мера ответственности.

Попадется ещё раз — будет намного жёстче. Почему он, собственно, истерики и закатывает.

Т.е., депутат Ильин был признан виновным и был наказан.

Пруф — в скане документа прокуратуры от сегодня, приведенном ниже.

Вот и всё.

А мнение Налоговой о том, что у депутата Ильина с налогами с этих доходов мы послушаем, когда Налоговая его выскажет.

 

 

ЛЖЕЦ С МАНДАТОМ: Депутат Ильин Виктор Иванович (г. Североуральск)

Зарегистрированное СМИ Интермонитор, проверяя жалобу избирателей депутата Виктора Ильина, направило депутату Ильину официальный запрос следующего содержания:

********************
Депутату Думы Североуральского ГО
Ильину Виктору Ивановичу

 

Здравствуйте, Виктор Иванович.

Просим предоставить информацию о том, сколько встреч, в какие даты и с какой повесткой Вы как депутат Думы Североуральского ГО провели с жителями п. Покровск-Уральский на территории этого поселка в 2018, 2019 и 2020 годах.

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

********************

Вместо ответа по существу, мы получили от депутата порцию истерики и откровенного хамства, подобающих, на наш взгляд,  или очень пьяному, или психически неадекватному человеку, находящемуся к тому же в состоянии паники.

Однако ст. 39 Федерального закона «О средствах массовой информации» обязывает органы власти отвечать по существу на запросы СМИ, касающиеся их деятельности.

А наш запрос, как несложно увидеть, именно деятельности депутата Ильина и касался.

В связи с отказом в предоставлении информации, Интермонитор обратился в прокуратуру г. Североуральска, которая повела Ильина в суд по административному правонарушению – за отказ в предоставлении информации.

Ильин решил назвать это «заказом», вероятно, чтобы вызвать жалость к себе. Но выпускник Каунасской школы прапорщиков, а ныне депутат Виктор Иванович Ильин, не отличающийся особым интеллектом, явно увлёкся и наговорил немало интересного, что в обычном состоянии, пожалуй, предпочёл бы скрыть.

Об этом – в данном ролике.

 

 

 
 

Ещё информация по североуральскому депутату Виктору Ильину — здесь:

Ильин Виктор Иванович, депутат Думы Североуральского округа. Факты и мнения

 

Даже если спустить весь доход на вино и девок — налоги платить всё равно надо. Как депутат Виктор Ильин из Североуральска «прилип» с доходами, Декларацией о доходах и налогами

Евгений Ющук уличил депутата Виктора Ивановича Ильина (г. Североуральск) в сокрытии доходов от «таксования» в сервисе BlaBlaCar. Эти доходы не были отражены ни в Декларации депутата, ни, похоже, в уплаченных им налогах.

Прокуратура Североуральска подтвердила выводы Ющука и отправила материал в Налоговую службу.

Дума Североуральска вынесла депутату Ильину предупреждение.

Это видео показывает, как депутат Ильин, пойманный, так сказать, с поличным, попытался выкручиваться. И не смог.

 

Поздравляю депутата Виктора Ильина с известностью!

Феерическая глупость этого депутата оказалась по достоинству оценена пользователями Интернета.

Каунасская школа прапорщиков, наверное, могла бы гордиться таким клоуном-выпускником, который не только умеет считать портянки, но и совершает поступки, вызывающие изумление, а затем даёт им объяснения, приводящие публику в восторг.

Успеха достиг этот материал, построенный на оправданиях (если не сказать, рыданиях) прапорщика-депутата Виктора Ивановича Ильина:

///Даже если спустить весь доход на вино и девок, налоги платить надо. Как депутат Виктор Ильин «прилип»///
https://yushchuk.livejournal.com/1537933.html

Уральский профессор уличил оболгавшего его депутата Виктора ильина (г. Североуральск) в политической нечистоплотности

Общественники заподозрили североуральского депутата Виктора Ильина в сокрытии доходов. Вывести народного избранника на чистую воду намерен специалист в области конкурентной разведки Евгений Ющук. В ответ депутат обвиняет ученого в предвзятости.

 

 

«Депутат Ильин пытается предстать жертвой могущественных сил — якобы он страдает в борьбе «за экологию». Отсюда его риторика про заказ. Что ж, если говорить в подобных терминах, то расследование его деятельности он сам и «заказал», — заявил Ющук.

Ющук пояснил, что решил «присмотреться» к деятельности депутата Ильина в связи с неоднозначным поведением последнего в публичном пространстве. Ранее народный избранник распространил в интернете ролик с тезисами о том, что Ющук замешан в «подготовке Майдана» на территории Украины. Специалист опроверг обвинения через суд: «фемида» установила, что Ильин «приписал» Ющуку события, в которых тот не участвовал.

«Когда я столкнулся с клеветой Ильина, пришлось начать журналистское расследование, ведь депутат-клеветник — это ненормально, и надо разбираться, кого еще он мог обмануть или оболгать. В ходе расследования деятельности депутата мы вышли на признаки вероятного сокрытия им дохода от налогообложения и от декларирования», — рассказал Ющук.

Речь идет о доходах, которые депутат, по данным Ющука, получил благодаря сервису BlaBlaCar. Специалист предположил, что Ильин скрыл от декларирования порядка 100 тыс. руб. Подробности Ющук решил расспросить у самого Ильина — однако на журналистский запрос, оформленный изданием «ИнтерМонитор», народный избранник, по существу, отвечать не стал.

Зато доводы Ющука подтвердили в прокуратуре. В ведомстве указали, что в справках о доходах Ильина за 2018 год не отражены сведения о наличии счетов, открытых в кредитных организациях, а также доход, полученный им от перевозок пассажиров в сервисе BlaBlaCar. Кроме того, Ильин не отразил сведения о том, что он является учредителем (участником) ряда некоммерческих организаций.

«Таким образом, депутат Виктор Ильин, годами изображавший из себя правдоруба и борца с коррупцией, на поверку оказался, мягко говоря, не вполне чист на руку. Под фальшивой «позолотой» якобы честного и искреннего депутата оказался банальный нарушитель антикоррупционного законодательства.

Как мы и предполагали, стиль «пьяный подросток», столь любимый выпускником Каунасской школы прапорщиков Виктором Ильиным, оказался, по-видимому, просто способом попытаться скрыть от общественности истину: депутат Ильин и борьба с коррупцией, так сказать, находятся по разные стороны баррикад», — заметил Ющук.Кроме того, по мнению Ющука, депутат Ильин, пытаясь оправдаться перед коллегами-депутатами и избирателями, использовал излюбленный прием популистов — подмену понятий.

«Сейчас, когда депутат Ильин уличен мной и прокуратурой в получении дохода, сокрытого им от декларирования и налогообложения, он пытается говорить, что, мол, не получил прибыли, и поэтому налог с полученных сумм платить, по его мнению, не надо. Депутат, я считаю, пытается «играть» на том, что обыватель не знает разницы между доходом и прибылью. Доход — это то, что «пришло» к гражданину. А прибыль — это разница между доходом и затратами. Но, по-моему, даже алкоголики, пропивающие всю свою зарплату, не додумались заявить, что подоходный налог платить не будут, потому что пропито все до копейки и прибыли нет. Ильин же, похоже, считает, что примерно такая логика должна его оправдывать. Думаю, он ошибается», — уточнил Ющук.

 

Добавим, что расспросить Виктора Ильина о странностях в декларации уже успели другие депутаты — несколько дней назад в думе Североуральска подробно обсудили этот вопрос.

Поведение депутата было признано недопустимым, вне зависимости от того, по какой причине он не отражал в декларации свои доходы.

 

Читать далее «Уральский профессор уличил оболгавшего его депутата Виктора ильина (г. Североуральск) в политической нечистоплотности»

«Клоун на Вагране». Специально для ботов депутата Ильина

Боты депутата Ильина (часть из которых, на мой взгляд, сам Ильин и есть), вздрогнули от того, что Североуральск узнал о действиях этого вредителя.

Напомню, что депутат Виктор Ильин обнаглел до того, что решил помешать строительству водовода с чистой водой в Североуральск.

«Боты Ильина» пытаются теперь отрицать это событие.

Так вот, господа боты. Депутат Виктор Ильин, намазанный толстым слоем тонального крема и пудры, лично, ртом в своей передаче «Город на Вагране» рассказывал, почему он считает, что не надо разделять МУП «Комэнергоресурс». А без этого разделения категорически невозможно построить водовод с чистой водой в Североуральск.

Почему всё это так — я показал в своем видеоролике, с документами и прямой речью лично депутата Ильина:

 

 

Так что, депутату Ильину уже явно пора переименовать передачу в «Клоун на Вагране». Честнее будет.
Разве что, поверх слоя тонального крема и пудры пусть ещё румяна на щёки нанесёт — для завершённости образа.

https://yushchuk.livejournal.com/1505122.html

Евгений Ющук ответил Светлане Катана (г. Североуральск) на её тезис: «Ющук сеет раздор в Североуральске»

Светлана Катана, давайте называть вещи своими именами. Конкретно: до сих пор депутат Виктор Ильин невозбранно врал.
Он прыгал на тех, кто, как Вы выразились, «ему неугоден», и делал это вовсе не для развлечения, а с корыстными целями.

Ильин также невозбранно клеветал на людей.

Ильин цинично обманывал жителей Североуральска.

А самое новое «достижение» депутата Ильина — попытка сорвать строительство водовода с чистой водой.

Т.е., депутат Ильин попытался лишить чистой воды не только сегодняшних жителей Североуральска, но их детей и внуков.

И это при том, что в Североуральске вовсе не прекрасная ситуация с питьевой водой, согласно официальным документам, да и ощущениям североуральцев

Цель Ильина понятна: он ностальгирует по временам двойных квитанций, которые стали кошмаром для многих североуральцев во времена присутствия в городе УК «Веста». Причем депутат Ильин был активнейшим участником этого процесса.

Человек с таким бэграундом, как правило, идет во власть с единственной целью: воровать из бюджета.
И североуральцы, которые побывали под «Вестой» прекрасно знают, какие проблемы они и их дома испытывали.

Так что, это не «культивирование старых конфликтов», а взгляд в будущее, по вопросу: «Зачем Ильин рвется к власти на оголтелом вранье и что будет, если не показать правду».

Более того, жители пос. Покровск-Уральский требовали в коллективном письме убрать депутата Ильина, потому что тот — демагог и бездельник. А он в ответ им хамил.
Депутат Ильин даже категорически отказался пояснить, когда, где и с какой повесткой он встречался с жителями поселка — своими избирателями.

Е.Л. Ющук оказался первым, кто не побоялся всю правду об Ильине продемонстрировать публично, от своего имени. Причем продемонстрировать с фактурой, а не так, как это делают «боты Ильина».

При всём том у Вас, уважаемая Светлана, есть личный, корыстный интерес: Ваш близкий родственник работает у Анны Квашниной, которая находится в тесной связи с депутатом Ильиным.
По сути, Вы сейчас зарплату родственника спасаете – наплевав на интересы североуральцев.

Таким образом, называя вещи своими именами, Вы, уважаемая Светлана, пытаетесь назвать «отсутствием раздора в городе» невозбранную ложь Ильина.

А еще, уважаемая Светлана, Вы пытаетесь заткнуть рот Ющуку, который рассказывает, как Ильин вредит жителям Североуральска, их детям и внукам.

То, что Ильин клеветник, Ющук доказал в суде.

А то, что он лжец — сейчас по нескольким эпизодам сразу разбирает прокуратура.

Ну так давайте это всё же покажем как есть, уважаемая Светлана. Без сказок про якобы отсутствие раздора в городе.

https://yushchuk.livejournal.com/1503409.html

Лишится ли депутат Виктор Ильин мандата за «таксование», налоги и Декларацию о доходах? Город Североуральск

В паблике ВКонтакте «Злободневный Североуральск» появилась видеозапись, ставящая вопросы о возможном уклонении депутата Думы Североуральска В.И Ильина от налогов и возможном искажении им данных в обязательной Декларации о доходах, расходах и имуществе.

 

Видеоролик, появившийся в паблике «Злободневный Североуральск», поставил серьёзные вопросы о финансовых и налоговых аспектах депутата Думы Североуральска В.И. Ильина. Информация, приведенная там, безусловно, требует проверки. Однако она настолько общественно значимая, в случае, если окажется правдой, что требует, на наш взгляд, внимания правоохранительных органов

 

Автор видеоролика неизвестен, однако доводы, приведённые им, если они вдруг окажутся правдой, достаточно серьёзны, чтобы стать предметом рассмотрения правоохранительных органов.

Отметим, что отчасти материалы неизвестного автора перекликаются с нашими более ранними находками странностей в Декларации, поданной депутатом Ильиным, хотя и значительно дополняют наши находки новой информацией.

Напомним, что мы показывали вопросы, возникшие к депутату Виктору Ивановичу Ильину, в связи с данными из его Декларации, а также отказ Ильина прояснить ситуацию, в материале «Похоже, дело там мутное: депутат Виктор Ильин (г. Североуральск) категорически отказался пояснить, как он живет на 27 тыс. рублей в месяц».

Напомним также, что депутат Виктор Ильин систематически (как правило, в грубой форме) уклоняется от предоставления информации по вопросам, связанным с исполнением и обязанностей депутата – несмотря на то, что закон обязывает его подобную информацию предоставлять.

 

Депутат Думы Североуральского городского округа Ильин Виктор Иванович. Кадр из видео Виктора Ильина

 

После выхода ролика в паблике «Злободневный Североуральск», в редакцию Интермонитора, также от неизвестного источника, пришли два скриншота.

В них содержатся сведения, требующие дополнительной проверки,  о том, что якобы депутат Ильин предоставлял услуги водителя на сервисе поиска попутчиков «BlaBlaCar», по цене 850 руб. с человека, на маршруте «Екатеринбург-Североуральск» и якобы перевез таким образом более 100 человек.

Материалы на скриншотах внешне очень похожи на те, что приведены в видеоролике, однако некоторые цифры отличаются — возможно, что это «срезы информации» за разное время.

Дабы перепроверить сведения, опубликованные в видеоролике паблика ВКонтакте и содержащиеся в присланных в редакцию Интермонитора скриншотах, мы отправили депутату Виктору Ильину — как обычно через официальный адрес Думы Североуральского округа — запрос на предоставление информации для СМИ.

Согласно данным почтового сервиса, наш запрос был доставлен на почту Думы Североуральска. Ответа, на момент выхода данного материала, мы не получили.

Дабы каждый читатель мог самостоятельно, без искажений следить за развитием ситуации, мы приводим текст нашего запроса к депутату Ильину полностью:

Депутату Думы Североуральского ГО
Ильину Виктору Ивановичу

Здравствуйте, Виктор Иванович.

22.08.2020 г. паблике ВКонтакте «Злободневный Североуральск», по адресу в сети Интернет https://vk.com/wall-179660077_615 в посте с названием «Внеочередная серия про народного депутата В.И.Ильина» был размещен видеоролик, в котором сказано, что Вы оказывали платные услуги по перевозке пассажиров через сервис BlaBlaCar.

По сведениям авторов ролика, Вы оказали таких услуг на сумму, превышающую 150 000 руб.

Данные сведения основывались на приведенном там же скриншоте с сервиса BlaBlaCar

После выхода данного ролика на редакционную почту Интермонитора поступили два скриншота, содержащих более полные сведения, чем в вышеуказанном видеоролике.

Вот эти скриншоты:

Судя по тому, что Вы, согласно данным скриншотам, были зарегистрированы на сервисе Bla Bla Car в 2016 году, а предложение о поездке датировано «23 сентября, воскресенье», речь идет, вероятно, о 2018 годе.

 

Однако в Вашей Декларации о доходах за 2018 год такой источник поступлений средств, как «Bla Bla Car», похоже, отсутствует.

Кроме того, в видеоролике, размещенном в паблике «Злободневный Североуральск», о котором идет речь, сказано, что минимальная цена аренды в Североуральске составляет порядка 200 руб. за кв. метр.

Таким образом, из расчета 200 руб. за кв м Вы должны были получить за год около 710 тыс. руб. только на аренде – не считая прочих Ваших доходов (к примеру, пенсии прапорщика).

Однако в Вашей Декларации за 2018 год указано 332.9 тыс. руб.

 

Просим предоставить следующую информацию:

 

    1. Действительно ли Вы занимались извозом через сервис BLa Bla Car? Если да, то сколько времени Вы этим занимались, какой доход получили и отразили ли его в Декларации? Уплачены ли Вами налоги с этих доходов?

 

    1. Какой доход от арендной платы с площадей магазина и в какой форме Вы получили за 2018 и 2019 годы?

 

    1. Правда ли, что Вы сдаете в аренду также место для вышки сотового оператора? Какой доход и в какой форме Вы получили от этого в 2018 и 2019 годах?

 

    1. В видеоролике в паблике «Злободневный Североуральск» сказано, что Вы сдаете в аренду помещение, в котором расположен магазин «Удача». Это соответствует действительности?

 

    1. Уплачены ли Вами налоги с доходов от сдачи в аренду коммерческой недвижимости? Если да – то с каких сумм и в какой сумме?

 

Напоминаем Вам, что эти вопросы напрямую связаны с Вашими обязанностями как депутата раскрывать источники Ваших доходов и расходов.

Данная обязанность была введена в качестве меры по борьбе с коррупцией.

 

С уважением,

Евгений Ющук,

Главный редактор издания Интермонитор

тел. +7-950-641-06-09

Если ответ депутата Ильина на заданные вопросы по существу поступит – мы ознакомим читателей с ним.

Отметим, что владельцем сервиса «Bla Bla Car» в России, согласно данным СМИ, является российская компания ООО «Комьюто рус».
Соответственно, финансовые взаимоотношения В.И. Ильина с клиентами, предположительно, осуществлявшиеся через этот сервис, должны быть известны данной организации, которая находится в российской юрисдикции. Значит, они, вероятно, могут быть получены Прокуратурой через ФНС, либо структуры МВД, специализирующиеся на раскрытии противоправных действий в сфере экономики.

 

Согласно данным системы Контур.Фокус, ООО «Комьюто рус» имеет ИНН 7707370810, состоит на учете в Москве, в Налоговом органе: 7710.

 

Таким образом, вероятно, что установление подробностей сотрудничества депутата Ильина с сервисом поиска попутчиков (если такое сотрудничество было) вполне осуществимо в пределах российской юрисдикции.

Еще проще для государственных органов, на наш взгляд, обстоят дела с установлением соответствия стоимости фактической арендной платы за коммерческую недвижимость, принадлежащую депутату Ильину, с теми цифрами, которые он отразил официально как депутат, обязанный полностью раскрывать источники своих доходов и расходов.

Поэтому, не получив от депутата Ильина оперативного ответа на заданные вопросы, Интермонитор обратился в Прокуратуру Свероуральска.

Мы попросили прокуратуру проверить, соответствуют ли декларированные депутатом Ильиным доходы фактическим, и отражены ли его доходы от услуг перевозчика для попутчиков (если они были) в Декларации депутата.

Заметим, что в Свердловской области наработана обширная практика лишения депутатов их мандатов за несоответствия Декларации фактическому положению дел.

 

Такая жесткость в подходах обусловлена тем, что коррумпированность депутатов несет в себе большую общественную опасность, а Декларация, требующая раскрывать размер и источники доходов – как раз форма контроля за коррупцией депутатского корпуса всех уровней.

В этой связи, нежелание депутата Виктора Ивановича Ильина пояснить размер и источники его доходов неизбежно порождает предположения о вероятной коррумпированности депутата.

Интермонитор будет следить за развитием событий.

 

Автор: Евгений Ющук

https://www.intermonitor.ru/lishitsya-li-deputat-ilin-mandata-za-taksovanie-nalogi-i-deklaraciyu-o-doxodax/

 

 

Депутат Виктор Ильин опубликовал аудиозапись своей телефонной беседы с Квашниной, где Анна Квашнина пренебрежительно называет волонтёров «тётками», рассказывает, что «на пожаре так классно», «великолепно прямо», «там так хорошо щас» и так далее.

 

На это обратил внимание Главный редактор издания Интермонитор Евгений Ющук, глубоко погруженный в тему работы заповедника «Денежкин камень».

«В заповеднике охвачено огнём 120 га леса, сам заповедник представляет собой, по сути, проходной двор — вероятно, поэтому и горит наравне с незаповедными территориями.
Но директор заповедника Квашнина и депутат Виктор Ильин обсуждают, как «тётки» (именно в этой формулировке, пренебрежительной) кормят огнеборцев.
Кроме того, Квашнина рассказывает, как на пожаре классно.
Но, когда видишь, о чём она НЕ рассказывает — становится понятно, почему эта парочка пытается переключить внимание людей на второстепенные вопросы.
Да ещё в преддверии прокурорской проверки, которая будет устанавливать, как получилось, что у Квашниной пожар с 0.8 га вырос до 120 гектар», — написал Ющук в своем блоге, в материале «Директор горящего заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина — депутату Виктору Ильину: «На пожаре так классно»! А также — о чём Квашнина умолчала».

 

Ющук также смонтировал и продемонстрировал видео, включающее фрагмент аудиозаписи, опубликованной Ильиным, и там же показал, о чём умолчала, по его мнению, директор «Денежкиного камня»:

 

 

Пикантность всей этой ситуации придаёт тот факт, что депутат Ильин — приятель Квашниной.

 

«Я искренне благодарен экс-прапорщику Виктору Ильину за прекрасно проведенный опрос Анны Квашниной под запись и публикацию этой записи. Если бы не Ильин, общественность вряд ли узнала бы, что на самом деле думает Анна Квашнина о пожаре и о волонтерах», — сказал Ющук в своем комментарии.

 

Напомним, что это не первый экстравагантный поступок директора бюджетного учреждения Квашниной. Недавно Квашнина в соцсетях охарактеризовала пожар в заповеднике как «тяжелый, но прекрасный». Кроме того, она заявила: «Я пока тоже горю вместе с лесом. Прокладываю минполосу вокруг себя и вокруг падают деревья…».

Кроме того, Анна Квашнина через своего пресс-секретаря и тесно связанных с ней лиц, по мнению журналистов, пыталась свалить вину за разрастание пожара на министра МЧС Зиничева. Но затем она, по-видимому, испугалась, что стравливает Минприроды с МЧС и подобная активность была свёрнута.

Не менее странным кажется и поступок Квашниной во время прошлого пожара 2010 года — когда она пыталась прекратить уголовное дело в отношении своего подчинённого-мужа Константина Возьмителя «по примирению сторон». «Примиряться» с мужем Квашнина пыталась тогда при ущербе государству около 17 миллиардов рублей, по версии следствия.

 

Анна Квашнина пыталась примириться с мужем, с целью прекращения уголовного дела, при ущербе государству, по версии следствия, в сумме около 17 миллиардов рублей. скриншот из издания Ура.ру

 

Впрочем, Квашнина тогда вообще завила: «Мы ничего не потеряли»:

 

«Мы ничего не потеряли», — заявила Квашнина после пожара, который повредил или уничтожил, по версии следствия, около 3500 га заповедного леса, на сумму около 17 миллиардов рублей. Скан из газеты «Наше слово»

 

А недавно выяснилось, что и цифра порядка 3500 га уничтоженного леса была неточной. Сама Квашнина через несколько лет после пожара проговорилась в научной работе, что на самом деле было повреждено порядка 4500 га заповедного леса.
Видимо, тысячей гектар государственного леса больше, тысячей гектар государственного леса меньше — по её мнению, пустяк.

Мы будем следить за развитием событий.

 

Автор: Алексей Самохин

 

Депутат из Североуральска, «из лучших побуждений», подставил директора Денежкиного камня Анну Квашнину, раскрыв её истинное отношение к пожару и людям

Почему Квашнина и Возьмитель из заповедника «Денежкин камень» не могут заручиться поддержкой людей? Потому что, люди видят обман

Почему директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина и её подчинённый-муж Константин Возьмитель, защищающие своё высокооплачиваемое безделье под флагом «борьбы за экологию», не могут заручится поддержкой людей? Да потому что, люди видят обман.

Ведь, на чём построены подтасовки Квашниной и Возьмителя? А вот на чём.

Они бродят вблизи подножия карьеров примерно в ПЯТИДЕСЯТИ КИЛОМЕТРАХ от Североуральска и в нескольких десятках километров от менее крупных населённых пунктов, замеряют там превышение ПДК и пытаются пугать им народ.

При этом делают вид, что не в курсе, что очистные не могут «с двенадцатым ударом часов» навести порядок, на это нужно время.

Ну и замалчивают два важных момента:

1. В самом заповеднике (по-видимому), как и вокруг него (совершенно точно), всегда было превышение ПДК по металлам — из-за так называемых рудопроявлений.

Это превышение было примерно в 2-5 раз и никуда не денется, какие бы замечательные очистные сооружения ни построили.
Разумеется, превышение в сотни раз — это карьер, но и в 2-5 раз — это много.

То, что Возьмитель пил из реки, никак не уменьшит кратное превышение по металлам и, разве что, возможно, объясняет, почему Возьмитель в итоге не очень умный (есть у металлов, по крайней мере, такой эффект — при длительном превышении ПДК в пище люди тупеть начинают).

2. Заповедник находится выше карьера по течению и попасть в него загрязнения карьера не могут от слова совсем.

Это уже даже Квашнина стала понимать (на что у неё ушел, насколько я помню, примерно год).

Так вот, людям в массе своей до лампочки, что происходит в лесу за десятки километров от них, тем более, что эта проблема решается и решится.

Людей интересует, что там, где они живут. А там вот так:

 

Вот, поэтому и ноет уже два года Возьмитель, что его рыбаки на смех поднимают, когда он им пытается рассказывать об их рыбалке. И что остальным на его басни попросту плевать.

 

Беседа подчинённого-мужа Константина Возьмителя (живущего с федерального бюджета) с активисткой Ириной Зайцевой, (вообще скрывающей источники своих доходов)

 

Кстати, очень показательно, что ни Квашнину, ни Возьмителя, ни жительницу Североуральска Зайцеву почему-то совершенно не волнует загрязнение реки Сарайной и ряда других рек, имеющих самое непосредственное отношение к качеству питьевой воы в Североуральске.
Словно не существует такой проблемы для «честных» и «непродажных» «борцов за счастье североуральцев».

И это при том, что питьевая вода в Североуральске загрязняется десятилетиями — о чём Квашниной и Возьмителю прямо говорили, с расстояния в пару метров, их же соратники из Североуральска. Под видеозапись.

А потом эти деятели удивляются, что североуральцы и жители Ивделя их не поддерживают.

Чему удивляться, когда очевидно, что обеспечение бездельников Квашниной и Возьмителя зарплатой из федерального бюджета в список интересов населения Североуральска и Ивделя не входит.
А они бездельники и есть — что подтверждается выговором Минприроды, Представлением и Предостережением прокуратуры.

Причем они не просто бездельники, а, на мой взгляд, еще и вредители:
То у них деньги с и без того мизерного количества туристов в государственную казну не попадают.
То обнаруживается, что заповедник так «охраняется», что представляет собой проходной двор.
То они развитие экотуризма, поставленного государством в приоритет, саботируют.

 

https://yushchuk.livejournal.com/1430090.html