Как белоленточные борцы с промышленностью в «Денежкином камне» попытались прикрыться Шойгу, а устроили забег по граблям

Напомню, что я обратил внимание на вывод одного из пользователей соцсетей о том, что академик Александр Александрович Чибилёв, одаривающий своих подружек наградами с символикой «Русского географического общества», можно сказать, подарил по-дружески Анне Квашниной сувенир и открытку, стилизованную под грамоту (и то, и другое — с символикой РГО).
В ответ на это в «Денежкином камне» решили фыркнуть.

На передовую вышла экс-заместитель Квашниной по науке Надежда Владимирова (дама, не имеющая даже кандидатской учёной степени, но без колебаний получавшая зарплату из госбюджета «за науку»).
Госпожа Владимирова попыталась прикрыться авторитетом Сергея Шойгу, который руководит «Русским географическим обществом».

Я еще тогда сказал, что, на мой взгляд, Шойгу просто знать не знает, что допущенный им до «сувенирной продукции» с символикой РГО заслуженный пенсионер Чибилёв так вольно распоряжается этой самой продукцией, потакая своим симпатиям.

Так вот, я сейчас выкроил несколько минут и глянул: ситуация-то оказалась ещё интереснее!

Я даже не знаю, что сказал бы на это Шойгу, если бы вся эта «мышиная возня» Чибилёва, Квашниной и Владимировой стала ему известна.

Сами посудите.

Ну, о том, что Чибилёв «наградил» свою подружку Квашнину за «вклад в развитие заповедного дела», а Минприроды ей влепило, по сути, за тот же «ударный» труд выговор — я ранее говорил и показывал.


Скриншот с сайта Минприроды

Давайте, теперь посмотрим, как обстоят дела со скрепами.

Вот, Владимирова лепит себе на физиономию радужный шестицветный ЛГБТ-флаг и пишет, что она против скреп:


Скриншот из Фейсбука Надежды Владимировой

А вот скриншот с сайта Минобороны, которым, как известно, руководит тот же самый Сергей Шойгу, что и Русским географическим обществом. Как видите, там к скрепам относятся диаметрально противоположно:

Давайте, посмотрим также, как относятся в Русском географическом обществе к промышленному потенциалу России.

Не в отдельно взятой «комиссии», от имени которой Квашниной и был сделан Чибилёвым подарок, и которая, как мне порой кажется, состоит в реальности из одного Чибилёва, независимо от того, сколько статистов там вписано ещё (если вписаны). А именно в РГО, которое возглавляет Генерал армии, Герой Российской Федерации Сергей Кужугетович Шойгу.

Как и следовало ожидать, развитие промышленности — и, в частности, разработка новых месторождений полезных ископаемых — в приоритете РГО. Что логично: ведь страна не может быть богатой и развитой,без этого:



Скриншот с сайта Русского географического общества

А теперь давайте вспомним, как к развитию промышленности относится подчинённый-муж Анны Квашниной, должностное лицо заповедника «Денежкин камень» Константин Возьмитель:


Коллаж: с сайта заповедника «Денежкин камень» и цитата из блога К.Возьмителя

На мой взгляд, при таком диссонансе между позицией Шойгу (и всего РГО) и поступками пенсионера Чибилёва — Владимировой, Квашниной, Возьмителю и всей этой белоленточной тусовке, лучше было бы вообще тему Шойгу не поднимать.

Но — что сделано, то сделано. Вписываем в набор аргументов и показываем.

P.S. Я, наверное, однажды отправлю Владимировой в подарок бутылку коньяка.
Она, честно скажу, настолько великолепно мне помогает, что просто незаменима.
Надежда Алексеевна достаточно умна, чтобы мониторить разные сайты про экологию и делать разнообразные поверхностные выводы.
Но, в то же время, она достаточно ограниченна, чтобы посмотреть вглубь своих находок и понимать, что на самом деле из них можно извлечь.
Я ей искренне благодарен. Это не ёрничество, а чистая правда. Надежда Владимирова — просто незаменимый помощник.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:

«Сувенир с открыткой, стилизованной под грамоту», — оценка пользователем ВК подарка Чибилёва подруге»

Академик РАН Александр Чибилёв уклоняется от ответов на общественно значимые вопросы. Интермонитор: «Это, на наш взгляд, безответственная и абсолютно не государственная позиция»

«Спрашивали — отвечаем». Специально для не имеющей ученой степени экс-зам. по науке «Денежкиного камня»

Бывшая зам. по науке  в «Денежкином камне» Надежда Владимирова — мадама даже без кандидатской степени, но занимавшая научную, вроде как должность — обратила внимание на мой пост «Сувенир с открыткой, стилизованной под грамоту», — оценка пользователем ВК подарка Чибилёва подруге». Фыркнула, можно сказать.

Я в том посте рассказал о том, как заслуженный пенсионер Чибилёв подарил, я бы сказал, своего рода сувенирную продукцию Русского географического общества подруге, которой лично и без оглядки на реальность, симпатизирует — директору заповедника «Денежкин камень» Анне Квашниной.

Причем подарил якобы за прекрасную работу Квашниной в заповеднике (ну а как еще понимать фразу: «За заслуги в развитии заповедного дела на Урале», применительно к директору заповедника?) — ту самую, за которую Квашниной Минприроды влепило выговор.

Скриншот из Фейсбука С. Стукова
Скриншот с сайта Минприроды

 

Так вот, госпожа Владимирова решила напомнить мне, что Русским географическим обществом руководит Сергей Шойгу.

Ну да, руководит. Минприроды тоже вон, министр Кобылкин руководит, а за его спиной «работает» чета Квашниной-Возьмителя, которую, по идее, давно пора гнать, поскольку нормально работать эта чета не хочет, да и не может.

Более того. Хочу сказать госпоже Владимировой, что Шойгу, на мой взгляд, скорее всего даже не знает, что за его спиной один из пенсионеров, допущенных за былые заслуги в изучении сусликов, до логотипа «Русского географического общества», дарит сувениры своим подругам при таких обстоятельствах.

Судя по тому, что Александр Александрович Чибилёв уклонился от ответов на простые вопросы о том, почему он плюёт на интересы людей — Шойгу вряд ли одобрит действия пенсионера, если о них узнает. Разумеется, если он узнает ВСЮ правду, а не только версию Квашниной или Чибилёва, где они красавцы.

Косвенно о том же может свидетельствовать неспособность Квашниной рассказать Губернатору в присутствии Ющука о том, как ужасный Ющук ведёт против неё ужасную информационную войну.
Такие сплетни Квашнина может распускать, видимо, исключительно в отсутствие Ющука. И это неудивительно: ведь возразить на аргументы и факты Ющука Квашниной, как правило, нечего. А аргументы ей неприятны — вероятно, это и есть «информационная война против неё».

Для тех, кто не в курсе, напомню: Надежда Владимирова — освоитель госбюджета за последствия пожара в «Денежкином камне»; человек, который занял должность руководителя науки в заповеднике, не имея вообще никакой учёной степени (после чего раздел «Наука»вообще исчез с сайта — Владимирова говорит, что не из-за неё), и автор тезиса: «Свободу всем немедленно» (вероятно, педофилам и наркоторговцам тоже?)

Скриншот из Фейсбука Надежды Владимировой

 

Скриншот из Фейсбука Надежды Владимировой

 

Скриншот из Фейсбука Надежды Владимировой

 

Вот, такая радужно настроенная дама решила мне рассказать про Шойгу.

Как по мне, лучше бы рассказала самому Шойгу как за его спиной «сувениркой» с логотипами РГО в личных, на мой взгляд, целях разбрасываются — словно цацками из магазина сувениров. Если тому вообще это интересно, конечно.

https://yushchuk.livejournal.com/1300617.html

 

Об эндемичных травках «Денежкиного камня» — новый аргумент защитников саботажа директора «Денежкиного» Квашниной. ОК, обсудим

У тех, кто пытается отстаивать право директора заповедника «Денежкин камень » Квашниной и её подчинённого-мужа не работать над получением внебюджетного финансирования, а лишь сосать из бюджета и постить по пятницам фотки с рюмкой и закуской, появился новый аргумент.

Вот такой: «На Денежкином камне есть эндемичные для Урала высокогорные растения, которых более нет нигде, кроме Урала».

ОК, поговорим об этом.

Размеры горы «Денежкин камень», полагаю, на карте все видели. Кто не видел — посмотрите (и помните, оценивая масштаб, что весь заповедник — это 80 тыс. га).

Картинка сделана экс-замдиректора по науке заповедника «Денежкин камень» Надеждой Владимировой

 

Так вот, был один редкий момент, когда экс-заместитель Квашниной по науке Надежда Владимирова вышла из состояния эмоционального возбуждения и смогла говорить по делу. И тогда она рассказала, что ширина тропы (точнее, «вырезанного» под тропу участка территории) на гору будет «200 метров в каждую сторону от тропы».
При этом хочу заметить, что «200 метров в каждую сторону от тропы» — это, по сути, буферная зона тропы, сама тропа значительно меньше.

Но ОК, пусть вся тропа будет 450 метров — так проще оценивать ситуацию.

Существуют эндемики, растущие исключительно в этой полосе? Серьёзно? И кто же они? Как эти эндемики на всей планете умудрились вырасти ровно там, где их ранее вытоптали (как утверждают противники подъема на гору) туристы за 100 лет восхождений, из которых 30 лет был всесоюзный туристический маршрут?

Может, не надо сказок рассказывать, а есть смысл подумать, как сопроводить группу, чтобы она строго по тропе прошла, не мусоря?
Министр Природных ресурсов Свердловской области вон, говорит, что у них есть опыт на примере местных ООПТ и он готов его транслировать на «Денежкин камень» (метка времени 0:54).

Т.е., даже если предположить, что Квашнина абсолютно бестолкова (что всё же вряд ли) — ей готовы дать уже отлаженные методы. Бери и делай.

Но есть проблема: это нужно много работать. Нужно быть реальным организатором, а не «царицей деревни», писателем красивых отчётов и бюджетососом. И вот тут у Квашниной как раз затык: не умеет, не хочет и не будет.
Читать далее «Об эндемичных травках «Денежкиного камня» — новый аргумент защитников саботажа директора «Денежкиного» Квашниной. ОК, обсудим»

Квашнинские считают, что получили в кормление синекуру навсегда? Вот, потому у них такие результаты

Вот, смотрите, что пишет экс-заместитель Квашниной Надежда Владимирова (чаще всего она поёт с голоса Квашниной):

Ранее эта же мадам несла ахинею, что, мол, за экотуризм в заповедниках в тюрьму можно сесть:

 

 

И ее не смущало, что он уже много лет успешно развивается там, где работают адекватные руководители (оба слова — и «работают», и «адекватные» одинаково важны). Например:

Читать далее «Квашнинские считают, что получили в кормление синекуру навсегда? Вот, потому у них такие результаты»