Несостоятельность «Денежкиного камня» как заповедника заложили в 90-е. Теперь просто развеялся туман сказок про «нетронутую природу»

Зачем было делать заповедником место, куда привыкли с малолетства ходить туристы?

Сегодня Анна Квашнина, пытаясь оправдываться за свой саботаж экологического туризма, рассказывает истории в духе: «Ходите на соседнюю гору, она всего на 70 метров ниже и там вокруг точно такой же лес».

Дама при этом явно полагает, что она сказала нечто в свою пользу.

А я вот думаю, что она своими собственными руками подписалась под двумя тезисами, которые отстаиваю я:

1. Если там «точно такой же лес» — то, в чем заслуга Квашниной как директора заповедника? Что она уникального охраняет?

Нам не удалось найти в открытых источниках информации о наличии в заповеднике «Денежкин камень» каких-либо абсолютно уникальных животных и растений, и тем более их не удалось найти непосредственно на горе Денежкин камень, любимой туристами всех видов.

И почему не сделать было заповедник на тех самых «соседних горах» (а еще лучше – на сильно удаленных от цивилизации и поэтому неинтересных туристам)?

 

2. Тот, кто в Минприроды придумал в 90-е забрать у туристов и местных жителей гору «Денежкин камень» — он вообще, чем думал?
Он не понимал, что они все равно будут туда ходить и от того, что там появится высокооплачиваемая лодырь Квашнина, развешивающая таблички «Туда нельзя», люди ходить не перестанут?

Неудивительно, что даже инспектор заповедника сегодня русским языком говорит про территорию заповедника: «Ходили и ходить будут».

И неудивительно, что «Денежкин камень», по сути, представляет собой в итоге проходной двор. Квашнина, выгораживая себя как директора, пытается это отрицать, а представитель Гринписа Михаил Крейндлин (кстати, работавший, по данным СМИ, в Минприроды по теме заповедников как раз в 90-е) оказался вынужден пытаться искажать и подтасовывать факты, в попытке защитить Квашнину от обвинений в том, что в «Денежкином камне» проходной двор, и она неспособна эффективно охранять заповедник.

Но, если смотреть на вещи объективно, а не «покупаться» на подтасовки Квашниной и ее приятеля из Гринписа, то «Денежкин камень», по факту, значительно ближе к Национальному парку, нежели к заповеднику.

Как и в других подобных заповедниках, это было заложено теми «талантливыми» людьми, которое проигнорировали традиционные пристрастия местного населения и туристов к походам и решили, что развешанные по деревьям таблички и нанятая жить на свежем воздухе дама, склонная к лени, ситуацию изменят.

Паника у Квашниной, кстати, как раз от этого: я не стал слушать ее сказки про «нетронутую природу», а проверил ситуацию в реальности.

Квашнина и «посыпалась» со своими сказками.

А перевод в статус Национального парка тех заповедников, куда, несмотря на формальный запрет, всё равно ходят люди, как раз позволяет удовлетворить потребности в экологическом туризме и при этом реально, а не в виде пустых разговоров, сохранять природу нетронутой.

Для этого в Национальных парках и делается зонирование территорий.

И персонала в грамотно организованных самоокупаемых Национальных парках становится значительно больше, чем в бюджетных заповедниках.

Причем, у этого персонала появляется материальный интерес в том, чтобы «граница на замке» была реально. Да еще и количество «диких» туристов при этом значительно уменьшается.
Даже Квашнина рассказывает, что многие были бы готовы заплатить и цивилизованно смотреть на природу.

Но она выталкивает этих людей вытаптывать заповедник, потому что они идут нелегально – где и как получится. А потом Квашнина картинно причитает, как, мол, она шокирована тем, что заповедник, по сути, проходной двор.

 

О том, что заповедник «Денежкин камень» посещается нелегально, причем теми, кто пытался его легально посетить, информации полно даже в Интернете. На скриншоте с YouTube — беседа под видео «Парный поход на хребет Денежкин камень». Видно, что видео,выпущенное 27 июня 2018 года, и в конце декабря 2019 года становится предметом обсуждения со стороны тех, кто хочет побывать в «Денежкином камне». Квашнина при этом пытается рисовать картину, что, мол, якобы, спроса на туризм нет, а заповедник охраняется эффективно

 

Невозможно охранять 80 тыс. га несколькими инспекторами, катающимися в рейды, если у тебя заповедник не на острове или не в горной долине, куда ведет три дороги через ущелье.

Тот, кто додумался в 90-е объявить заповедником места паломничества туристов – или глупец, или вредитель.

Вот, по совокупности всего этого, и нужно делать из «Денежкиного камня» Национальный парк – приносящий пользу экономике региона и России в целом, и привлекающий экотуристов (а не просто туристов) со всего мира. Самоокупаемый, нормально охраняемый, полезный.

А не «дырявый» и сосущий из бюджета средства, при том, что нет там «нетронутой природы», за исключением отдаленных уголков (которые и нужно в Нацпарке зонировать как заповедные).

Наброски экономики такого Нацпарка я сделаю отдельным материалом.

P.S. Хотите доказательств, что «Денежкин камень» — проходной двор? Пожалуйста!

Материал из СМИ: Из этого материала прямо следует, что группы «диких» туристов, варварски относящихся к природе, группами по 15 человек заходили на территорию заповедника, стояли лагерем по 2-3 дня и уходили.
Это было выявлено через два месяца, потому что они разместили фото в соцсети

Скриншот статьи издания «Областная газета» из «Живого журнала» Евгения Ющука

 

Местные жители также подтверждают, что в «Денежкином камне» практически повсюду — вплоть до середины заповедника — есть следы пребывания людей.

Фактическая доступность «Денежкиного камня» — это вообще секрет Полишинеля, на самом деле

 

Более того, о том, что «Денежкин камень» — территория, которую регулярно посещают «дикие» туристы, говорит сама Квашнина и её сотрудники. «Ходили и будут ходить», — прямо признал общеизвестный факт инспектор Квашниной, под видеозапись:

 

А вот личный приятель Квашниной С. Стуков (редактор муниципальной газеты из г. Березовского, находящегося за полтысячи километров от «Денежкиного камня») хвастается, как она его в заповедник пустила.

Стуков при этом с Квашниной, на мой взгляд, рассчитался встречными услугами.

На мой взгляд, это одно из возможных проявлений вероятной коррупции – если не по букве закона, то по его духу, как это трактуют международные организации.

 

Скриншот из Инстаграма Сергея Стукова — главного редактора муниципальной газеты из г. Берёзовского Свердловской области

 

Скриншот со страницы YouTube с более чем часовым фильмом о парном походе а «Денежкин камень» и непрекращающемся интересе к нему я показывал выше.

А так выглядело начало страницы с этим фильмом:

Страница с часовым фильмом о походе на «Денежкин камень». Как я показывал ранее, люди пытались попасть в «Денежкин камень» легально, но натолкнулись на запрет. Обеспечить выполнение этого запрета директор заповедника Анна Квашнина в очередной раз оказалась не в состоянии. Кстати, люди на видео говорят ещё в самом начале, что костёр разведут не в пределах заповедника, а в заповеднике будут «только ходить».

 

Ну и к чему теперь продолжать слушать сказки про «нетронутую природу»?

Правильнее (и полезнее для всех, кроме Квашниной и её мужа, пожалуй), признать, что «Денежкин камень» значительно ближе к Национальному парку, чем к заповеднику уже вчера и сегодня.

И узаконить это фактическое состояние.

А не заниматься саботажем экологического туризма и профанацией «нетронутой природы» — получая при этом регулярно бюджетные средства.

Национальный парк «Денежкин камень» позволит развивать экономику, повышать престиж России и при этом реально, а не на словах, сохранять природу нетронутой.

Ещё и на самоокупаемость и прибыльность выйдет, потому что его надо ориентировать, прежде всего, на экспорт услуг, и именно под это создавать линейку предложения.

Для развития экспорта услуг, на основе Национального парка «Денежкин камень» у нас есть фишка, которой более нет нигде, кроме Уральских гор.

Скриншот интервью Евгения Ющука из издания Ура.ру

Источник http://www.intermonitor.ru/evgenij-yushhuk-nesostoyatelnost-denezhkinogo-kamnya-kak-zapovednika-zalozhili-v-90-e-teper-prosto-razveyalsya-tuman-skazok-pro-netronutuyu-prirodu/