Как директор государственного заповедника «Денежкин камень» относится к казённому имуществу

За разные годы — в одной картинке.

 

 

В коллаже использованы:

— Аватар Константина Возьмителя из соцсети Facebook в стиле кинофильма «Титаник»;

— Скан газеты «Наше слово», г. Североуральск, времён пожара в заповеднике в 2010 году;

— Скриншот издания «Ura.ru» о том, как Квашнина пыталась примириться с собственным мужем в уголовном деле по сгоревшим 3500 га заповедного леса (позже Квашнина, видимо, позабыв, что говорила следователю, сообщила в научном журнале, что на самом деле сгорело около 4500 га)

Те, кто не донёс до казны деньги, поддерживают того, кто не задекларировал доход

«Те, кто не донёс до казны деньги» — это руководители заповедника «Денежкин камень». Напомню, что директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина не оприходовала и не сдала выручку с 13-ти экотуристов, посетивших (согласно её собственной отчётности) государственный заповедник.

Это при том, что Закон обязывает Квашнину взять с таких людей деньги и, соответственно, сдать их государству.

Результат — Представление прокуратуры в адрес руководителя федерального государственного бюджетного учреждения Анны Квашниной об устранении нарушений закона:

«Тот, кто не задекларировал доход» — это депутат Виктор Ильин.

Он «таксовал» в сервисе BlaBlaCar, получил доход (по некоторым оценкам — возможно, около 100 тыс. рублей) и не отразил его в Декларации. Налогов, похоже, тоже не заплатил.

Результат — Представление прокуратуры об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, наказание Ильина Предупреждением от Думы Североуральского округа и передача прокуратурой в Налоговую службу документов о сокрытом доходе депутата.

А теперь муж-подчинённый Анны Квашниной Константин Возьмитель бегает по группам в Фейсбуке и показывает версию Ильина о том, как Ющук заставляет несчастного депутата Ильина жить по закону.
Плохой в картине мира Возьмителя, конечно, Ющук, а не Ильин и тем более не Квашнина.

 

Вот так эти деятели и живут — как говорится, «рука руку моет». Причём на этой теме они даже забыли об идеологических противоречиях: Ильин ведь изображает из себя патриота, а Возьмитель восхищается Ходорковским. Но, видимо, тема утаивания денег от государства будет посильнее, чем продекларированные вслух политические пристрастия.

У Квашниной, Возьмителя и Ильина по многим вопросам нежное единодушие.

Впрочем, Интернет позволяет каждому из них прямо под нос выложить правду о том, что на самом деле происходило и как.

В истории в Квашниной это представление прокурора. А в истории с Ильиным — просто кино с подробностями. Например, это:

 

P.S. Впрочем, от Возьмителя, додумавшегося вымогать, как я считаю, деньги с УГМК, а потом мстить, на мой взгляд, за то, что ему их не дали, ожидать иного бессмысленно.

Скриншот из Живого журнала Константина Возьмителя

Думаю, такие как он, пока в тюрьме не окажутся за свои «художества» — так и будут бегать и врать.

Передайте малограмотному технику-типографу Возьмителю («Денежкин камень»), пожалуйста, ссылку на этот пост

Чтобы он не пытался разбираться в вопросах, понять которые у него нет ни ума, ни образования, ни квалификации.

Потому что, даже при наличии в открытом доступе материалов (и сканов документов, и текстов документов), этот малограмотный деятель не в состоянии понять, что он читает.

Т.е., буквы в школе его научили складывать (это уже в первом классе умеют), а вот слова в смысл — нет.

Я не представляю, насколько туповатым надо быть, чтобы не понять то, что написано и показано тут: Получил диплом Почетного профессора кафедры УрГЭУ

Всё по-русски. Но нет — Возьмитель не в состоянии понять, оказывается.

Не исключено, что и правда Возьмитель, возможно, перепил алюминия в реках, причем хронически:

 

 

Или алкоголя — возможно, тоже хронически:

 

Муж-подчиненный Квашниной Константин Возьмитель. Фото из Фейсбука Возьмителя
Муж-подчиненный Квашниной Константин Возьмитель. Фото из Фейсбука Возьмителя

 

А может, и того, и другого.

P.S. Объяснять этому типографу, что такое Клиническая ординатура в системе профессионального роста врача, я думаю, бесполезно в принципе: у него в лесу такой нет и ему это будет совсем запредельно.
Он даже не понимает, что такое бизнес, поэтому я и полагаю, что про Клиническую ординатуру типографу лучше вовсе не знать.

Послал же бог мне поднадзорный объект… Очень, очень трудно иметь дело с тупицами.

 

Евгений Ющук

Будем учить Константина Возьмителя («Денежкин камень») умным словам. Начнём с того, что ему ближе

Если кто не в курсе, Константин Возьмитель — «идеолог» бездельников из «Денежкиного камня». Малограмотный гражданин, застрявший в образовании «техника-типографа», но с большими амбициями (у малограмотных людей это часто бывает).

— Любит постить алкоголь и закуску.

 

Скриншот из Фейсбука Константина Возьмителя

 

Муж-подчиненный Квашниной Константин Возьмитель. Фото из Фейсбука Возьмителя

— Пытался, как я считаю, вымогать с УГМК деньги, но не преуспел:

К. Возьмитель, подчинённый-муж Квашниной, за несколько месяцев до начала атаки семейной пары Квашниной-Возьмителя на УГМК:
“Конечно, если бы всякие там, условно для примера скажем, УГМК, платили за загрязнения в полной мере, либо в хоть какой-то, можно и зажиреть».«

Скриншот из Живого журнала Константина Возьмителя

— Впадает в бешенство при прочтении материалов о том, что деньги можно не только получать, но и зарабатывать.

— Себя называет «Костей», по сей день, хотя мужику шестой десяток идет.

Поведение «Кости» в публичном поле несколько напоминает маниакально-депрессивное состояние, потому что это примерно такая же синусоида: молчит, молчит, а потом «взрывается». Потом получает в ответ плюху — и снова молчит. И так до следующего цикла.

Недавно «Костя» опять «взрывался» — я думаю, в связи с тем, что его жена-начальница Анна Квашнина в очередной раз попалась, как я считаю, на безграмотности и лживости.
Это была история про «Блинный лёд» — ее можно подробно посмотреть тут:

 

 

 

Про бобров, кстати, не метафора, а буквально так и было. Вот, сами можете убедиться, что несёт дипломированный биолог, получающий из федерального бюджета немаленькую зарплату директора заповедника:

 

 

 

 

Но, поскольку «Костя» ведёт себя, как младенец (младенец тоже просто вопит, независимо от того проголодался, обкакался или хочет спать), я помогу «Косте» разобраться в причинах цикличности его эмоций.

И заодно научу «Костю» новым, причём культурным словам.

Лови, «Костя». И запоминай, почему тебе бывает так тоскливо, когда ты вспоминаешь о Ющуке 🙂

Фрустра́ция (лат. frustratio — «расстройство планов», «уничтожение замыслов«) — психическое состояние, возникающее в ситуации реальной или предполагаемой невозможности удовлетворения тех или иных потребностей, или, проще говоря, в ситуации несоответствия желаний имеющимся возможностям. Такая ситуация может рассматриваться как до некоторой степени травмирующая.

Фрустрация (от лат. frustratio – обман, тщетное ожидание) – особое эмоциональное состояние, возникающее, когда человек, сталкиваясь с какими-либо препятствиями, не может достичь своих целей и удовлетворение какого-либо желания или потребности становится невозможным. Фрустрация может возникать как вследствие столкновения с внешними преградами, так и при внутриличностном конфликте.

В состоянии фрустрации человек переживает полный комплекс отрицательных эмоций : гнев, отчаяние, тревогу, раздражение, разочарование и т.д. Длительное пребывание в таком состоянии может привести к полной дезорганизации деятельности человека. Частые состояния фрустрации способны влиять на характер: повышать агрессивность, провоцировать появление комплекса неполноценности

Успехов, «Костя».

ЕАН: «Попытка зажиреть с бюджета»: обнаружились настоящие причины медиавойны вокруг уральских рек

Свердловские экоактивисты, сделавшие себе имя на рукотворном скандале вокруг проблем с качеством воды в реках на севере Свердловской области, инициировали конфликт ради собственной финансовой и репутационной выгоды, уверен специалист в области конкурентной разведки Евгений Ющук.

Напомним, медиавойна вокруг экологической обстановки на севере Свердловской области продолжается уже несколько лет. Конфликт инициировали сотрудники заповедника «Денежкин камень», в частности его директор — Анна Квашнина. Экологи сообщили о загрязнении воды в реках, протекающих за пределами подведомственной им зоны.

«Виновником» экологического бедствия активисты назвали предпринимателей, ведущих разработку Шемурского месторождения меди, — АО «Святогор» (входит в УГМК). В социальных сетях развернулась масштабная кампания по дискредитации ключевого предприятия округа.

Сотрудники «Святогора» тем временем активно реагировали на обострившиеся проблемы. Горняки оплатили работу профессиональных ученых непосредственно в зоне загрязнения, изучили сделанные специалистами выводы и начали принимать меры. Так, за два года в модернизацию очистных сооружений на Шемурских разработках было вложено свыше 1,5 млрд рублей. Еще 1 млрд предприниматели вложат в 2021-2022 гг. Результаты работы видны уже сейчас.

«В зоне нашей ответственности находится территория отработанного Тарньерского месторождения. Мы выезжаем туда ежемесячно. Видим улучшения, есть положительная динамика. С очистных сооружений сбрасывается чистая вода, за счет этого начали восстанавливаться лиственные насаждения, наблюдается устойчивый зеленый надпочвенный покров», — сообщил ранее директор ГКУСО «Ивдельское лесничество» Александр Неустроев на совещании по вопросу загрязнения рек на территории Североуральского и Ивдельского городских округов.

Несмотря на положительную динамику и предпринимаемые меры, экоактивисты продолжили медианаступление на горняков. Как ранее сообщало наше агентство со ссылкой на аналитиков информационных конфликтов — во многом активность была связана с попыткой Квашниной и приближенных отвлечь внимание от многочисленных проблем в подконтрольном ей заповеднике «Денежкин камень». Теперь оказывается, что в списке мотивов присутствует и банальная корысть.

Охраняется только формально. Опальный сотрудник «Денежкиного камня» – о ситуации в заповеднике

«Те, кто внимательно следит за ситуацией, знают, что у миньонов Квашниной есть любимая тема — мол, «вот если бы УГМК с нами договорилась — все было бы хорошо». Обыватель под этим понимает тезис: «Если бы УГМК исправила ситуацию с реками». Но Квашнина, похоже, понимает это как: «Если бы УГМК отстегнула со своего бюджета на изучение проблемы северных рек и выработку ее решения тем, кому я скажу».

<…> Квашнина, на мой взгляд, водит людей за нос, «забыв» рассказать, как она пыталась, по моему мнению, «зажиреть» с бюджета УГМК, выделенного на изучение проблемы северных рек и выработку решения этой проблемы», — отмечает Евгений Ющук в специальном материале для издания «Интермонитор».

Соответствующие выводы эксперт сделал после детального разбора конфликта. Профессор установил, что УГМК действительно выделила внушительный бюджет на изучение ситуации с наземными и подземными водами в районе Шемурского месторождения. Нанятые специалисты должны были помочь выяснить, на какой конкретно объем работы необходимо рассчитать мощность будущих очистных сооружений, чтобы радикально решить проблему.

Компания подобрала лучших экспертов в гидрологии и почвоведении — команду Московского государственного университета (МГУ) им. Ломоносова.

«УГМК вместе с Минприроды собрало совещание в Москве, куда пригласили профессоров профильных направлений из МГУ — тех, кто мог бы в рамках огромных денег, выделенных компанией, провести изучение этого вопроса научно. Позвали туда и Квашнину — как человека, который вопил, что с ним якобы воюют, а не общаются. Помните, был относительно небольшой период (2-3 месяца примерно), когда Квашнина и ее миньоны некоторое время не прыгали на УГМК? Вот тогда это все и происходило — на мой взгляд, количество нулей в контракте резко поменяло настроение Анны Евгеньевны, вероятно считавшей, что теперь-то она с супругом «зажиреет», — рассуждает Ющук.

По результатам совещаний в МГУ оказалось, что позиция ученых расходится с взглядами Квашниной и экоактивистов на ситуацию.

Университетская команда настаивала на фундаментальном научном исследовании, позволяющим осваивать Север Урала без рисков для природы, тогда как Квашнина была сторонницей экспресс-оценки.

По данным Ющука, основанных на переговорах с участниками совещания, для проведения экспресс-оценки Квашнина предлагала привлечь «своего» эксперта. В ходе полемики ученым МГУ удалось доказать компании, что никакая экспресс-оценка не поможет в решении сложившихся проблем.

«Специалисты МГУ ей на совещании сказали, что никакие экспресс-оценки делать не собираются, и если университет займется изучением проблемы, то только для того, чтобы получить данные обо всех ее причинах и разработать рекомендации», — пояснил один из участников совещания.

С выводами команды МГУ согласились все участники совещания, кроме Анны Квашниной. Медиавойна против промышленников разгорелась с новой силой. Проклятья сыпались как на горняков, так и на журналистов, пытавшихся разобраться в ситуации. Экоактивисты попытались привлечь на свою сторону других экспертов — «Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН».

«Я сделал этот вывод потому, что этот Центр, явно отвечая на какой-то вопрос Анны Квашниной, написал 22 февраля 2019 года Квашниной письмо, где указал, что экспресс-оценку МГУ и сам тоже сделать может, потому что «в его состав входят профессионалы высокого уровня». Центр охарактеризовал при этом экспресс-оценку, проталкиваемую Квашниной, не как самостоятельное и тем более самодостаточное дело, а как часть работ по комплексному изучению проблемы и поиску ее решения. Казалось бы, Квашниной нужно было порадоваться: вот наконец-то даже те, к кому она сама, видимо, обращалась за советом, подтвердили, что МГУ точно справится. Казалось бы, теперь ученым из МГУ и карты в руки. Но почему-то примерно на этот период пришлась активизация «военных действий» Квашниной против УГМК в информационном поле», — пояснил Ющук.

Объяснить обострение конфликта, полагает профессор, можно лишь тем, что деньги УГМК, выделенные на изучение проблемы, ушли к МГУ — «а это Анне Евгеньевне обидно».

«Так что, я уверен в том, что Квашниной и Возьмителем движет исключительно желание «зажиреть». И многочисленные эпизоды лжи со стороны этой пары, которые я наблюдаю уже два года, тому подтверждение. На этом фоне подтасовка фактов — когда импульсное, временное ухудшение показателей воды выдается за постоянное, а постоянное улучшение игнорируется — лишь еще один из эпизодов в серийной лжи «экоактивистов», — подытожил Ющук.

УГМК и МГУ согласовали бюджет на работы. Региональное Минприроды также внимательно наблюдает за ситуацией. Специалисты надеются, что благодаря исследованиям столичных ученых уральские промышленники получат четкое понимание по вопросам экологичной разработки местных месторождений с учетом изменений климата и реальных показателей гидрогеологии.

 

 

Ключ к прочтению завываний Константина Возьмителя (мужа директора «Денежкиного камня»)

Когда будете читать очередной вой Константина Возьмителя про загрязнения рек, вспомните, что этот «знаток» северных рек не смог идентифицировать на местности русло ручья Медвежий.

И это в местах, которые он, якобы, отлично знает.

Этот малограмотный тупица решил, что обводное русло ручья Медвежий, сделанное по проекту для того, чтобы сохранить этот самый Медвежий — это «труба для сброса неочищенных вод в лес».

Ручей обвели вокруг карьера, но у Возьмителя свои представления, причем он в них, похоже, искренне верит.

Вот это он полагает «трубой для сброса», причем чуть ли не замаскированной:

Кадр из видео Олега Чегодаева

 

При этом Возьмитель постоянно удивляется, почему мало кто, кроме его немногочисленных собутыльников, всерьёз воспринимает его слова и согласен скакать вместе с ним.

В принципе, этого понимания достаточно, чтобы внести поправочный коэффициент в апокалиптический бред Возьмителя по теме северных рек и озёр.

Хотя чему удивляться при таком образе жизни этого малограмотного гражданина:

 

Муж-подчиненный Квашниной Константин Возьмитель. Фото из Фейсбука Возьмителя
Муж-подчиненный Квашниной Константин Возьмитель. Фото из Фейсбука Возьмителя

 

https://yushchuk.livejournal.com/1479718.html

Что-то вымогателей (как я считаю) из «Денежкиного камня» не слышно по поводу Лёвихинского рудника

О том, как Анну Квашнину и её подчинённого-мужа Константина Возьмителя начали урезонивать даже их собственные соратники, я уже писал.
Вот тут можно увидеть подробности: https://yushchuk.livejournal.com/1432696.html

И есть, на мой взгляд, очень наглядное косвенное доказательство тому, что Анна Квашнина, Константин Возьмитель, мутная дама Ирина Зайцева из Североуральска (скрывающая источники своих доходов) и прочая «подтанцовка» Квашниной искусственно раздувают довольно мелкую, в масштабах не только страны, но и региона, проблему.
Причём проблему, которая решается.

Почему я сделал такой вывод?

А взгляните на реально проблемную зону в Свердловской области:
Читать далее «Что-то вымогателей (как я считаю) из «Денежкиного камня» не слышно по поводу Лёвихинского рудника»

Почему Квашнина и Возьмитель из заповедника «Денежкин камень» не могут заручиться поддержкой людей? Потому что, люди видят обман

Почему директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина и её подчинённый-муж Константин Возьмитель, защищающие своё высокооплачиваемое безделье под флагом «борьбы за экологию», не могут заручится поддержкой людей? Да потому что, люди видят обман.

Ведь, на чём построены подтасовки Квашниной и Возьмителя? А вот на чём.

Они бродят вблизи подножия карьеров примерно в ПЯТИДЕСЯТИ КИЛОМЕТРАХ от Североуральска и в нескольких десятках километров от менее крупных населённых пунктов, замеряют там превышение ПДК и пытаются пугать им народ.

При этом делают вид, что не в курсе, что очистные не могут «с двенадцатым ударом часов» навести порядок, на это нужно время.

Ну и замалчивают два важных момента:

1. В самом заповеднике (по-видимому), как и вокруг него (совершенно точно), всегда было превышение ПДК по металлам — из-за так называемых рудопроявлений.

Это превышение было примерно в 2-5 раз и никуда не денется, какие бы замечательные очистные сооружения ни построили.
Разумеется, превышение в сотни раз — это карьер, но и в 2-5 раз — это много.

То, что Возьмитель пил из реки, никак не уменьшит кратное превышение по металлам и, разве что, возможно, объясняет, почему Возьмитель в итоге не очень умный (есть у металлов, по крайней мере, такой эффект — при длительном превышении ПДК в пище люди тупеть начинают).

2. Заповедник находится выше карьера по течению и попасть в него загрязнения карьера не могут от слова совсем.

Это уже даже Квашнина стала понимать (на что у неё ушел, насколько я помню, примерно год).

Так вот, людям в массе своей до лампочки, что происходит в лесу за десятки километров от них, тем более, что эта проблема решается и решится.

Людей интересует, что там, где они живут. А там вот так:

 

Вот, поэтому и ноет уже два года Возьмитель, что его рыбаки на смех поднимают, когда он им пытается рассказывать об их рыбалке. И что остальным на его басни попросту плевать.

 

Беседа подчинённого-мужа Константина Возьмителя (живущего с федерального бюджета) с активисткой Ириной Зайцевой, (вообще скрывающей источники своих доходов)

 

Кстати, очень показательно, что ни Квашнину, ни Возьмителя, ни жительницу Североуральска Зайцеву почему-то совершенно не волнует загрязнение реки Сарайной и ряда других рек, имеющих самое непосредственное отношение к качеству питьевой воы в Североуральске.
Словно не существует такой проблемы для «честных» и «непродажных» «борцов за счастье североуральцев».

И это при том, что питьевая вода в Североуральске загрязняется десятилетиями — о чём Квашниной и Возьмителю прямо говорили, с расстояния в пару метров, их же соратники из Североуральска. Под видеозапись.

А потом эти деятели удивляются, что североуральцы и жители Ивделя их не поддерживают.

Чему удивляться, когда очевидно, что обеспечение бездельников Квашниной и Возьмителя зарплатой из федерального бюджета в список интересов населения Североуральска и Ивделя не входит.
А они бездельники и есть — что подтверждается выговором Минприроды, Представлением и Предостережением прокуратуры.

Причем они не просто бездельники, а, на мой взгляд, еще и вредители:
То у них деньги с и без того мизерного количества туристов в государственную казну не попадают.
То обнаруживается, что заповедник так «охраняется», что представляет собой проходной двор.
То они развитие экотуризма, поставленного государством в приоритет, саботируют.

 

https://yushchuk.livejournal.com/1430090.html

Муж директора заповедника «Денежкин камень» рассказал, что «не прочь тащить» государственное имущество?

Очередной вечер пятницы принёс очередную порцию откровений сотрудника федерального бюджетного учреждения

Впрочем, сами посмотрите и сделайте вывод.

В Фейсбуке, в комментарии к материалу о том, что, мол, «растащили страну по кирпичику», подчинённый-муж директора государственного бюджетного учреждения «Денежкин камень» Анны Квашниной, сделал уточнение.

По мнению этого сотрудника, получающего зарплату из федерального бюджета, страну растаскивали «по брёвнышку», но главное — оказывается, сам он тоже «не прочь тащить»:

 

 

Что именно «не прочь тащить» у страны Возьмитель и в каких размерах он реализовал это желание на данный момент, господин Возьмитель не уточнял.

Мне вспомнился, кстати, эпизод, когда деньги с физических лиц, посетивших заповедник «Денежкин камень», не попали в казну — хотя, по закону, должны были в неё попасть. За это супруга Возьмителя, директор государственного заповедника Анна Квашнина получила Представление прокуратуры:

 

Представление Прокуратуры директору заповедника «Денежкин камень» об устранении нарушений федерального закона

 

 

Вечер пятницы традиционно богат, на мой взгляд, на сеансы откровенности господина Возьмителя.

Впрочем, чему удивляться, когда постов с бутылками, рюмками и закуской у сотрудников «Денежкиного камня» — умотаться:

 

Скриншот из Фейсбука Константина Возьмителя

 

Муж-подчиненный Квашниной Константин Возьмитель. Фото из Фейсбука Возьмителя

 

Муж-подчиненный Квашниной Константин Возьмитель. Фото из Фейсбука Возьмителя

 

У кого-то еще остались вопросы, почему я считаю, что эту кодлу надо просто разгонять?

 

https://yushchuk.livejournal.com/1414790.html