Почему Квашнина и Возьмитель из заповедника «Денежкин камень» не могут заручиться поддержкой людей? Потому что, люди видят обман

Почему директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина и её подчинённый-муж Константин Возьмитель, защищающие своё высокооплачиваемое безделье под флагом «борьбы за экологию», не могут заручится поддержкой людей? Да потому что, люди видят обман.

Ведь, на чём построены подтасовки Квашниной и Возьмителя? А вот на чём.

Они бродят вблизи подножия карьеров примерно в ПЯТИДЕСЯТИ КИЛОМЕТРАХ от Североуральска и в нескольких десятках километров от менее крупных населённых пунктов, замеряют там превышение ПДК и пытаются пугать им народ.

При этом делают вид, что не в курсе, что очистные не могут «с двенадцатым ударом часов» навести порядок, на это нужно время.

Ну и замалчивают два важных момента:

1. В самом заповеднике (по-видимому), как и вокруг него (совершенно точно), всегда было превышение ПДК по металлам — из-за так называемых рудопроявлений.

Это превышение было примерно в 2-5 раз и никуда не денется, какие бы замечательные очистные сооружения ни построили.
Разумеется, превышение в сотни раз — это карьер, но и в 2-5 раз — это много.

То, что Возьмитель пил из реки, никак не уменьшит кратное превышение по металлам и, разве что, возможно, объясняет, почему Возьмитель в итоге не очень умный (есть у металлов, по крайней мере, такой эффект — при длительном превышении ПДК в пище люди тупеть начинают).

2. Заповедник находится выше карьера по течению и попасть в него загрязнения карьера не могут от слова совсем.

Это уже даже Квашнина стала понимать (на что у неё ушел, насколько я помню, примерно год).

Так вот, людям в массе своей до лампочки, что происходит в лесу за десятки километров от них, тем более, что эта проблема решается и решится.

Людей интересует, что там, где они живут. А там вот так:

 

Вот, поэтому и ноет уже два года Возьмитель, что его рыбаки на смех поднимают, когда он им пытается рассказывать об их рыбалке. И что остальным на его басни попросту плевать.

 

Беседа подчинённого-мужа Константина Возьмителя (живущего с федерального бюджета) с активисткой Ириной Зайцевой, (вообще скрывающей источники своих доходов)

 

Кстати, очень показательно, что ни Квашнину, ни Возьмителя, ни жительницу Североуральска Зайцеву почему-то совершенно не волнует загрязнение реки Сарайной и ряда других рек, имеющих самое непосредственное отношение к качеству питьевой воы в Североуральске.
Словно не существует такой проблемы для «честных» и «непродажных» «борцов за счастье североуральцев».

И это при том, что питьевая вода в Североуральске загрязняется десятилетиями — о чём Квашниной и Возьмителю прямо говорили, с расстояния в пару метров, их же соратники из Североуральска. Под видеозапись.

А потом эти деятели удивляются, что североуральцы и жители Ивделя их не поддерживают.

Чему удивляться, когда очевидно, что обеспечение бездельников Квашниной и Возьмителя зарплатой из федерального бюджета в список интересов населения Североуральска и Ивделя не входит.
А они бездельники и есть — что подтверждается выговором Минприроды, Представлением и Предостережением прокуратуры.

Причем они не просто бездельники, а, на мой взгляд, еще и вредители:
То у них деньги с и без того мизерного количества туристов в государственную казну не попадают.
То обнаруживается, что заповедник так «охраняется», что представляет собой проходной двор.
То они развитие экотуризма, поставленного государством в приоритет, саботируют.

 

https://yushchuk.livejournal.com/1430090.html

Я же говорил, что руководители «Денежкиного камня» лживые бездельники, в основном имитирующие работу

«Денежкин камень» не ловит нарушителей. Безопасность заповедника – под вопросом

За 2019-й и первую половину 2020 года в суды Североуральска не поступило ни одного дела по статье о нарушении правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях на территории заповедника «Денежкин камень».

«Североуральский городской суд Свердловской области сообщает, что дела указанной категории за указанный период в суд, а также к мировым судьям Североуральского судебного района, не поступали», — сообщила ЕАН председатель Североуральского городского суда Эльмира Сарманова.

Фактически это означает, что все нарушители границ заповедника, охрана территории которого от незаконного проникновения является главной задачей руководства, ушли от ответственности.

Добавим, вопрос охраны «Денежкиного камня» давно беспокоит свердловскую общественность. В частности, активисты движения «Наши горы» уверены, что на «деньге» функции заповедника не выполняются уже давно, поскольку местные жители и просто «свои» люди давно и беспрепятственно посещают его территорию.

Общественники уверены – компетенций действующего руководства заповедника не хватает для выполнения даже самых основных задач, в том числе, охраны парка. «Наши горы» предлагают реорганизовать работу заповедника, создав на его месте национальный парк, что позволит привлечь на север Урала дополнительные средства, которые помогут урегулировать вопрос с возможностью охраны территории «Денежкиного камня».

https://eanews.ru/news/denezhkin-kamen-ne-lovit-narushiteley-bezopasnost-zapovednika-pod-voprosom_01-06-2020

Бездельников начали заставлять работать: Крымский заповедник сократился до нацпарка

В границах Крымского природного заповедника (за исключением орнитологического участка «Лебяжьи острова») создана особо охраняемая природная территория (ООПТ) федерального значения — национальный парк «Крымский». Об этом “Ъ” рассказали в управделами президента РФ. Заповедный статус сохранили лишь за 30% территории парка, бывшего до этого крупнейшим заповедником на территории полуострова. Под зону хозяйственного назначения выделено 4,7% территории нацпарка вместо почти 20%, запланированных изначально. Вместе с тем в заповеднике эта зона занимала не более 2% площади. Еще почти 16% территории нацпарка выделено под рекреацию.
Экологи, летом 2019 года обращавшиеся к Владимиру Путину с просьбой остановить реорганизацию заповедника, сообщили “Ъ”, что находят итоговый вариант зонирования нацпарка лучше первоначального. Вместе с тем они сожалеют, что статус заповедника был понижен. Президент крымской Академии наук Виктор Тарасенко считает, что победили «финансовые интересы», а не желание сохранить заповедную территорию.

Под зону хозяйственного назначения в нацпарке «Крымский» отвели не 7 тыс. га, как первоначально планировалось, а 1,6 тыс. га (4,7% его территории). Об этом “Ъ” сообщили в управделами президента РФ.

Напомним, в нацпарк по постановлению правительства РФ от августа 2018 года была реорганизована территория Крымского природного заповедника (самый большой заповедник на полуострове). Управделами «с привлечением научных сотрудников ведущих институтов Республики Крым, а также специалистов Минприроды России» разработано положение о нацпарке «Крымский», установлен государственный надзор в области охраны и использования территории, проведены кадастровые и межевые работы, определены границы особо охраняемой природной территории.

Летом 2019 года крымские экологи назвали проект реорганизации Крымского природного заповедника в национальный парк «губительным для природы» полуострова (“Ъ” писал об этом 18 июня 2019 года). Согласно первоначальному проекту, из 35 тыс. га заповедных лесов 7 тыс. га предлагали выделить под хозяйственную зону, а еще 7 тыс. га — под рекреационную. На территории заповедника планировали построить визит-центры, гостиницы, автомобильные дороги, чтобы проводить корпоративные мероприятия и экскурсии.

Ученые обратились к президенту и премьеру РФ с просьбой не допустить реализации проекта создания национального парка «Крымский» в границах Крымского природного заповедника.

Крымский природный заповедник создан в 1920-е годы на юге полуострова. В нем сосредоточено 133 вида растений и 88 видов животных, внесенных в Красную книгу Республики Крым, 39 видов растений и 58 видов животных, занесенных в Красную книгу России, 96 видов растений и 46 видов животных, занесенных в международные охранные списки. Заповедник является водосборной территорией рек южного и северного склонов Крымских гор и имеет важнейшее значение для обеспечения полуострова (вододефицитного региона) пресной водой.

В управделами президента РФ итоговый проект преобразования заповедника в нацпарк “Ъ” не предоставили, однако сообщили, что в ходе зонирования территории нацпарка «Крымский» в зону хозяйственного назначения (в ее границах допускается деятельность по обеспечению функционирования учреждения, управляющего парком, и жизнедеятельности граждан, проживающих на территории парка) было выделено чуть больше 1,6 тыс. га. Еще 5,4 тыс. га (15,7%) отнесено к зоне рекреации, которая предназначена в том числе для размещения объектов туристской индустрии, музеев и информационных центров. На половине территории бывшего заповедника будут разрешены проведение экскурсий и познавательный туризм. В заповедной зоне, которая предназначена для сохранения природной среды в естественном состоянии и в границах которой запрещается осуществление любой экономической деятельности, оказалось около 10,2 тыс. га (29,4% территории нацпарка).

Профессор кафедры экологии и зоологии Таврической академии Крымского федерального университета Сергей Иванов сказал “Ъ”, что понижение статуса территории (преобразование заповедника в ООПТ) — негативное событие.

Вместе с тем мы с коллегами (учеными-экологами.— “Ъ”) пришли к выводу, что уменьшение зоны хозяйственного назначения с 20% до менее чем 5% в нынешней ситуации можно расценивать как нашу победу»,— сказал Сергей Иванов.

Он поблагодарил ученых и СМИ, которые вынесли в публичную плоскость проблему реорганизации заповедника в нацпарк.

Президент крымской Академии наук эколог Виктор Тарасенко сказал “Ъ”, что широкого общественного обсуждения проекта реорганизации заповедника в нацпарк не было. По его словам, не советовались при его принятии и с большинством местных экспертов. Он считает, что нужно было сохранить заповедник: «Это (итоговый проект зонирования территории нацпарка.— “Ъ”) лучше, чем планировалось сначала. Но это тоже, с моей точки зрения, недопустимо. Оставить от всемирно известного заповедника лишь 30% заповедной территории — это неправильно». Он напомнил, что заповедник «чрезвычайно важен» для Крыма. Ученый сожалеет, что победили «финансовые интересы» и выбран вариант использования заповедника для рекреации и туризма. Он считал бы приемлемым, если бы зоны рекреации и хоздеятельности занимали не больше 5–7% территории заповедника.

https://www.kommersant.ru/doc/4322680

***********

Хочу заметить, что в Свердловской области, в отношении бездельников из «Денежкиного камня» предложение Губернатора намного лучше. Губернатор свердловской области предложил не из территории заповедника вырезать рекреационную зону (хоть «Денежкин камень» и представляет собой, по сути, проходной двор, охрана в котором — во многом, профанация), а наоборот — добавить к заповеднику «Денежкин камень» территорию.

Правда Губернатор, после воплей белоленточных активистов, сказал, что готов этой добавленной территории присвоить статус «охранной зоны» заповедника.

Но тут уже Минприроды в Москве сказало, что если это добавление территории состоится — то лучше сразу делать Национальный парк.
Потому что, понижения уровня охраны при этом не произойдет (на самом деле, произойдет улучшение охраны, т.к.12 инспекторов сегодня физически не в состоянии охранять 80 га территории, а нанять профессиональный ЧОП бюджетному учреждению не на что).

Об этом Минприроды в Москве официально написало Евгению Ющуку на личном приеме:

 

«Вернем гору людям»: на автовокзале Екатеринбурга свердловчанам рассказывают о развитии экотуризма на севере региона

На автовокзале Екатеринбурга представители общественного движения «Вернем гору людям» второй день рассказывают пассажирам об инициативе открыть экологическую тропу на территории заповедника «Денежкин камень» под Североуральском.

 

«Прежде всего интересно было узнать, поддерживают ли инициативу с экотропой на горе «Денежкин камень» жители ближайших к заповеднику городов. Мы пообщались с гражданами из Серова, Краснотурьинска, Ивделя, Североуральска и нашли положительный отклик среди них. Единственные, кто высказал сомнения о инициативе, – грибники и ягодники, собирающие урожай в заповеднике. По их мнению, с приходом туристов у них будут проблемы, в том числе в связи с усилившейся охраной, которая в данный момент абсолютно не мешает ходить по заповеднику», — рассказал волонтер движения «Вернем гору людям», заместитель председателя общества «Защита природы» Вадим Аверьянов.

 

Общественники в январе 2020 года создали организацию в поддержку открытия заповедника «Денежкин камень» для туристов, основные тезисы декламировались при помощи электронных площадок: на сайте и в социальных сетях. Однако со временем они поняли, что не все любители природы сидят в Интернете и в курсе того, что делается силами общественной организации для возвращения людям горы «Денежкин камень».

Чтобы все интересующиеся могли узнать о развитии экологического туристического направления, представители организации создали краткий информационный листок про движение и его цели. Ранее материалы были розданы в Североуральске и ближайших поселках.

«Мы хотим просто и наглядно донести до каждого жителя Североуральска, насколько может измениться к лучшему жизнь в нашем городском округе. Общаясь с людьми, мы выяснили, что им крайне необходимо железнодорожное сообщение с Североуральском, и развитие экотуризма, по их мнению, будет гарантией его восстановления», — объясняют участники движения.

К басням директора заповедника «Денежкин камень» Анны Квашниной: «Гуляйте по соседним горам»

К басням директора заповедника «Денежкин камень» Анны Квашниной: «Гуляйте по соседним горам».

Об эндемичных травках «Денежкиного камня» — новый аргумент защитников саботажа директора «Денежкиного» Квашниной. ОК, обсудим

У тех, кто пытается отстаивать право директора заповедника «Денежкин камень » Квашниной и её подчинённого-мужа не работать над получением внебюджетного финансирования, а лишь сосать из бюджета и постить по пятницам фотки с рюмкой и закуской, появился новый аргумент.

Вот такой: «На Денежкином камне есть эндемичные для Урала высокогорные растения, которых более нет нигде, кроме Урала».

ОК, поговорим об этом.

Размеры горы «Денежкин камень», полагаю, на карте все видели. Кто не видел — посмотрите (и помните, оценивая масштаб, что весь заповедник — это 80 тыс. га).

Картинка сделана экс-замдиректора по науке заповедника «Денежкин камень» Надеждой Владимировой

 

Так вот, был один редкий момент, когда экс-заместитель Квашниной по науке Надежда Владимирова вышла из состояния эмоционального возбуждения и смогла говорить по делу. И тогда она рассказала, что ширина тропы (точнее, «вырезанного» под тропу участка территории) на гору будет «200 метров в каждую сторону от тропы».
При этом хочу заметить, что «200 метров в каждую сторону от тропы» — это, по сути, буферная зона тропы, сама тропа значительно меньше.

Но ОК, пусть вся тропа будет 450 метров — так проще оценивать ситуацию.

Существуют эндемики, растущие исключительно в этой полосе? Серьёзно? И кто же они? Как эти эндемики на всей планете умудрились вырасти ровно там, где их ранее вытоптали (как утверждают противники подъема на гору) туристы за 100 лет восхождений, из которых 30 лет был всесоюзный туристический маршрут?

Может, не надо сказок рассказывать, а есть смысл подумать, как сопроводить группу, чтобы она строго по тропе прошла, не мусоря?
Министр Природных ресурсов Свердловской области вон, говорит, что у них есть опыт на примере местных ООПТ и он готов его транслировать на «Денежкин камень» (метка времени 0:54).

Т.е., даже если предположить, что Квашнина абсолютно бестолкова (что всё же вряд ли) — ей готовы дать уже отлаженные методы. Бери и делай.

Но есть проблема: это нужно много работать. Нужно быть реальным организатором, а не «царицей деревни», писателем красивых отчётов и бюджетососом. И вот тут у Квашниной как раз затык: не умеет, не хочет и не будет.
Читать далее «Об эндемичных травках «Денежкиного камня» — новый аргумент защитников саботажа директора «Денежкиного» Квашниной. ОК, обсудим»

Заповедник «Денежкин камень» все же будет переведен в статус Национального парка, по примеру «Красноярских столбов»

В этом уверены сторонники Движения «Наши горы. За Национальный Парк «Денежкин камень» (г. Североуральск), по итогам онлайн-голосования в социальной сети ВКонтакте.

Три дня шло голосование в социальной сети ВКонтакте, на странице движения шло голосование. В нём невозбранном могли принять участие все желающие.

Итог опубликован сегодня, после остановки процедуры голосования.

Всего своё мнение выразили 264 человека, из них 210 (79.55%) высказались за перевод Денежкиного камня в статус национального парка, а 54 (24.45%) — за то, чтобы «Денежкин камень» оставался заповедником.

Скриншот с резульатами голосования, со страницы группы ВКонтакте За Национальный парк «Денежкин камень»

Читать далее «Заповедник «Денежкин камень» все же будет переведен в статус Национального парка, по примеру «Красноярских столбов»»

Не знаю, кто «крышует» мадам Квашнину в министерстве, но считаю, что этот человек наносит колоссальный ущерб интересам России

Я не знаю, кто «крышует» мадам Квашнину в министерстве (а может, им просто неохота напрягаться и искать ей замену), но считаю, что этот человек наносит колоссальный ущерб интересам России, Свердловской области и Североуральска.
Причём давно наносит.
Взгляните на мнение жителей села Всеволодо-Благодатское от 2010 года.

ВЫДЕРЖКИ:

…Ранее многие СМИ сообщали о том, что на закрытой для простых граждан территории теряются дети, старейший инспектор получает ножевые ранения от другого инспектора, горят кордоны, государственный инспектор не брезгует фотографироваться на фоне браконьерской добычи…В Министерство природных ресурсов жители уже обращались, что остается людям? — писать президенту.

…..

для браконьеров и туристов на сегодняшний день не существует никаких препятствий для перемещения по территории заповедникав 2003 году ГПЗ «Денежкин камень» возглавила Квашнина Анна Евгеньевна, которая с первых дней своего директорства начала разваливать систему охраны заповедника. Она увольняла любого инспектора и любого своего заметеля, который осмеливался оспаривать её мнение. К слову сказать, точно так же уволила она и всех научных сотрудников, которые были у неё в штате, так как и у них было множество поводов с ней не соглашаться

…..

последние несколько лёт территория заповедника практически не охраняется Читать далее «Не знаю, кто «крышует» мадам Квашнину в министерстве, но считаю, что этот человек наносит колоссальный ущерб интересам России»

Проходной двор в «Денежкином камне»: Путешествие на хребет Денежкин камень, июль 2017 года

Никаким туристам на гору Денежкин камень не надо. И никто туда не ходит.
И нет там никакого проходного двора.
Так нас пытаются уверять сторонники бездельников, работающих в так называемом «заповеднике».

Между тем, в открытом доступе есть несколько иные сведения.

В частности:

Пытаясь сохранить безделие, Квашнина изображает, что у Губернатора не обсудили два вопроса. Ан, нет!

Пытаясь уклониться от развития экологического туризма (и продолжить получать зарплату из федерального бюджета, не особо напрягаясь), директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина педалирует две основных идеи:

1. Якобы, нет законной возможности перевести заповедник в Национальный парк.

По-видимому, это наиболее уязвимое место Квашниной, т.к. она «забыла» включить в свой «конспект» встречи с Губернатором Свердловской области Евгением Куйвашевым пояснения Губернатора конкретно по этому вопросу.

А это пояснение было — и оно привело Квашнину в смятение.

Вот как это происходило:

///Квашнина также пыталась сказать, что никто из присутствующих на встрече, не вправе решать — будет в «Денежкином камне» заповедник, или же нацпарк. И вообще, нет процедуры перевода (либретто «Губернатор превысил свои полномочия», любимое тусовкой Квашниной она не стала озвучивать).

Тут Евгений Куйвашев сообщил Анне Евгеньевне, что он обладает правом законодательной инициативы.
Квашнина «напомнила» Губернатору, что это надо на федеральном уровне инициативу делать. И узнала, что, вообще-то, Губернатор имеет право законодательной инициативы и на федеральном уровне.///
https://yushchuk.livejournal.com/1257472.html

Так что, обманывает своих сторонников Анна Евгеньевна. Я не знаю, на что она рассчитывает, делая это, но это её проблемы.

2. Якобы, в той части, куда входит гора «Денежкин камень», разблокировать доступ на которую экотуристам требует простой народ, находятся некие нетронутые леса, особо ценные.

Это, мягко говоря, тоже не совсем так.

Читать далее «Пытаясь сохранить безделие, Квашнина изображает, что у Губернатора не обсудили два вопроса. Ан, нет!»