Если «Обезьяна с гранатой» Сергей Стуков в итоге сядет — не удивляйтесь. Нефиг людей обманывать

Насколько я вижу, журналист Сергей Стуков из Берёзовского завёл шарманку в таком духе, что, якобы, в Национальных парках природа в неприкосновенности не сохраняется.

Слышь, Стуков! Ты врать заканчивай, пока и правда не сел.
Один такой, как ты из Украины тоже ужастики рассказывал, стараясь вызвать панику на основе фейковой «новости» — так он уже в розыске.

Твой «креатив», на котором ты выезжал столько лет, формируя образ неполживого активиста, с 2019 года наказуем — сначала административно, а потом и уголовно. Ты не знал? Так, незнание не освобождает от ответственности — к тому же, теперь ты точно знаешь, что на самом деле в Нацпарках с охраной природы и чем это от твоих наигранных истерик отличается.

А тебя и искать не надо, ты муниципальную зарплату в Берёзовском получаешь.

Не такой ты идиот, каким пытаешься казаться, но тем не менее, смотри закон. Внимательно. Я тебе его сейчас на почту возглавляемого тобой СМИ отправлю, чтобы ты потом не рассказывал, что не видел:
Читать далее «Если «Обезьяна с гранатой» Сергей Стуков в итоге сядет — не удивляйтесь. Нефиг людей обманывать»

МВД и Министерство общественной безопасности Свердловской области будет прояснять возможную роль сотрудников «Денежкиного камня» в распространении фейковых панических «новостей»

Вчера Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев сообщил журналистам, что им подготовлен пакет документов для запуска процедуры перевода заповедника «Денежкин камень» в статус национального парка.
Губернатор особо подчеркнул, что проследит, чтобы ситуация с охраной природы в Национальном парке не только не ухудшилась, но и улучшилась.

Действия Губернатора полностью соответствуют позиции президента России, который отметил важность развития экологического туризма в особых охраняемых природных территориях.

Соответствуют его действия и позиции Минприроды, которое переводит в статус национальных парков заповедники, где «дикие» туристы присутствуют регулярно и прекратить их доступ силами нескольких инспекторов, финансируемых из госбюджета, технически невозможно – такие заповедники расположены, главным образом, вблизи населенных пунктов.

Перевод в статус национального парка позволяет, за счет внебюджетного финансирования, увеличить штат профессиональной охраны и упорядочить посещение территорий, а также полностью запретить его там, где это необходимо.

Кроме того, происходит развитие территории региона, в муниципалитетах появляются рабочие места.

 

Скриншот с сайта Информационного агентства ЕАН eanews.ru

А сегодня в одном из пабликов Североуральска появилась «новость», в которой аноним пытался запугать население города якобы уничтожением заповедника в процессе его перевода в статус Национального парка.

По мнению экспертов, ряд мессаджей сообщения, имеющего многие признаки «фейковых новостей», за распространение которых в России в 2019 году введено наказание, имел сходство с мессаджами ряда руководителей и сотрудников заповедника «Денежкин камень».

В связи с этими, предположительно, противоправными действиями, советник Главы Североуральска Вадим Аверьянов, с его слов, написал заявления в правоохранительные органы.

Вадим Аверьянов, советник Главы Североуральского городского округа

«Я увидел фейковое сообщение, в котором ситуация переворачивалась с ног на голову. Национальный парк будет защищен не хуже, а лучше, чем сегодня защищен заповедник «Денежкин камень». Это обеспечено федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях» и подтверждено обширной практикой работы Национальных парков в России.
Столкнувшись с такой ситуацией, я написал обращения в МВД, Министерство общественной безопасности Свердловской области, с просьбой установить личности людей, пытающихся обманывать североуральцев и посеять среди них панику, распространяя неправду.
Имеют ли к этому отношение сотрудники «Денежкиного камня», я не знаю. Думаю, что правоохранительные органы разберутся.
На мой взгляд, вина руководства «Денежкиного камня» может проявляться, как минимум, в бездействии: руководитель заповедника Анна Квашнина, насколько я вижу, не принимает мер к пресечению распространения неправды о режиме работы Национального парка по охране природы. И это, несмотря на участие в таких обсуждениях ее сотрудников»
, — пояснил Вадим Аверьянов Интермонитору.

Читать далее «МВД и Министерство общественной безопасности Свердловской области будет прояснять возможную роль сотрудников «Денежкиного камня» в распространении фейковых панических «новостей»»

Статус Национального парка появится у заповедника «Денежкин камень» официально. Такая легализация реальной ситуации поможет развить туристический кластер Свердловской области

«Поданы документы о переводе природного заповедника «Денежкин Камень» в статус национального парка», — сообщил сегодня на пресс-конференции Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев.

Губернатор добавил, что необходимо так построить работу Национального парка в «Денежкином камне», чтобы улучшить имеющееся сегодня положение вещей.

Напомним, что в настоящее время территория заповедника «Денежкин камень», по сути, разделена на две части, с точки зрения посещения её туристами.

Читать далее «Статус Национального парка появится у заповедника «Денежкин камень» официально. Такая легализация реальной ситуации поможет развить туристический кластер Свердловской области»

Почему мы считаем, что директор заповедника «Денежкин камень» запуталась в объяснениях своего бездействия и не соответствует занимаемой должности? Показываем её сегодняшнее письмо

Итак, сегодня мы получили ответ на запрос о том, как в заповеднике «Денежкин камень» Анна Квашнина развивает экологический (познавательный) туризм, который требует развивать, на основе государственно-частного партнёрства Президент России, который считается приоритетом у Минприроды, который активно развивается в других заповедниках и национальных парках, и который еще два года назад принес в казну более миллиарда рублей.

 

По официальной информации замминистра Минприроды Мурада Керимова, еще два года назад заповедники и Национальные парки зарабатывали в сумме миллиард рублей на экологическом туризме и сопутствующих ему сервисах. Скриншот РИА Новости https://ria.ru/20180219/1514903383.html

 

 

На наш взгляд, Анна Квашнина занимается саботажем этого приоритетного для Российской Федерации направления работы.

Напомним, что, согласно Толковому словарю Ожегова: «Саботаж — это преднамеренное расстройство или срыв работы при соблюдении видимости её выполнения, а также вообще скрытое противодействие исполнению, осуществлению чего-н».

 

Мы постараемся обосновать это мнение, сформировавшееся по итогу полутора лет внимательного наблюдения за работой (или, во многом, на наш взгляд, имитацией работы) Квашниной на посту директора заповедника «Денежкин камень».

 

Итак, сначала взгляните на письмо, которое прислала Квашнина в адрес нашей редакции, по вопросам, информацию по которым мы у нее запросили:

 

Письмо Анны Квашниной в адрес Интермонитора о ситуации с внебюджетным поступлением средств в ФГБУ «Государственный заповедник «Денежкин камень»

 

 

Давайте, рассмотрим этот документ, на предмет внутренних противоречий, соответствия его Федеральному закону, документов контролирующих органов, а также успешной практики российских заповедников и национальны парков .

 

Читать далее «Почему мы считаем, что директор заповедника «Денежкин камень» запуталась в объяснениях своего бездействия и не соответствует занимаемой должности? Показываем её сегодняшнее письмо»

Открытое письмо главного редактора издания «Интермонитор» Евгения Ющука академику РАН Чибилёву Александру Александровичу (Институт Степи), по проблеме Национальных парков и экономики регионов России, на примере «Денежкиного камня»

Евгений Ющук: «Для удобства уважаемого Академика, отправил ему текст материала, с такой сопроводительной запиской:

Академику РАН Чибилёву Александру Александровичу

Уважаемый Александр Александрович,

Поскольку мы не дождались от Вас ответа на наше письмо, по поводу ситуации вокруг отсутствия развития экологического туризма в заповеднике «Денежкин камень», но увидели реакцию Института Степи на него в публичном поле, мы сочли, что Вы предпочитаете формат общения в виде публичного обсуждения аргументов сторон.

Принимая этот Ваш выбор, мы написали Вам Открытое письмо, с текстом которого Вы можете ознакомиться на сайте нашего издания, по адресу в сети Интернет

http://www.intermonitor.ru/otkrytoe-pismo-glavnogo-redaktora-intermonitora-evgeniya-yushhuka-akademiku-ran-chibilevu-aleksandru-aleksandrovichu-po-probleme-nacionalnyx-parkov-i-ekonomiki-regionov-rossii-na-primere-denezhkinog/

Для Вашего удобства, приводим его текст также в прилагаемом файле.

Хотелось бы получить Ваши аргументированные ответы, по существу, т.к. эта ситуация затрагивает развитие Североуральского городского округа, из которого, ввиду отсутствия работы, вынуждены уезжать люди.

Причем, эти люди уезжают навсегда, т.к. продают квартиры, несмотря на снижение цен на них.

А Ваша позиция напрямую сказывается на этой неприятной демографической, социальной и экономической ситуации.

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09″

 

************ Читать далее «Открытое письмо главного редактора издания «Интермонитор» Евгения Ющука академику РАН Чибилёву Александру Александровичу (Институт Степи), по проблеме Национальных парков и экономики регионов России, на примере «Денежкиного камня»»

«Потенциал экотуризма у нас недооценен»: экс-сотрудник «Денежкиного камня» о привлечении туристов на север Урала

 

Активные туристы, экологи и общественники Свердловской области продолжают обсуждать идею перевода заповедника «Денежкин камень» в статус национального парка. Несколько дней назад с подробным заявлением на эту тему выступил заместитель директора североуральского краеведческого музея, бывший сотрудник заповедника «Денежкин камень» Геннадий Веденин.

Напомним, Веденин уверен, что «Денежкин камень» должен стать нацпарком, в первую очередь для того, чтобы жители страны «могли наслаждаться первозданной красотой этого места». При этом общественник критикует работу действующей администрации заповедника и призывает остановить экономический шантаж.

ЕАН пообщался с активистом и попросил его подробнее разъяснить позицию, которую тот изложил в открытом письме.

– Что побудило вас организовать общественное движение в поддержку смены статуса «Денежкиного камня» из заповедника в национальный парк?

— Ну, пока я его еще не организовал. Собираю единомышленников и соратников, изучаю общественное мнение. По сути, «Денежкин камень» представляет собой нелегально работающий национальный парк. Но при этом не развивается наш муниципалитет, не создаются новые рабочие места, нет повышения привлекательности Североуральска. В то же время прямо сейчас минприроды подобные заповедники в кавычках переводит в статус национальных парков, приводя их в соответствие с существующей реальностью.

– В чем могут заключаться преимущества нового статуса для вашей территории?

— Для природы это означает реальное, а не фиктивное сохранение. Ведь когда появятся источники финансирования для расширения штата инспекторов, увеличения оплаты их труда, для компьютеризации службы безопасности, то охрана территории станет более надежной.

Для государства это означает развитие территории, повышение привлекательности въездного и внутреннего туризма. Для жителей Североуральска – новые рабочие места, развитие бизнеса, престиж жизни в Североуральске как известном, комфортном и красивом месте.

– Насколько реален туристический потенциал «Денежкиного камня»?

— В советское время у нас был всесоюзный туристический маршрут. Сегодня люди идут в заповедник, несмотря на угрозу штрафов. Даже иностранцы приезжают, несмотря на отсутствие рекламы. Считаю, что потенциал экологического туризма на Урале, и в частности на севере Свердловской области, совершенно недооценен. И вообще туризм у нас нужно развивать комплексно: промышленный, исторический, экологический, спортивный. Тогда сработает. Но изюминкой нашей территории и самым дорогим ее экспонатом, конечно, должен стать цациональный парк «Денежкин камень».

– Каждому туристическому объекту нужно свое «лицо», своя «фишка». Есть ли у «Денежкиного камня» своя характерная особенность, которая выделяет его на фоне других популярных туристических маршрутов?

— Об этом много пишет последнее время профессор Евгений Ющук. Как раз из его текстов я и узнал, что«Денежкин камень» уже вписан в проект «Великий уральский путь», придуманный в Оренбургском заповеднике. Там придумали выдавать «Паспорт покорителя старейших гор планеты». Он предусматривает покорение гор в ООПТ по всему уральскому хребту. В том числе и в «Денежкином камне». Уникален весь уральский хребет как старейшие горы планеты, но так как хребет вытянут с севера на юг, то в наших горах совершенно разные климатические зоны, разная флора и фауна, разный рельеф местности.

Так что у «Денежкиного камня» однозначно уникальное лицо есть, но в составе большого проекта раскручиваться проще. Очень даже может получиться синергия. Каждый нацпарк Урала, раскручивая себя, будет раскручивать и остальных, и общий проект «Великий уральский путь». Нам останется только подробнее рассказать о себе и организовать качественное информирование, логистику, гостеприимство. Думаю, нам и губернатор поможет, он уже высказывался публично о необходимости развивать «Денежкин камень» как один из центров экологического туризма.

– Один из основных аргументов противников смены статуса заповедника – «нетронутость природы». По вашим данным, обеспечивается ли защита заповедных земель сейчас?

— Смотря каких земель.

Та часть «Денежкиного камня», которая относилась к туристическому маршруту всесоюзного значения, «охраняется» главным образом табличками на деревьях.Несколько инспекторов физически не могут обеспечить охрану 78 тыс. га, на которые можно зайти с бесконечного множества направлений. Прямо в Интернете люди пишут: «Приехали на рейсовом автобусе в Черемухово, прошли в заповедник, и никто нас не остановил». Это о многом говорит. Я лично знаком с людьми, которые могут провести людей на вершину горы Денежкин камень за 10 000 рублей с человека… Если бы в 90-е сделали заповедник, не трогая туристические маршруты, он бы и стоял, наверное, нетронутым. Но сделали иначе…

– Даже если охрана территории в данный момент не обеспечивается должным образом, не испоганят ли окружающую среду потенциальные экотуристы?

Охрана может обеспечить, чтобы не было притока «диких» туристов. С экотуристами должны работать гиды. Группы инструктируются, их сопровождают. Есть нацпарки, где, например, каждому экотуристу дают мешок для мусора и берут денежный залог. Если он не принесет мусор в мешке – залог удержат. Плюс на маршруте следят за поведением. Перед выходом на маршрут проводится инструктаж. И самое главное: есть научно обоснованные расчеты, сколько людей могут пройти по маршруту в определенный период времени. Расчет ведется исходя из способностей природы самовосстанавливаться. Получается, что при грамотной организации работы периметр закрыт охраной снаружи, а внутри – контроль поведения экотуристов. И это уже работает как в России, так и за рубежом.

– Известно, что вы несколько лет проработали в «Денежкином камне». В своем обращении вы охарактеризовали действующее руководство заповедника как «чуждых для наших мест личностей». С чем связана столь резкая оценка?

— Директор заповедника Анна Квашнина родилась далеко от здешних мест, дважды проходила стажировку в Америке. Придерживается либеральных ценностей и морали, если это можно назвать ценностями и моралью. А ведь она общалась с детьми в так называемой «экологической школе», которую закрыли за многочисленные нарушения.

Вот, казалось бы, человек долгое время жил на Западе, не просто говорит на английском, но и мыслит на нем. Казалось бы, имея связи на Западе и находясь на должности директора заповедника, могла бы развивать Североуральск, открыв «Денежкин камень» миру. Используя при этом самый передовой зарубежный опыт. Но она не делает этого. Почему? Да потому что ее абсолютно устраивает тихая, спокойная жизнь для себя за казенный счет. И сотрудников Квашнина подбирает под себя. Те, кто имеет мнение, отличное от ее, не приживаются в заповеднике.

Если Квашнину уберут, вы удивитесь, сколько расскажут те, кто сейчас вынужден молчать, чтобы не потерять работу.

Добавим, что в настоящее время правительство РФ разрабатывает специальное положение «Об охранных зонах». Документ определит критерии правильной организации экологического туризма на территории заповедников. Одновременно с этим сразу в нескольких регионах осуществляется процесс «перевода» заповедников в статус национальных парков. Под «реформу» попадают территории, ранее выполнявшие или фактически выполняющие функции национальных парков – например, зоны, в которые на настоящий момент обеспечен стихийный приток «диких» туристов.

Некоторые общественники и эксперты в туристической отрасли утверждают, что сохранять за «проходными» заповедниками их текущий статус попросту нецелесообразно, ведь постоянные визиты любителей «нетронутой» природы лишают смысла любые работы по рекреации. «Нетронутость» исчезает, а на отлов «дикарей» в бюджетах попросту не хватает средств. А потому логика дальнейшей работы проста – «оттащить» заповедники подальше от популярных маршрутов, а и без того людные места перевести в статус нацпарков и наладить там организованный, «экологически безопасный» туризм.

Экологи же продолжают настаивать на том, что за заповедниками необходимо оставить действующий статус, дабы сохранить – пускай и в оживленных областях – остатки «нетронутой» флоры и фауны.

В случае с Денежкиным камнем остается один вопрос: будет ли территория востребована у потенциального туриста и, соответственно, существует ли смысл в ее переводе в новый, открывающий расширенные возможности для организации туризма статус.

ЕАН проследит за развитием событий.

https://eanews.ru/news/potentsial-ekoturizma-u-nas-nedootsenen-eks-sotrudnik-denezhkinogo-kamnya-o-privlechenii-turistov-na-sever-urala_10-01-2020

Читать далее ««Потенциал экотуризма у нас недооценен»: экс-сотрудник «Денежкиного камня» о привлечении туристов на север Урала»

Геннадий Веденин — про безумную Грету, создание национального парка и социально ответственный бизнес

Геннадий Веденин, автор обращения к североуральцам, предложивший сменить статус заповедника «Денежкин Камень», таким образом сделав его открытым для туристов, 9 января дал интервью газете «ПроСевероуральск.ru”. Геннадий Геннадьевич, который с 9 января является заместителем директора городского краеведческого музея, объяснил, почему он считает, что национальный парк «Денежкин Камень» сможет привлечь на нашу территорию деньги и обеспечит североуральцев рабочими местами. Автор подчеркивает — все, о чем он говорит, это только его мнение с которым, возможно, не все согласятся. Но основано это мнение на разговорах с бывшими инспекторами заповедника, местными жителями, а также на опыте, полученном в годы его работы в этом учреждении — Веденин 5 лет был оператором котельной в помещении, где размещается руководство и сотрудники «Денежкиного Камня» во Всеволодо-Благодатском, селе, где Геннадий Геннадьевич и живет.

Вы реально верите, что придание заповеднику статуса национального парка станет толчком для развития на территории туризма?

Это только мое предположение, но нелегально туризм там есть и сейчас, полутайный, полулегальный, и он приносит прибыль определенному кругу лиц (доказательств у меня нет, но в городе многие об этом знают и говорят). Так это или не так — разбираться Министерству природы, пусть это будет на совести директора. Я же предлагаю этот бизнес легализовать, сделать так, чтобы доходы от туризма шли горожанам, населению, которое здесь живет, а не кучке людей, которые сейчас руководят заповедником. Они, в лице Анны Евгеньевны (Квашниной, директора заповедника, прим. Ред.) выполняют функцию «не пущать». Тупо защищают, что — непонятно. Все знают, что территория заповедника сплошь в дырах и одному инспектору уследить за такой территорией физически не под силу. Если нынешнее руководство заповедника сменить на компетентное, оно, надеюсь, сумеет извлечь выгоду из территории, сделать ее привлекательной для туристов. Что касается инвесторов, уже сейчас среди местных есть люди, готовые в этом участвовать.

А почему именно Денежкин Камень? Почему не Золотой, к примеру, где заповедника нет, почему не Кумба?

До девяностых, пока «Денежкин» не закрыли для людей, это была народная гора, сюда ходили по 400 человек, собирались со всего Союза. Я до 18 лет бывал на Золотом, на Кумбе, благодарен руководителям, которые нас туда водили. Но Денежкин Камень для меня всегда был мечтой. Сама по себе Кумба, как проект, он очень мелкомасштабный, он может быть интересен туристам и инвесторам только в комплексе с Денежкиным Камнем. Я как житель города вижу, что сейчас ситуация на территории депрессивная, работы нет, для бизнеса перпектив никаких. Заработать мы можем, только если открывать дороги бизнесу. Если не вскрывать, не осваивать наши кладовые, город и поселки превратятся в медвежий угол, все разъедутся. А Денежкин Камень — это намоленное место для туристов, здесь уже была всесоюзная туристическая тропа.

А Вы не думаете, что новое руководство (предположим, что «Денежкин» стал национальным парком) «закроет глаза» на деятельность УГМК, позволит им загаживать наши реки, уничтожать экологию? Долго ли, в таком случае, смогут сосуществовать национальный парк и «Шемурское месторождение»?

Они уже не гадят, уже построены очистные сооружения. То, что ущерб нанесли, это понятно, но они сейчас исправляют то, что сделано. Сооружения там капитальные. Да и не руководство заповедника сделало так, чтобы очистные построили, их начали строить еще раньше, до того, как эти якобы защитники экологии подняли шумиху вокруг «Шемура». Вы думаете, их реально заботит экология?

А разве нет?

Нет. Их цель — не защита экологии. Их цель — уронить авторитет власти, в первую очередь, местной, а потом и центральной. Они занимаются ничем иным, как ведением информационной войны, поднятием информационного шума. Полагаю, Анна Евгеньевна — агент Госдепа США. А конечная их задача — выгнать с нашей территории «УГМК», чтобы на их место пришли американцы, а может быть, китайцы, я не знаю. Думаете, американцам будет не плевать на нас и нашу экологию?


А руководству «УГМК» не плевать?

Конечно, нет. Понятно, что каждый буржуин думает за прибыль, но Козицын (генеральный директор УГМК, прим. Ред.) — он наш, местный, и он думает о нас. Согласитесь, все хотят кушать, но при этом хотят чтобы вредное производство было где-то там, далеко, а не рядом. Но так не бывает. И ничего «УГМК» не загадил, а если где-то и загадили, то исправляют. И загадили не намеренно, а по какому-то недосмотру, упущению. Я не приверженец капитализма, хотя и не

Вы в своем обращении упоминаете о «безумном лице девочки Греты, которым нас не запугать». Вы что и кого имеете в виду?

Безумная Грета в данном случае — Анна Евгеньевна, хотя она далеко не безумна, она цинично понимает, что делает. Уверен, что это вопрос политический. И Анна Евгеньевна играет роль революционера, который творит не добро, а зло.

А Вы правда считаете, что недопуск людей на территорию горы Денежкин Камень — большее зло, чем уничтожение экологии нашего края?

Я уже сказал, чтобы люди могли жить и зарабатывать там, где родились, необходимо чем-то жертвовать. Без разработки полезных ископаемых жизнь здесь рано или поздно закончится. А при таких, как Анна Евгеньевна, закроются все производства. Потому что никакие инвесторы не захотят иметь дело с «гретами тунберг». Если осваивать что-то, в любом случае мы нарушаем экосистему, еще что-то. Гражданское общество и должно минимизировать этот вред от разработок, но извлекать полезные ископаемые и делать деньги на красотах Урала можно и нужно. Это моя искренняя позиция, в основе которой — здравый смысл, отсутствие предубеждений и нежелание участвовать в информационной войне против интересов своих сограждан.


На встрече во Всеволодо-Благодатском год назад, когда селяне жаловались на загрязнение местных рек, отсутствие в них рыбы и т. п., Вы говорили о необходимости организовывать пикет в защиту экологии. Сейчас Ваше мнение изменилось?

Вы, вероятно, не совсем правильно меня тогда поняли. Я говорил о том, что эти люди, жители села, которые пришли жаловаться, реально не могут ничего организовать, кроме стонов. Постонали — и разошлись, а что изменилось? Ничего. Поэтому я им просто сказал: «Что вы стонете, организуйте пикет»

СПРАВКА. Геннадию Веденину 58 лет, по образованию он социолог. Ранее работал преподавателем в техникуме, где на 105 сотрудников было 3 бухгалтера. В заповеднике «Денежкин Камень», как утверждает он, 1 инспектор, водители и 3 бухгалтера. «Что это за странная организация?» — интересуется Веденин.

proseverouralsk.ru

Чем отличается создание заповедников сегодня от создания заповедников в 90-е

В 90-е взяли, да и назвали заповедником «Денежкин камень» населённую местность, с туристическим маршрутом всесоюзного значения.

Учитывая реалии начала 90-х, я думаю, что так поступили просто, чтобы реальные затраты были минимальными (ввиду наличия достаточной инфраструктуры), а деньги можно было, по-максимуму, распилить.

В результате получили в «Денежкином камне» проходной двор. Круче были, пожалуй, только «Столбы» в Красноярске — это все равно, что Парк им. Горького в Москве или ЦПКиО в Екатеринбурге заповедником объявить.

Причем то, что это охранять силами и средствами в рамках бюджета нереально, по сути, рассказали не только сами сотрудники заповедника, но даже директор»Денежкиного камня» Анна Квашнина:

 

Для того, чтобы охранять такую территорию вблизи населенных пунктов, нужно значительно больше сил и средств. А на них нужно финансирование. И охрану должны обеспечивать профессионалы — а они, как и специальная техника, стоят денег.

В то же время, близость населенных пунктов открывает возможности для того, чтобы эти деньги заработать — в формате Национального парка это проще всего сделать. Привлекая частные инвестиции, в рамках государственно-частного и муниципально-частного партнерства.
Читать далее «Чем отличается создание заповедников сегодня от создания заповедников в 90-е»

Руководитель муниципальной газеты Берёзовского решил заняться публичным распространением фейков о Национальных парках. Ранее мэр сравнивал его с обезьяной, вооруженной гранатой

Главный редактор муниципальной газеты г. Берёзовского Сергей Стуков высказал в социальной сети мнение, из которого можно сделать вывод, что национальные парки в России – это форма убийства природы.
«Они хотят убить один из последних кусков живой природы в нашем регионе», — дословно заявил Стуков, комментируя инициативу североуральцев по преобразованию заповедника «Денежкин камень» в национальный парк.

Это заявление берёзовского муниципала можно было бы списать на его безграмотность, если бы не несколько обстоятельств. Читать далее «Руководитель муниципальной газеты Берёзовского решил заняться публичным распространением фейков о Национальных парках. Ранее мэр сравнивал его с обезьяной, вооруженной гранатой»

«Хаповедные люди». Психология иждивенца на примере замдиректора «Денежкиного камня»

Это – Надежда Алексеевна Владимирова – до недавнего времени заместитель директора «Денежкиного камня» Анны Квашниной по науке.

Что там за наука – разговор отдельный, я позже покажу, а пока сам факт: всё, что изложено ниже – психология руководителей заповедника «Денежкин камень», который их стараниями, на мой взгляд, вполне заслуживает звания «хаповедника».

Итак. Читать далее ««Хаповедные люди». Психология иждивенца на примере замдиректора «Денежкиного камня»»