Если «Обезьяна с гранатой» Сергей Стуков в итоге сядет — не удивляйтесь. Нефиг людей обманывать

Насколько я вижу, журналист Сергей Стуков из Берёзовского завёл шарманку в таком духе, что, якобы, в Национальных парках природа в неприкосновенности не сохраняется.

Слышь, Стуков! Ты врать заканчивай, пока и правда не сел.
Один такой, как ты из Украины тоже ужастики рассказывал, стараясь вызвать панику на основе фейковой «новости» — так он уже в розыске.

Твой «креатив», на котором ты выезжал столько лет, формируя образ неполживого активиста, с 2019 года наказуем — сначала административно, а потом и уголовно. Ты не знал? Так, незнание не освобождает от ответственности — к тому же, теперь ты точно знаешь, что на самом деле в Нацпарках с охраной природы и чем это от твоих наигранных истерик отличается.

А тебя и искать не надо, ты муниципальную зарплату в Берёзовском получаешь.

Не такой ты идиот, каким пытаешься казаться, но тем не менее, смотри закон. Внимательно. Я тебе его сейчас на почту возглавляемого тобой СМИ отправлю, чтобы ты потом не рассказывал, что не видел:
Читать далее «Если «Обезьяна с гранатой» Сергей Стуков в итоге сядет — не удивляйтесь. Нефиг людей обманывать»

Зайцева Ирина Павловна, г. Североуральск. Главная марионетка Квашниной прозрела и решила перестать врать людям?

Директор заповедника «Денежкин камень», защищая свою возможность получать около 150 тысяч рублей в месяц, не напрягаясь, выстроила простую схему.

Есть Общественная организация, лицом которого выступает блондинка (во всех смыслах этого слова) Ирина Зайцева (Зайцева Ирина Павловна, как она любит уточнять). Вот эта:

Зайцева Ирина Павловна, зампредседателя карманной общественной организации Анны Квашниной Кадр из видео программы «ОТ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ», г. Североуральск

 

Блондинка Зайцева — самая активная активистка и зампредседателя. А председатель общественной организации — кормящаяся с рук Квашниной Юлия Епишина — сотрудница Квашниной.
Сама Квашнина, вместе с мужем-подчинённым Возьмителем — в Совете движения.

Скриншот с сайта карманной «общественной организации» Квашниной

 

Причина выстраивания такой схемы понятна: директор федерального бюджетного учреждения Квашнина ведь не может от своего имени противостоять Путину и Министерству — поэтому, у нее такая вот двухходовка, в которой активничает «типа народ», а она «типа ни при чем».

Понятно, что всё это вскрывается и показывается (вт.ч. Министру) на раз. Разве что Квашнина могла подумать, что в Минприроды или тем более, администрации президента никто не догадается посмотреть на страницу «Контакты» «общественной организации» и увидеть там, какой на самом деле «народ» эта самая Зайцева, и как Квашнина с мужем, ну совершенно не имеют ко всему этому отношения. Читать далее «Зайцева Ирина Павловна, г. Североуральск. Главная марионетка Квашниной прозрела и решила перестать врать людям?»

МВД и Министерство общественной безопасности Свердловской области будет прояснять возможную роль сотрудников «Денежкиного камня» в распространении фейковых панических «новостей»

Вчера Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев сообщил журналистам, что им подготовлен пакет документов для запуска процедуры перевода заповедника «Денежкин камень» в статус национального парка.
Губернатор особо подчеркнул, что проследит, чтобы ситуация с охраной природы в Национальном парке не только не ухудшилась, но и улучшилась.

Действия Губернатора полностью соответствуют позиции президента России, который отметил важность развития экологического туризма в особых охраняемых природных территориях.

Соответствуют его действия и позиции Минприроды, которое переводит в статус национальных парков заповедники, где «дикие» туристы присутствуют регулярно и прекратить их доступ силами нескольких инспекторов, финансируемых из госбюджета, технически невозможно – такие заповедники расположены, главным образом, вблизи населенных пунктов.

Перевод в статус национального парка позволяет, за счет внебюджетного финансирования, увеличить штат профессиональной охраны и упорядочить посещение территорий, а также полностью запретить его там, где это необходимо.

Кроме того, происходит развитие территории региона, в муниципалитетах появляются рабочие места.

 

Скриншот с сайта Информационного агентства ЕАН eanews.ru

А сегодня в одном из пабликов Североуральска появилась «новость», в которой аноним пытался запугать население города якобы уничтожением заповедника в процессе его перевода в статус Национального парка.

По мнению экспертов, ряд мессаджей сообщения, имеющего многие признаки «фейковых новостей», за распространение которых в России в 2019 году введено наказание, имел сходство с мессаджами ряда руководителей и сотрудников заповедника «Денежкин камень».

В связи с этими, предположительно, противоправными действиями, советник Главы Североуральска Вадим Аверьянов, с его слов, написал заявления в правоохранительные органы.

Вадим Аверьянов, советник Главы Североуральского городского округа

«Я увидел фейковое сообщение, в котором ситуация переворачивалась с ног на голову. Национальный парк будет защищен не хуже, а лучше, чем сегодня защищен заповедник «Денежкин камень». Это обеспечено федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях» и подтверждено обширной практикой работы Национальных парков в России.
Столкнувшись с такой ситуацией, я написал обращения в МВД, Министерство общественной безопасности Свердловской области, с просьбой установить личности людей, пытающихся обманывать североуральцев и посеять среди них панику, распространяя неправду.
Имеют ли к этому отношение сотрудники «Денежкиного камня», я не знаю. Думаю, что правоохранительные органы разберутся.
На мой взгляд, вина руководства «Денежкиного камня» может проявляться, как минимум, в бездействии: руководитель заповедника Анна Квашнина, насколько я вижу, не принимает мер к пресечению распространения неправды о режиме работы Национального парка по охране природы. И это, несмотря на участие в таких обсуждениях ее сотрудников»
, — пояснил Вадим Аверьянов Интермонитору.

Читать далее «МВД и Министерство общественной безопасности Свердловской области будет прояснять возможную роль сотрудников «Денежкиного камня» в распространении фейковых панических «новостей»»

Статус Национального парка появится у заповедника «Денежкин камень» официально. Такая легализация реальной ситуации поможет развить туристический кластер Свердловской области

«Поданы документы о переводе природного заповедника «Денежкин Камень» в статус национального парка», — сообщил сегодня на пресс-конференции Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев.

Губернатор добавил, что необходимо так построить работу Национального парка в «Денежкином камне», чтобы улучшить имеющееся сегодня положение вещей.

Напомним, что в настоящее время территория заповедника «Денежкин камень», по сути, разделена на две части, с точки зрения посещения её туристами.

Читать далее «Статус Национального парка появится у заповедника «Денежкин камень» официально. Такая легализация реальной ситуации поможет развить туристический кластер Свердловской области»

Почему мы считаем, что директор заповедника «Денежкин камень» запуталась в объяснениях своего бездействия и не соответствует занимаемой должности? Показываем её сегодняшнее письмо

Итак, сегодня мы получили ответ на запрос о том, как в заповеднике «Денежкин камень» Анна Квашнина развивает экологический (познавательный) туризм, который требует развивать, на основе государственно-частного партнёрства Президент России, который считается приоритетом у Минприроды, который активно развивается в других заповедниках и национальных парках, и который еще два года назад принес в казну более миллиарда рублей.

 

По официальной информации замминистра Минприроды Мурада Керимова, еще два года назад заповедники и Национальные парки зарабатывали в сумме миллиард рублей на экологическом туризме и сопутствующих ему сервисах. Скриншот РИА Новости https://ria.ru/20180219/1514903383.html

 

 

На наш взгляд, Анна Квашнина занимается саботажем этого приоритетного для Российской Федерации направления работы.

Напомним, что, согласно Толковому словарю Ожегова: «Саботаж — это преднамеренное расстройство или срыв работы при соблюдении видимости её выполнения, а также вообще скрытое противодействие исполнению, осуществлению чего-н».

 

Мы постараемся обосновать это мнение, сформировавшееся по итогу полутора лет внимательного наблюдения за работой (или, во многом, на наш взгляд, имитацией работы) Квашниной на посту директора заповедника «Денежкин камень».

 

Итак, сначала взгляните на письмо, которое прислала Квашнина в адрес нашей редакции, по вопросам, информацию по которым мы у нее запросили:

 

Письмо Анны Квашниной в адрес Интермонитора о ситуации с внебюджетным поступлением средств в ФГБУ «Государственный заповедник «Денежкин камень»

 

 

Давайте, рассмотрим этот документ, на предмет внутренних противоречий, соответствия его Федеральному закону, документов контролирующих органов, а также успешной практики российских заповедников и национальны парков .

 

Читать далее «Почему мы считаем, что директор заповедника «Денежкин камень» запуталась в объяснениях своего бездействия и не соответствует занимаемой должности? Показываем её сегодняшнее письмо»

Общественное движение набирает обороты. Североуральск обсуждает тему перевода заповедника «Денежкин камень» в формат Национального парка

Общественное движение набирает обороты.
Североуральск обсуждает тему перевода заповедника «Денежкин камень» в формат Национального парка (а точнее, на мой взгляд, тему легализации Национального парка, вместо нынешней фикции заповедника)

Выявляем группы поддержки Квашниной — на примере противодействия Национальному парку

Напомню, что Национальный парк позволяет одновременно сохранять природу в нетронутом состоянии, и развивать всевозможные виды туризма прежде всего, экологический (познавательный) туризм, который не наносит вреда природе.

Прочие виды туризма могут при этом развиваться на сопредельной территории, за пределами Национального парка (что и делают успешные Нацпарки и даже заповедники — хотя в заповедниках это сложнее делать).

Сложность организации работы по экотуризму в заповедниках, по сравнению с Нацпарками, приводит к тому, что сотрудники заповедников порой опасаются развивать экотуризм, т.к. боятся, что их посадят в тюрьму.
Это от правовой малограмотности, но тем не менее, такой фактор есть. Вот, например, как это высказывала экс-замдиректора Квашниной Надежда Владимирова:

 

Теперь о выявлении групп поддержки
Читать далее «Выявляем группы поддержки Квашниной — на примере противодействия Национальному парку»

Развитие экологического туризма на особо охраняемых природных территориях России (научная статья)

Журнал
Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 2
Дата публикации
11.02.2014
Раздел
Географические науки

Введение

Рекреационное использование в России заповедников и заказников практически отсутствовало на протяжении всего периода существования особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Однако развитие экологического туризма в современной России — одно из наиболее перспективных направлений. Развитие экологического туризма также согласуется с государственной стратегией устойчивого развития страны, где национальное использование природных ресурсов, в том числе и в рекреационных целях, представляет собой важнейшую социальную, экономическую и экологическую задачу.

Возросшая популярность этого вида путешествия на протяжении последних десятков лет в мире можно объяснить не только регрессом состояния окружающей среды, но и немалым «окультуриванием» популярных рекреационных районов.

Экологический туризм в настоящее время является одним из самых перспективных способов щадящего природопользования. Данный вид туризма предполагает не только посещение ненарушенных природных территорий, но и изучение их свойств и особенностей и активное участие в сохранении животного и растительного мира.

Сложившиеся система российских особо охраняемых территорий (ООПТ) не только не уступает по своему потенциалу международным природным резерватам, но и имеет перед ними существенные преимущества: российские заповедники охватывают практически все уникальные и разнообразные ландшафты и экосистемы, не нарушенные деятельностью человека. История образования первых особо охраняемых природных территорий (ООПТ) России относится еще к петровским временам. В конце 2013 года в России функционировало 248 особо охраняемых природных территорий федерального значения [4]. В результате ООПТ стали основой всей природоохранной деятельности в России, кроме того, на них направлена значительная доля международной помощи в области охраны окружающей среды, рационального природопользования и управления ресурсами. Главным законодательным актом использования ООПТ является Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» [1].

В развитых странах путешествия по территории охраняемых природных образований давно являются популярным видом отдыха, а принципы экологического туризма — незыб­лемыми правилами поведения в природе. Во многих государствах само понятие «экотуризм» стало уже синонимом «эковоспитания». В России же концепция «экотуризма» понятна лишь узкому кругу специалистов, мало кто среди обычных обывателей четко пред­ставляет, чем этот вид туризма отличается от обычного отдыха на природе.

Важно заметить, что в России само понятие «экологического туризма» совсем не новое, для этого рассмотрим зарождение основ экотуризма в ретроспективе. Так, в 1918 году выдающийся деятель отечественного заповедного дела профессор Кожевников в своей записке в адрес ленинского правительства указывал, что в случае основания заповедников как памятников природы, необходимо командировать в Северную Америку несколько специалистов для подробного ознакомления с практикой американских заповедников, где заповедное де­ло заключается в том числе и в пропаганде идеи охраны природы среди простого народа. Он утверждал, что идеи охраны природы пока совершенно чужды русскому народу, и, следовательно, что чуждо народу, то никогда не будет иметь настоящего успеха. В 1929 г. отечественный эколог проф. Д.Н. Кашкаров, выступая по вопросам заповедного дела на 1 Всероссийском Съезде по охране природы, отмечал, что «необходимость охраны природы должна преподноситься массам в ин­тересной для них форме, с использованием широкодоступных понятий» [3].

К особо охраняемым природным территориям, где туризм возможен с разной степенью ограничений, относятся: биосферные заповедники, национальные парки, государственные природные заказники, памятники природы, природные парки, лечебно-оздоровительные местности и объекты культурного наследия. Все же основными объектами экотуризма в нашей стране, как и за рубежом, являются национальные парки. Национальные природные парки находятся в ведении субъектов Федерации России и представлены 42 территориями на 2013 год [4].

Сегодня не только в научных источниках, но и на государственном уровне говорится о совершенно новом для России виде отдыха — экологический туризм. Так как мировой опыт доказывает, что экологический ту­ризм имеет социально-экономическую эффективность. Направлением в реализации стратегии природопользования в отношении рекреационных ресурсов является: развитие сети национальных природных парков, формирование эффективной нормативной правовой базы использования и рекреационных ресурсов, совершенствование механизмов рационального использования и сохранения рекреационных ресурсов, в том числе изучение и использование климатических ресурсов для обеспечения потребностей экономики и населения [2].

Однако для успешного развития экологического туризма на территории Российской Федерации необходимо решить ряд актуальных проблем. Рассмотрим данные проблемы более подробно.

Читать далее «Развитие экологического туризма на особо охраняемых природных территориях России (научная статья)»

Опубликована сопроводительная записка к открытому письму в адрес Академика РАН Чибилёва Александра Александровича (Институт степи)

Главный редактор издания Интермонитор Евгений Ющук опубликовал в своём блоге текст сопроводительной записки к письму в адрес Академика РАН Чибилёва Александра Александровича.

Мы публикуем текст Ющука полностью:

Читать далее «Опубликована сопроводительная записка к открытому письму в адрес Академика РАН Чибилёва Александра Александровича (Институт степи)»

Открытое письмо главного редактора издания «Интермонитор» Евгения Ющука академику РАН Чибилёву Александру Александровичу (Институт Степи), по проблеме Национальных парков и экономики регионов России, на примере «Денежкиного камня»

Евгений Ющук: «Для удобства уважаемого Академика, отправил ему текст материала, с такой сопроводительной запиской:

Академику РАН Чибилёву Александру Александровичу

Уважаемый Александр Александрович,

Поскольку мы не дождались от Вас ответа на наше письмо, по поводу ситуации вокруг отсутствия развития экологического туризма в заповеднике «Денежкин камень», но увидели реакцию Института Степи на него в публичном поле, мы сочли, что Вы предпочитаете формат общения в виде публичного обсуждения аргументов сторон.

Принимая этот Ваш выбор, мы написали Вам Открытое письмо, с текстом которого Вы можете ознакомиться на сайте нашего издания, по адресу в сети Интернет

http://www.intermonitor.ru/otkrytoe-pismo-glavnogo-redaktora-intermonitora-evgeniya-yushhuka-akademiku-ran-chibilevu-aleksandru-aleksandrovichu-po-probleme-nacionalnyx-parkov-i-ekonomiki-regionov-rossii-na-primere-denezhkinog/

Для Вашего удобства, приводим его текст также в прилагаемом файле.

Хотелось бы получить Ваши аргументированные ответы, по существу, т.к. эта ситуация затрагивает развитие Североуральского городского округа, из которого, ввиду отсутствия работы, вынуждены уезжать люди.

Причем, эти люди уезжают навсегда, т.к. продают квартиры, несмотря на снижение цен на них.

А Ваша позиция напрямую сказывается на этой неприятной демографической, социальной и экономической ситуации.

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор сетевого издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09″

 

************ Читать далее «Открытое письмо главного редактора издания «Интермонитор» Евгения Ющука академику РАН Чибилёву Александру Александровичу (Институт Степи), по проблеме Национальных парков и экономики регионов России, на примере «Денежкиного камня»»