Ущерб от пожара в заповеднике «Денежкин камень», который произошел в 2010 году, могут пересмотреть. Он может вырасти на 6 млрд рублей. К такому выводу приходит автор фильма-расследования «Почему горит заповедник?» Евгений Ющук. Большой вопрос и по поводу пожара 2020 года: заявления о его причинах противоречивы.
В 2010 году при пожаре в «Денежкином камне» огнем было охвачено 3,5 тысячи га леса (цифра публиковалась на сайте заповедника и в СМИ). Размер ущерба по версии СК при расследовании дела — 17,8 млрд рублей. Но в реальности ущерб больше: в научной статье «Оценка состояния лесов заповедника „Денежкин камень“, поврежденных пожаром 2010 года» (авторы Надежда Владимирова и директор заповедника Анна Квашнина) приводится цифра 4656,494 га.
«Зачем скрывалась эта разница почти в 1000 га, понятно: тогда было уголовное дело, и сидеть за 17 млрд меньше, чем за 23,7 млрд», — говорит Ющук, отмечая, что только на исследования горевшего заповедника государство потратило почти три миллиона рублей.
По факту пожара в заповеднике в 2020 теперь тоже заведено уголовное дело, и краеугольнй вопрос — почему там горят леса? Летом директор заповедника Анна Квашина сообщала, что причина возгораний — природный фактор (жара и грозы). Но, комментируя пожары на перевале Дятлова, она говорила: «Это туристы. 200%». Такая же оценка звучала и поводу пожара 2010 года в заповеднике: «У меня почти нет сомнений — это поджог», — говорила она десять лет назад.
Это противоречие, по мнению Ющука, объясняется просто — «Денежкин камень» давно стал «проходным двором» для туристов и местных жителей из-за того, что он охраняется из рук вон плохо. «В заповедник заходят со всех сторон, даже на автобусах приезжают, — говорит Ющук. — Кордоны Квашина разогнала еще в 2010-м году — слом кордонной системы ей вменяют многие ее бывшие сотрудники, после чего пожар в 2010 году и случился. Руководство заповедника и в 2010 году начинало с рассказов про якобы природный источник пожара, а затем поменяло позицию под давлением улик».
URA.RU обратилось с просьбой прокомментировать тему в заповедник «Денежкин камень» — его директор Анна Квашинна заявила: «Я не имею права вам отвечать в нерабочее время». «Вопросы, которые вы задаете, требуют уточнения. Завтра в течение рабочего дня мы подготовим и вышлем вам ответ», — сообщил пресс-секретарь заповедника Роберт Карапетян.
Согласно научным исследованиям самой Квашниной, в пожаре 2010 года в «Денежкином камне» было повреждено почти 4,7 тысячи гектаров леса Скриншот: с научной работы «Оценка состояния лесов заповедника „Денежкин камень“, поврежденных пожаром 2010 года» (авторы Надежда Владимирова и Анна Квашнина)
На эти исследования государство потратили около 3 млн рублей Скан: yushchuk.livejournal.com
Обсуждение причин пожара на перевале Дятлова Скриншот: со страницы Роберта Карапетяна в Facebook
Туристы на вершине Денежкиного камня Скриншот: с канала Иван Кадыш в YouTube
Благодаря внимательности бывшего Старшего государственного инспектора по охране территории Государственного заповедника «Денежкин камень» Емельянова Дмитрия Владимировича, вскрылась очень интересная деталь.
В публичных источниках звучит цифра площади поврежденных пожаром 2010 года лесов в «Денежкином камне»: 3500 га. Иногда 3300, что можно считать более точной цифрой, которую до 3500 округляют для простоты восприятия.
На сайте самого заповедника «Денежкин камень», в статье от 2018 года по сей день зафиксирована также цифра 3500 га:
Скриншот с сайта заповедника «Денежкин камень»
Однако в научной статье «ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЛЕСОВ ЗАПОВЕДНИКА «ДЕНЕЖКИН КАМЕНЬ» (СЕВЕРНЫЙ УРАЛ), ПОВРЕЖДЕННЫХ ПОЖАРОМ 2010 ГОДА», написанной Анной Квашниной и Надеждой Владимировой и выполненной — я подчёркиваю это — в рамках госзадания и при финансовой поддержке РФФИ, звучит совершенно другая цифра: 4656,4 га.
Скриншоты из статьи «ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЛЕСОВ ЗАПОВЕДНИКА «ДЕНЕЖКИН КАМЕНЬ» (СЕВЕРНЫЙ УРАЛ), ПОВРЕЖДЕННЫХ ПОЖАРОМ 2010 ГОДА
Причём мало того, что научная статья была написана в рамках госзадания, так ещё и её соавтор, замдиректора заповедника «Денежкин камень» (на данный момент бывшая) Надежда Алексеевна Владимирова освоила миллионы рублей государственных денег. Государственные деньги Владимирова осваивала, в качестве Индивидуального предпринимателя — в том числе, и на изучение последствий пожара 2010 года.
Скриншот с сайта Ruprofile о государственных контрактах ИП Владимировой Надежды Алексеевны
Для прояснения столь серьёзного расхождения в цифрах пострадавшего заповедного леса, Интермонитор направил запросы в Минприроды России, а также непосредственно самой Анне Квашниной.
Напомним, что в настоящее время в заповеднике «Денежкин камень» расширяется лесной пожар, который многим напомнил события 2010 года — по которым, впрочем, сама Квашнина заявляла: «Мы ничего не потеряли»
О пожаре 2010 года, в котором пострадало, по противоречивым оценкам самой Квашниной, то ли 3.5 тыс га, то ли 4.6 тыс. га заповедного леса на многомиллиардные суммы, Квашнина заявила: «Мы ничего не потеряли». Скан газеты «Наше слово», г. Североуральск
Сама Квашнина пытается обозначить причиной пожара удар молнии, однако местное население относится к этой версии скептически — и напоминает, что молния обычно ударяет в деревья, а не в мох.
Одновременно местные жители отмечают, что заповедник охраняется лишь номинально. В реальности же, с их слов, в его невозбранно посещают и выходят нелегальные туристы, люди приезжают для этого даже из других городов.
Сама Квашнина, её муж-подчиннный Константин Возьмитель и пресс-секретарь Роберт Карапетян, кстати, за неделю до пожара уверяли, что лесные пожары происходят, по их мнению, из-за человеческого фактора. Причиной этих заявлений послужил пожар на перевале Дятлова, расположенном относительно недалеко от «Денежкиного камня».
Между тем, бывший начальник службы охраны заповедника «Денежкин камень» Николай Сухомлинов считает, что причиной пожара 2020 года в «Денежкином камне» является развал службы охраны заповедника Анной Квашниной.
Он, кстати, допускает, что этот развал мог быть сделан Квашниной умышленно — например, в интересах разного рода нелегалов, ходящих в заповедник:
Между тем СМИ обратили внимание на попытку Квашниной свалить вину за пожар на МЧС.
В травле министра МЧС Евгения Зиничева, приехавшего в Свердловскую область, дабы на месте лично организовать восстановление города Нижние Серги, пострадавшего от наводнения, приняли активное участие не только неформальные активисты Квашниной, но и совершенно официальный «голос заповедника» — пресс-секретарь «Денежкиного камня» Роберт Каренович Карапетян.
Карапетян и активисты Квашниной запустили и активно распространяли «утку», что якобы МЧС забрало вертолет с пожара, чуть ли не для «экскурсионного обслуживания» министра МЧС.
Официальный представитель заповедника «Денежкин камень» Роберт Карапетян активно распространял «утку», обвиняя министра МЧС Евгения Зиничева в «катании» на вертолете, который МЧС предоставляло в помощь Минприроды, хотя имело полное право этого не делать. По всей вероятности, атака на министра МЧС была спланирована для того, чтобы свалить на него ответственность за горящий «Денежкин камень». Это могло также помочь Квашниной переключить внимание общественности с ненадлежащей охраны ею заповедника.
Скриншот из Facebook Роберта Карапетяна
При этом данные граждане умолчали, что в Свердловской области 13 пожаров, а вовсе не только пожар в «Денежкином камне» и МЧС помогает их тушить, хотя вообще не обязано этим заниматься, т.к. это функции Минприроды и Лесоохраны. А вот бороться с наводнением в населенном пункте — прямая обязанность МЧС.
Испугавшись, что она, пытаясь переложить на кого-нибудь ответственность за пожар, по сути, стравила МЧС и Минприроды, Квашнина принялась открещиваться от поступка своего официального представителя и неформальных, но очень близких к ней помощников.
Отметим, что Анна Квашнина не раз была замечена в совершении провокаций, причем, на наш взгляд, осуществляемых на грани адекватности.
Так, например, Квашнина пыталась заявлять, что журналист Василий Ющук якобы устроил «кибербуллинг» её совершеннолетнему сыну Фоме Возьмителю. Однако оказалось, что на самом деле Фома Возьмитель в течение суток флиртовал с девушкой в Вотсапе, обмениваясь с ней фотографиями и выглядел там вполне счастливым.
Когда Квашнина попыталась устроить провокацию, Василий Ющук расследовал этот инцидент и, заручившись согласием девушки, показал через СМИ и блогеров её переписку с Фомой Возьмителем.
Однако даже после этого Квашнна не оставила попыток лгать о вымышленном «кибербуллинге» «ребёнка» журналистам.
Можно вспомнить также попытку Квашниной «примириться» с собственным мужем за ущерб государству, который, по данным СМИ, составил около 17 000 000 000 (семнадцати миллиардов) рублей. Квашнина заявила, что претензий к мужу за этот ущерб государству не имеет — это она делала для прекращения уголовного дела в отношении своего супруга в связи с пожаром 2010 года.
https://ura.news/news/1052140616
А на нынешнем пожаре 2020 года Квашнина вдруг начала накапливать запасы неучтённых (или малоучтенных) высоколиквидных продуктов, по сути, побираясь в соцсетях. Однако власти отметили, что на Комиссии по чрезвычайным ситуациям она не сообщала о каких-либо проблемах с продуктами- хотя прекрасно знает, что надо лишь сделать заявку — и государство обеспечит ее всем необходимым.
Свердловские журналисты намерены просить правоохранительные органы разобраться со странными инициативами по, вероятно, накоплению неучтённых запасов должностным лицом федерального государственного бюджетного учреждения Анной Квашниной.
На передовую вышла экс-заместитель Квашниной по науке Надежда Владимирова (дама, не имеющая даже кандидатской учёной степени, но без колебаний получавшая зарплату из госбюджета «за науку»).
Госпожа Владимирова попыталась прикрыться авторитетом Сергея Шойгу, который руководит «Русским географическим обществом».
Я еще тогда сказал, что, на мой взгляд, Шойгу просто знать не знает, что допущенный им до «сувенирной продукции» с символикой РГО заслуженный пенсионер Чибилёв так вольно распоряжается этой самой продукцией, потакая своим симпатиям.
Так вот, я сейчас выкроил несколько минут и глянул: ситуация-то оказалась ещё интереснее!
Я даже не знаю, что сказал бы на это Шойгу, если бы вся эта «мышиная возня» Чибилёва, Квашниной и Владимировой стала ему известна.
Сами посудите.
Ну, о том, что Чибилёв «наградил» свою подружку Квашнину за «вклад в развитие заповедного дела», а Минприроды ей влепило, по сути, за тот же «ударный» труд выговор — я ранее говорил и показывал.
Скриншот с сайта Минприроды
Давайте, теперь посмотрим, как обстоят дела со скрепами.
Вот, Владимирова лепит себе на физиономию радужный шестицветный ЛГБТ-флаг и пишет, что она против скреп:
Скриншот из Фейсбука Надежды Владимировой
А вот скриншот с сайта Минобороны, которым, как известно, руководит тот же самый Сергей Шойгу, что и Русским географическим обществом. Как видите, там к скрепам относятся диаметрально противоположно:
Давайте, посмотрим также, как относятся в Русском географическом обществе к промышленному потенциалу России.
Не в отдельно взятой «комиссии», от имени которой Квашниной и был сделан Чибилёвым подарок, и которая, как мне порой кажется, состоит в реальности из одного Чибилёва, независимо от того, сколько статистов там вписано ещё (если вписаны). А именно в РГО, которое возглавляет Генерал армии, Герой Российской Федерации Сергей Кужугетович Шойгу.
Как и следовало ожидать, развитие промышленности — и, в частности, разработка новых месторождений полезных ископаемых — в приоритете РГО. Что логично: ведь страна не может быть богатой и развитой,без этого:
Скриншот с сайта Русского географического общества
А теперь давайте вспомним, как к развитию промышленности относится подчинённый-муж Анны Квашниной, должностное лицо заповедника «Денежкин камень» Константин Возьмитель:
Коллаж: с сайта заповедника «Денежкин камень» и цитата из блога К.Возьмителя
На мой взгляд, при таком диссонансе между позицией Шойгу (и всего РГО) и поступками пенсионера Чибилёва — Владимировой, Квашниной, Возьмителю и всей этой белоленточной тусовке, лучше было бы вообще тему Шойгу не поднимать.
Но — что сделано, то сделано. Вписываем в набор аргументов и показываем.
P.S. Я, наверное, однажды отправлю Владимировой в подарок бутылку коньяка.
Она, честно скажу, настолько великолепно мне помогает, что просто незаменима.
Надежда Алексеевна достаточно умна, чтобы мониторить разные сайты про экологию и делать разнообразные поверхностные выводы.
Но, в то же время, она достаточно ограниченна, чтобы посмотреть вглубь своих находок и понимать, что на самом деле из них можно извлечь.
Я ей искренне благодарен. Это не ёрничество, а чистая правда. Надежда Владимирова — просто незаменимый помощник.
Я в том посте рассказал о том, как заслуженный пенсионер Чибилёв подарил, я бы сказал, своего рода сувенирную продукцию Русского географического общества подруге, которой лично и без оглядки на реальность, симпатизирует — директору заповедника «Денежкин камень» Анне Квашниной.
Причем подарил якобы за прекрасную работу Квашниной в заповеднике (ну а как еще понимать фразу: «За заслуги в развитии заповедного дела на Урале», применительно к директору заповедника?) — ту самую, за которую Квашниной Минприроды влепило выговор.
Скриншот из Фейсбука С. СтуковаСкриншот с сайта Минприроды
Так вот, госпожа Владимирова решила напомнить мне, что Русским географическим обществом руководит Сергей Шойгу.
Ну да, руководит. Минприроды тоже вон, министр Кобылкин руководит, а за его спиной «работает» чета Квашниной-Возьмителя, которую, по идее, давно пора гнать, поскольку нормально работать эта чета не хочет, да и не может.
Более того. Хочу сказать госпоже Владимировой, что Шойгу, на мой взгляд, скорее всего даже не знает, что за его спиной один из пенсионеров, допущенных за былые заслуги в изучении сусликов, до логотипа «Русского географического общества», дарит сувениры своим подругам при таких обстоятельствах.
Косвенно о том же может свидетельствовать неспособность Квашниной рассказать Губернатору в присутствии Ющука о том, как ужасный Ющук ведёт против неё ужасную информационную войну.
Такие сплетни Квашнина может распускать, видимо, исключительно в отсутствие Ющука. И это неудивительно: ведь возразить на аргументы и факты Ющука Квашниной, как правило, нечего. А аргументы ей неприятны — вероятно, это и есть «информационная война против неё».
Для тех, кто не в курсе, напомню: Надежда Владимирова — освоитель госбюджета за последствия пожара в «Денежкином камне»; человек, который занял должность руководителя науки в заповеднике, не имея вообще никакой учёной степени (после чего раздел «Наука»вообще исчез с сайта — Владимирова говорит, что не из-за неё), и автор тезиса: «Свободу всем немедленно» (вероятно, педофилам и наркоторговцам тоже?)
Скриншот из Фейсбука Надежды Владимировой
Скриншот из Фейсбука Надежды Владимировой
Скриншот из Фейсбука Надежды Владимировой
Вот, такая радужно настроенная дама решила мне рассказать про Шойгу.
Как по мне, лучше бы рассказала самому Шойгу как за его спиной «сувениркой» с логотипами РГО в личных, на мой взгляд, целях разбрасываются — словно цацками из магазина сувениров. Если тому вообще это интересно, конечно.
У тех, кто пытается отстаивать право директора заповедника «Денежкин камень » Квашниной и её подчинённого-мужа не работать над получением внебюджетного финансирования, а лишь сосать из бюджета и постить по пятницам фотки с рюмкой и закуской, появился новый аргумент.
Вот такой: «На Денежкином камне есть эндемичные для Урала высокогорные растения, которых более нет нигде, кроме Урала».
ОК, поговорим об этом.
Размеры горы «Денежкин камень», полагаю, на карте все видели. Кто не видел — посмотрите (и помните, оценивая масштаб, что весь заповедник — это 80 тыс. га).
Картинка сделана экс-замдиректора по науке заповедника «Денежкин камень» Надеждой Владимировой
Так вот, был один редкий момент, когда экс-заместитель Квашниной по науке Надежда Владимирова вышла из состояния эмоционального возбуждения и смогла говорить по делу. И тогда она рассказала, что ширина тропы (точнее, «вырезанного» под тропу участка территории) на гору будет «200 метров в каждую сторону от тропы».
При этом хочу заметить, что «200 метров в каждую сторону от тропы» — это, по сути, буферная зона тропы, сама тропа значительно меньше.
Но ОК, пусть вся тропа будет 450 метров — так проще оценивать ситуацию.
Существуют эндемики, растущие исключительно в этой полосе? Серьёзно? И кто же они? Как эти эндемики на всей планете умудрились вырасти ровно там, где их ранее вытоптали (как утверждают противники подъема на гору) туристы за 100 лет восхождений, из которых 30 лет был всесоюзный туристический маршрут?
Может, не надо сказок рассказывать, а есть смысл подумать, как сопроводить группу, чтобы она строго по тропе прошла, не мусоря?
Министр Природных ресурсов Свердловской области вон, говорит, что у них есть опыт на примере местных ООПТ и он готов его транслировать на «Денежкин камень» (метка времени 0:54).
Т.е., даже если предположить, что Квашнина абсолютно бестолкова (что всё же вряд ли) — ей готовы дать уже отлаженные методы. Бери и делай.
Вот, смотрите, что пишет экс-заместитель Квашниной Надежда Владимирова (чаще всего она поёт с голоса Квашниной):
Ранее эта же мадам несла ахинею, что, мол, за экотуризм в заповедниках в тюрьму можно сесть:
И ее не смущало, что он уже много лет успешно развивается там, где работают адекватные руководители (оба слова — и «работают», и «адекватные» одинаково важны). Например:
