Ну просто мастера написания «явки с повинной»! Кто-то ещё питает иллюзии относительно руководства «Денежкиного камня»? Ну читайте откровения!

Константин Возьмитель — муж и подчинённый директора заповедника «Денежкин камень» Анны Квашниной пишет. Ознакомьтесь. Это прямо от сегодня (07.01.2020), 4 часа назад.
Не знаю, кто он там сегодня, а еще недавно был старшим государственным инспектором.

А кто-то еще питает иллюзии, что нынешнее руководство «Денежкиного камня» будет экотуризм развивать…

У него даже Всеволод Степаницкий — который с советских времен сделал для заповедного дела едва ли не больше всех в стране, теперь практически «враг народа».

Читать далее «Ну просто мастера написания «явки с повинной»! Кто-то ещё питает иллюзии относительно руководства «Денежкиного камня»? Ну читайте откровения!»

Квинтэссенция проблемы «Денежкиного камня» и её решения. По итогам комментариев в соцсетях

Выделение денег идет из федерального бюджета, потому что заповедник — Федеральное государственное бюджетное учреждение.

Национальный парк — тоже.

Но бюджет ограничен и его не хватает даже на адекватную охрану, не говоря уже о развитии экологического туризма.

Кроме того, в бюджетных учреждениях часто не хватает компетентных в развитии бизнеса специалистов (но в некоторых заповедниках и нацпарках они есть — как, например, в Оренбурге и Башкирии).

Чтобы расшить эти проблемы, Законодатель прямо разрешил оказание платных услуг в рамках экотуризма — причем, не только в Нацпарках, но и в заповедниках.

А для того, чтобы два разных мира — частный и федеральный бюджетный — состыковались, Законодатель разрешил также государственно-частное партнёрство.

Далее пошел и развивается процесс создания кластеров вокруг ООПТ. Включающих в себя как территорию самого ООПТ, так и прилегающую.

Те, кто умеет работать в этих, современных, условиях, стали показывать результаты. И это очень осязаемые результаты.

Развитие идет, примерно как и в супермаркетах, по уже давно обкатанной за рубежом технологии. Это позволяет сразу делать правильно, что экономит время.

Руководство «Денежкиного камня» на это реагировало печалью.

В частности, муж-подчинённый директора Квашниной Константин Возьмитель последовательно сообщал, что число противников экотуризма стремительно сокращается из года в год.

При этом он, я бы сказал, временами глумился над теми, кто экотуризм развивает. Он их осуждал — несмотря на государственное одобрение экотуризма.

Итог мы видим: «Денежкин камень» внебюджетное финансирование практически не привлекает. Развития нет, а на фоне тех, кто развивается, это выглядит наиболее ярко.

Адекватно охранять территорию они также не могут — для этого в рамках бюджета нет средств на достаточных по количеству и качеству людей и технику.

Решение проблемы тоже понятно: привлекать внебюджетные средства, а не лепить отмазки про отсутствие инфраструктуры и про «границу на замке», якобы.

Можно ли это сделать в рамках заповедника? Да, можно, но это сложнее, чем в рамках Нацпарка. В принципе, люди делают. Но не те, кто руководит «Денежкиным камнем».

Проще ли это сделать в рамках Нацпарка? Да, проще.

Построят ли коттеджи в рамках нацпарка, по сравнению с режимом заповедника? Будет ли охраняться в Нацпарке природа?

Нет, коттеджи не построят и природа охраняться будет.
Потому что, закон тот же самый, он охраняет режим в ООПТ.

Единственное, за чем нужно проследить: чтобы рекреационная зона была минимальной в границах Нацпарка. На самом деле, её можно вообще вынести за пределы Нацпарка — там места хватает. Оформляется это договором с местными властями и представляет собой чисто техническую проблему для юристов.

Могут ли всё это осуществить нынешние руководители Денежкиного камня?

Я считаю, что нет.
Они не понимают, как это работает. Они не хотят делать эту работу.
Им и так хорошо: у них стабильная зарплата, у директора ежемесячная надбавка к зарплате в размере 100% и предусмотрены премии ежеквартально.

А то, что Североуральск, близлежащие небольшие населённые пункты, Свердловская область и Россия в целом не развиваются в Североуральске — их мало волнует. Им вообще Москва деньги платит.

Если бы руководство «Денежкиного камня» было в состоянии реально развивать экотуризм, привлекая деньги частных инвесторов — это было бы просто идеально.
Но я не верю, что эти люди могут справиться с этой работой.

В Североуральске появилось движение за превращение заповедника «Денежкин камень» в нацпарк

Жителей Североуральска призывают выступить за превращение заповедника «Денежкин камень» в национальный парк. Соответствующее обращение опубликовал замдиректора местного краевеческого музея Геннадий Веденин.

При этом он критикует работу действующей дирекции заповедника и призывает остановить экономический шантаж.

«Если создатели заповедника понимали, что основную функцию любого заповедника – “заповедность” – в нашем случае, силами и средствами сотрудников заповедника, невозможно исполнить, то что это, если не экономическая диверсия? Ведь североуральцам прекрасно известно, что периметр так называемого “заповедника” насквозь дырявый. Подтверждаю это еще раз, как бывший сотрудник этой странной организации, где под федеральным зонтиком уютно устроились совершенно чуждые, на мой взгляд, для наших мест, личности, к тому же враждебно настроенные в отношении людей здешних мест» — пишет Веденин в своем обращении к жителям Североуральска.

Он считает, что «Денежкин камень» должен стать нацпарком, в первую очередь, для того, чтобы жители страны «могли наслаждаться первозданной красотой этого места».

«И, если у руководства заповедника сегодня иное мнение, и оно не готово к открытию заповедной тропы для всех соотечественников и иностранных туристов, то оно может продолжить самовыражаться где-нибудь на Ямале или на плато Путорана. А Денежкин камень – это земля североуральцев и распоряжаться ей должны североуральцы, а не члены кружка Анны Квашниной», —отмечает Веденин.

 

Идею образования нацпарка поддерживает и общественник, профессор УрГЭУ Евгений Ющук. Он в своем блоге отмечает, что существующая охрана заповедника неэффективна.

«Заповедник, по сути, является проходным двором, а вовсе не нетронутой природой (…)  Вполне логично сделать его Национальным парком официально», —пишет Ющук.

Напомним, ранее в интернете появилась общественная инициатива «Вернем гору людям». Активисты обратились к главе Североуральска, губернатору Свердловской области, министру природных ресурсов и экологии РФ, премьер министру и президенту РФ с требованием организовать национальный парк «Денежкин камень». По их мнению, это позволит развивать в регионе экотуризм.

Источник фото: Pixabay.com

https://eanews.ru/news/v-severouralske-poyavilos-dvizheniye-za-prevrashcheniye-zapovednika-denezhkin-kamen-v-natspark_06-01-2020

Читать далее «В Североуральске появилось движение за превращение заповедника «Денежкин камень» в нацпарк»

Житель Североуральска жёстко осадил дельцов теневого туризма в заповедниках

Из комментариев в соцсети:

Геннадий Веденин

Национальный парк вместо псевдо-заповедника — это удар по теневому туризму и прочим теневикам (нелегальная охота, камушки и прочее).

Кстати, именно они и члены их семей здесь воют громче всех против легализации той деятельности, которая пышным цветом расцвела вокруг псевдо-заповедника.

Об этом прекрасно известно большинству североуральцев.

По тем, кто против, хорошо видно, кстати, тех, кто кормится с этой нелегальной кормушки. Хоть бы молчали уже — не палились бы!)

 

В Североуральске поддержали общественную инициативу «Вернём гору людям» и думают над созданием общественного движения

Я почти полтора года изучал проблему, почему заповедник «Денежкин камень» не способен работать наравне с такими флагманами экологического туризма, как Полистовский заповедник или Оренбургский. А также, что с этим делать?

Итогом стала выдвинутая мною общественная инициатива по преобразованию заповедника в Национальный парк. Она нашла отклик у североуральцев, что приятно, на самом деле.

Не менее интересно, что наиболее активно откликнулся человек, ранее работавший в «Денежкином камне», как следует из его текста — т.е. знающий жизнь заповедника изнутри.

Привожу обращение как есть. Оно же активно обсуждается в пабликах Североуральска.

Геннадий Веденин
4 янв в 20:36

Обращение к североуральцам
Читать далее «В Североуральске поддержали общественную инициативу «Вернём гору людям» и думают над созданием общественного движения»

Директор «Денежкиного камня» дала совет, как проникнуть в заповедник нелегально и безнаказанно

Директор ФГБУ «Государственный заповедник «Денежкин камень» Анна Квашнина публично поделилась знанием, как проникнуть в заповедник нелегально и безнаказанно.

А заодно она сама и её сотрудники подтвердили тезис, что в «Денежкином камне» охрана неэффективна и заповедник, по сути, является проходным двором, а вовсе не «нетронутой природой».

 

Поскольку «Денежкин камень», при таких раскладах, по сути, уже представляет собой Национальный парк (правда нелегальный и «криво» функционирующий), вполне логично сделать его Национальным парком официально — как сделали Национальным парком другие подобные заповедники.

Теперь главный секрет Квашниной — о том, что заповедник охраняется из рук вон плохо, и что на экологический туризм спрос там есть, перестал быть секретом.
А значит, необходимость Нацпарка «Денежкин камень» стала очевидной.

Любителей госсобствености как якобы основы процветания страны ждет разочарование. Как и руководителей заповедника «Денежкин камень» — по той же причине

Политика у руководства страны противоположная чаяниям желающих всё национализировать.

Потому что, государство знает, что частный собственник управляет активами лучше, чем чиновники.
Причина простая и каждому, кто видел чиновника вблизи, известная: частник получает с результатов работы прибыль, поэтому старается больше, и лучше работать, тогда как чиновнику проще всего вообще ничего не делать.
Но это нельзя — поэтому, чиновник делает работу по-минимуму.

Миф о якобы замечательно работающей госпромышленности, тем не менее, укоренен в головах старшего поколения сильно и, скорее всего, уйдет по мере его естественного выбывания из жизни — постепенно. Причем многие даже не замечают, что их миф уже сейчас оторван от реальности.

Если кто сомневается в том, что я сказал — просто наблюдайте, как развивается этот сюжет от 2016 года:
Читать далее «Любителей госсобствености как якобы основы процветания страны ждет разочарование. Как и руководителей заповедника «Денежкин камень» — по той же причине»

Евгений Ющук: «Мне задали вопросы по моему интервью о Национальном парке «Денежкин камень». Отвечаю»

Три коротких диалога в соцсетях и мессенджерах по моему интервью Ура.ру «Запретная территория сделает Урал центром мирового туризма«Такая фишка есть только здесь — это самое старое место на планете». ИНТЕРВЬЮ»

ВОПРОС-ОТВЕТ 1

Читать далее «Евгений Ющук: «Мне задали вопросы по моему интервью о Национальном парке «Денежкин камень». Отвечаю»»

Сотрудники заповедника «Денежкин камень» подтвердили, что нужен Национальный парк «Денежкин камень»

Как Квашнина и её сотрудники подтвердили, что заповедник «Денежкин камень» совершенно необходимо превращать в Национальный парк «Денежкин камень».

В интересах жителей Севера Урала, Свердловской области и Российской Федерации в целом.

Документальный фильм Роберта Карапетяна и компании «А-фильм» «Путешествие по Уралу — Денежкин Камень» стал чистосердечным признанием сотрудников «Денежкиного камня» по множеству вопросов.

Greenpeace попытался заступиться за директора заповедника Денежкин камень» Квашнину. И у нас есть, что сказать по этому поводу аргументированно

Основной линией Greenpeace выбрал следующий тезис:

«Г-н Ющук упорно настаивает, что заповедник «Денежкин Камень» вообще не охраняется и превратился, как он пишет, в «проходной двор». При этом приводит один случай, когда на территорию зашла группа туристов. Причём этот случай обнаружила сама служба охраны заповедника, а затем приняла меры, чтобы привлечь нарушителей к ответственности.
…единичный факт никак не свидетельствует о систематичности нарушений».

Здесь Гринпис лукавит. Это он говорит о приведенном мной инциденте, когда «группа» — около 15 человек — гуляла в заповедник и обратно, стояла там лагерем по несколько дней. А потом их пытались привлечь к ответственности через два месяца — не потому, что поймали, а потому, что они в соцсети фотки выложили.
Вот этот инцидент, показанный мною Гринпису и трактуемый им таким необычным способом:

И Гринпис знал это (причем, не только это), когда получил моё обращение:

Но еще интереснее попытка Гринписа объявить это единичным случаем (при том, что он даже в том инциденте — как видите, не единичный).

Но ОК, вообще не вопрос. Гринпис хочет систематичности того, что «Денежкин камень» — проходной двор? Он хочет доказанной систематичности того, что «Денежкин камень» — проходной двор?

Да пожалуйста. Источник — неоспоримый: сама Квашнина и её сотрудники
Читать далее «Greenpeace попытался заступиться за директора заповедника Денежкин камень» Квашнину. И у нас есть, что сказать по этому поводу аргументированно»