Директор ФГБУ «Государственный заповедник «Денежкин камень» Анна Квашнина публично поделилась знанием, как проникнуть в заповедник нелегально и безнаказанно.
А заодно она сама и её сотрудники подтвердили тезис, что в «Денежкином камне» охрана неэффективна и заповедник, по сути, является проходным двором, а вовсе не «нетронутой природой».
Поскольку «Денежкин камень», при таких раскладах, по сути, уже представляет собой Национальный парк (правда нелегальный и «криво» функционирующий), вполне логично сделать его Национальным парком официально — как сделали Национальным парком другие подобные заповедники.
Теперь главный секрет Квашниной — о том, что заповедник охраняется из рук вон плохо, и что на экологический туризм спрос там есть, перестал быть секретом.
А значит, необходимость Нацпарка «Денежкин камень» стала очевидной.
Политика у руководства страны противоположная чаяниям желающих всё национализировать.
Потому что, государство знает, что частный собственник управляет активами лучше, чем чиновники.
Причина простая и каждому, кто видел чиновника вблизи, известная: частник получает с результатов работы прибыль, поэтому старается больше, и лучше работать, тогда как чиновнику проще всего вообще ничего не делать.
Но это нельзя — поэтому, чиновник делает работу по-минимуму.
Миф о якобы замечательно работающей госпромышленности, тем не менее, укоренен в головах старшего поколения сильно и, скорее всего, уйдет по мере его естественного выбывания из жизни — постепенно. Причем многие даже не замечают, что их миф уже сейчас оторван от реальности.
Как Квашнина и её сотрудники подтвердили, что заповедник «Денежкин камень» совершенно необходимо превращать в Национальный парк «Денежкин камень».
В интересах жителей Севера Урала, Свердловской области и Российской Федерации в целом.
Документальный фильм Роберта Карапетяна и компании «А-фильм» «Путешествие по Уралу — Денежкин Камень» стал чистосердечным признанием сотрудников «Денежкиного камня» по множеству вопросов.
Если взрослая женщина предпенсионного, пожалуй, уже возраста, рассуждает в духе: «Зачем людям ехать на Мёртвое море? Купите соли, бросьте в ванну», или «Зачем людям ехать в Париж — у нас вон, в Полевском копия Эйфелевой башни есть», или «Зачем вам пёрышко из Йеллоустона? Унас на чердаке перьев — умотаться» — она не имеет ни малейшего представления о маркетинге.
От слова совсем.
Потому что, дожив до предпенсионного возраста, леди так и не узнала, что такое закон спроса и предложения.
Она ментально осталась во младенчестве, где присутствуют два врожденных рефлекса — хватательный и сосательный.
Видимо, это и привело её к кормушке с федеральным бюджетом.
Где она, кстати, совсем не забывает подкормиться:
Диалог из советского анекдота у неё в голове не вызывает никакого диссонанса:
— У вас есть туалетная бумага?
— Нет, но нам вчера наждачную привезли.
Какой экотуризм может сделать женщина-руководитель, когда она даже не понимает, что не она определяет, за что люди готовы платить деньги, а те, кто готов платить?
Она не понимает, что в мире есть платежеспособный спрос именно на ООПТ, и люди едут именно туда, а не «иди нах и на юго-восток, там можешь по горам бродить, шоб тебя медведь задрал»!
Не верите? Так вот — полюбуйтесь, она это открыто заявляет:
У неё толпы, по факту, ломятся через границу заповедника, вытаптывая его — и ломятся именно на закрытую территорию. Квашнина превратила заповедник в проходной двор, саботирует экотуризм, который государство требует развивать.
И при этом она всё бубнит ерунду, отражающую её личные представления об устройстве Особых охраняемых природных территорий, а не то, что требует закон, государство и люди.
Самое интересное, что этот конкурс, по сути, открыла «завалившая» работу по развитию экотуризма нынешний директор «Денежкиного камня» Анна Квашнина и ее сотрудники.
На финансирование пяти направлений национального проекта «Экология» в бюджете Свердловской области на 2020-й год заложено свыше 450 млн рублей. Важная строка расходов – создание инфраструктуры для экологического туризма в природных парках.
Основной линией Greenpeace выбрал следующий тезис:
«Г-н Ющук упорно настаивает, что заповедник «Денежкин Камень» вообще не охраняется и превратился, как он пишет, в «проходной двор». При этом приводит один случай, когда на территорию зашла группа туристов. Причём этот случай обнаружила сама служба охраны заповедника, а затем приняла меры, чтобы привлечь нарушителей к ответственности.
…единичный факт никак не свидетельствует о систематичности нарушений».
Здесь Гринпис лукавит. Это он говорит о приведенном мной инциденте, когда «группа» — около 15 человек — гуляла в заповедник и обратно, стояла там лагерем по несколько дней. А потом их пытались привлечь к ответственности через два месяца — не потому, что поймали, а потому, что они в соцсети фотки выложили.
Вот этот инцидент, показанный мною Гринпису и трактуемый им таким необычным способом:
И Гринпис знал это (причем, не только это), когда получил моё обращение:
Но еще интереснее попытка Гринписа объявить это единичным случаем (при том, что он даже в том инциденте — как видите, не единичный).
Но ОК, вообще не вопрос. Гринпис хочет систематичности того, что «Денежкин камень» — проходной двор? Он хочет доказанной систематичности того, что «Денежкин камень» — проходной двор?
Степаницкий В.Б.
Материалы Международной конференции «Инновационная политика в сфере
сохранения культурного наследия и развития культурно-познавательного туризма».
Москва, 25-27 ноября 2005 г.
Экологический туризм на особо охраняемых природных территориях России: проблемы и перспективы
В 1990-е годы, пользуясь безвластием и безвременьем, группа лиц, действовавших по предварительному сговору, с использованием служебного положения отобрала у народа гору «Денежкин камень».
Чиновники Минприроды того времени, многие из которых сегодня оказались в рядах антироссийски настроенной «Greenpeace», закрыли гору для посещений, объявив её частью «заповедника».
Мы считаем, это было сделано намеренно – чтобы причинить вред простым жителям России, и создать напряжённость на Севере Свердловской области.
У нас полно гор, но из всех была выбрана та, которая входила в список маршрутов всесоюзного значения. Хотя на горе «Денежкин камень» не живёт никакой уникальный «Подкустовый денежкин выползень» и не растёт никакой уникальный «Денежкин иглоясень». На Денежкином камне нет никаких уникальных видов растений и животных, каких не было бы в окрестностях на десятки километров в любую сторону.
Поэтому, мы уверены, что единственное объяснение такого разграничения территории – вредительство народу России.
При этом «заповедник» непонятно чем вообще занимается: та часть леса, которая никому не интересна, что с «заповедником», что без «заповедника» стоит нетронутой, потому что там нечего делать
А та часть леса, которая входила в туристический маршрут, и сейчас свободно (но теперь незаконно) посещается туристами, причем не всегда заботящимися о природе.
Но одёрнуть и проконтролировать их некому, т.к. они пребывают на Денежкином камне самовольно.
Сегодня ситуация с нашей любимой горой напоминает сюрреалистичный сказочный сюжет «Гора в плену у Бабы-Яги». Что ж, значит, нам придётся освобождать любимую гору от ига Яги…
Нас заставляют быть правонарушителями: охрана горы присутствует номинально, общеизвестно, как на гору пройти, но легально этого сделать нельзя.
Мы против этого! Мы не правонарушители! Мы не хотим причинят вред природе!
Мы знаем, что сегодня в России есть установленные законом формы организации защиты природы, позволяющие развивать экологический туризм и сохранять природу в неприкосновенности.
Мы считаем важным, чтобы все наши единомышленники действовали исключительно мирными, законными средствами, в рамках российского законодательства и не преследуя политических целей.
Мы считаем необходимым требовать от Главы Североуральска, Губернатора Свердловской области, Министра природных ресурсов и экологии РФ, Премьер-министра России, Президента России вернуть людям гору «Денежкин камень», организовав НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК «ДЕНЕЖКИН КАМЕНЬ», позволяющий развивать экологический, познавательный туризм и одновременно защищать и изучать природу!
