Дума Североуральска прислала ответ на запрос Интермонитора: Архивную справку Министерства обороны России и сопроводительное письмо, исх 108 от 10.03.2021 к ней.
Как следует из официального документа Министерства обороны РФ, вышеназванный Приказ Командующего ВДВ ВС РФ от 3 ноября 1992 года № 076-ПМ был и остаётся единственной причиной увольнения ст. прапорщика В.И. Ильина из армии (про амнистию, о которой голословно заявлял депутат Ильин, Минобороны при этом не сообщило ничего).
Депутату Виктору Ильину становится всё труднее отмалчиваться по поводу совершенного им преступления, за которое его судил военный трибунал.
Напомню, речь идет об этом приказе Командующего Воздушно-десантными войсками России:
«Уволить с действительной военной службы в запас … в связи с осуждением за совершенное преступление Старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича, техника взвода обеспечения парашютно-десантного батальона 299 гв. парашютно-десантного полка 98 гв. парашютно-десантной дивизии род. 22.02.1962 г. …
Осужден за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, 13(?) августа 1992 года военным трибуналом Одесского гарнизона и приговорен условно к 3 годам лишения свободы».
Депутат-лжец и преступник Ильин пытается бегать от ответа на вопрос о том, при каких обстоятельствах он совершил преступление. Однако сегодня ему пришлось побывать на Думе Североуральска, где ему этот вопрос задавали, судя по предварительной информации, и депутаты, и члены Общественной палаты.
Рассказывать об обстоятельствах совершенного им преступления Ильин по-прежнему отказался, пытался, говорят, заявлять, что он не судим и что он был амнистирован. Коннотации у него — мол, поэтому он, вроде как и не преступник.
И вот тут, кажется, депутат-лжец, как обычно, пытается вводить общественность в заблуждение, передёргивая факты.
Покажу что есть предварительно, а потом будем вдумчиво рыть и до окончательного.
Итак, Военный трибунал старшего прапорщика Ильина судил. Судил по законам Украины, потому что Одесский военный округ к тому времени уже был в юрисдикции Украины.
И приговор Ильину был вынесен. И уволили Ильина из российской армии за преступление, совершенное им.
Ильин говорит об амнистии. Прекрасно! Если он был амнистирован после вынесения приговора (иначе ему бы не приговор вынесли, а дело бы прекратили) — значит, в Украине, вероятно, после вынесения Ильину приговора был Указ президента Украины об амнистии?
Такой Указ я нашел. Через несколько дней после вынесения Ильину приговора. Указ Президента Украины Кравчука.
И если Ильин был амнистирован после вынесения обвинительного приговора по этому Указу — то получается, что «патриота» и «сталиниста» Виктора Ильина (а он любит себя так позиционировать) амнистировал Президент Украины, в честь… независимости Украины!
Вот этот Указ, датированный несколькими днями позже приговора преступнику Ильину — от 17 августа 1992 г.:
Об амнистии по случаю годовщины провозглашения
независимости Украины
В связи с годовщиной провозглашения независимости Украины и
руководствуясь принципами гуманизма, п о с т а н о в л я ю:
1. Освободить от наказания в виде лишения свободы, а
также лишения свободы условно с обязательным привлечением к труду
осужденных за преступления, не являющиеся тяжкими:
…..
и) лиц — участников войны в Афганистане и военных конфликтов в других зарубежных странах.
2. Освободить от наказания лиц, указанных в статье 1 настоящего
Указа, осужденных за тяжкие преступления к лишению свободы на срок до
трех лет включительно, если на день вступления в силу Указа они
отбыли не менее одной трети назначенного срока наказания….
*******
Какая прекрасная история для патриота, не правда ли?
Был ли амнистирован Ильин на самом деле — надо разбираться. Но, даже если да, то факт вынесения ему приговора Военным трибуналом никуда не девался. И факт совершения Ильиным преступления тоже никуда не девался.
Ильин — преступник. Но — преступник, который попал под амнистию. Он от этого преступником быть не перестал. Хотя, формально, судимым не является, и на территории Российской Федерации не был судимым даже если не был бы амнистирован.
ИТОГО — что мы имеем на данный момент:
1. Депутат Ильин скрыл факт, что его судил Военный трибунал и вынес ему обвинительный приговор. Реабилитирующих оснований для отмены приговора он также не назвал (амнистия — не реабилитирующее основание).
2. Из текста Приказа командующего ВДВ следует, что прапорщик Ильин совершил омерзительный поступок — особенно для человека в погонах, который должен защищать людей: поставил под угрозу жизнь человека и, отдавая себе в этом отчет, сбежал.
3. Депутат Виктор Ильин почти три десятилетия скрывал эти факты от общественности.
4. Депутат Ильин и сегодня отказался рассказать коллегам-депутатам, при каких обстоятельствах он совершил преступление. Можно только догадываться, до какой степени ужасным был его поступок, если даже сейчас он не рискует о нём рассказать.
5. Похоже, что Командующий российскими Воздушно-десантными войсками прохладно отнёсся к пассажам Президента самостийной Украины и не стал менять основание для увольнения прапорщика Ильина из армии (если Ильин, конечно, не выдумывает про амнистию — документа же он, как я понял, депутатам не показал, а верить Ильину на слово — опрометчивый поступок).
Если так — считаю, что российский Командующий ВДВ молодец: преступник, совершивший преступление и бросивший человека в опасности, сам же его в эту опасность поставивший, не имеет морального права носить погоны российского военнослужащего. Президент Украины не указ для российского Командующего. В армию Украины преступника Ильина, вероятно, тоже не горели желанием брать — хоть с амнистией, хоть без амнистии.
Похоже, что мнение Президента Украины и Командующего Воздушно-десантными войсками Российской Федерации по вопросам требований к военнослужащим, мягко говоря, не во всём совпадают. Если, конечно, Ильин попросту не сочинил про свою амнистию — ведь документа о ней, как я понял, он не показал
В связи со всеми этими обстоятельствами, я и считаю, что депутат Виктор Иванович Ильин — преступник, трус, лжец и подлец.
Впрочем, то, что человек, получивший приговор и попавший под амнистию — преступник, считают и юристы тоже.
В этом случае он считается несудимым (да, такая вот юридическая коллизия, несмотря на вынесенный Трибуналом приговор), но он остаётся совершившим преступление — т.е., преступником. Ушедшим от наказания преступником, так, пожалуй, ещё точнее будет.
Ну и факт, что Военный трибунал выносил Ильину обвинительный приговор за совершённое Ильиным преступление — тоже никуда не делся.
Кстати, Ильин даже будучи судимым в России, считался бы на данный момент несудимым — потому что судимость того периода сегодня считалась бы погашенной.
Тем не менее, факт сокрытия совершенного преступления и обвинительного приговора — событие, на мой взгляд, важное для избирателей. Избиратели должны иметь полную информацию том, кого избирают — отважного честнягу, или трусливого подлеца. А какой выбор они в итоге сделают — это их личное дело.
Будем рыть дальше. И вероятная роль украинских военных в «отмазывании» депутата Ильина от ответственности здесь становится отдельной, важной темой.
ДОПОЛНЕНО 10.03.2021 г.
Дума Североуральска прислала ответ на запрос Интермонитора: Архивную справку Министерства обороны России и сопроводительное письмо, исх 108 от 10.03.2021 к ней.
Как следует из официального документа Министерства обороны РФ, вышеназванный Приказ Командующего ВДВ ВС РФ от 3 ноября 1992 года № 076-ПМ был и остаётся единственной причиной увольнения ст. прапорщика В.И. Ильина из армии (про амнистию, о которой голословно заявлял депутат Ильин, Минобороны при этом не сообщило ничего).
Депутат Виктор Иванович Ильин (г. Североуральск) пытается, на мой взгляд, «заболтать» откровенной демагогией, факт, что он не хочет рассказать своим избирателям о том, за что его судил Военный трибунал и вынес обвинительный приговор за совершённое Ильиным преступление.
«Видимо школа прапорщиков дала на Ильине сбой и не смогла искоренить в нём трусость. Сбежать с места преступления, сбегать от ответа перед избирателями — это омерзительно для человека, носившего погоны»
(с) Один мой френд
ДОПОЛНЕНО 10.03.2021 г.
Дума Североуральска прислала ответ на запрос Интермонитора: Архивную справку Министерства обороны России и сопроводительное письмо, исх 108 от 10.03.2021 к ней.
Как следует из официального документа Министерства обороны РФ, вышеназванный Приказ Командующего ВДВ ВС РФ от 3 ноября 1992 года № 076-ПМ был и остаётся единственной причиной увольнения ст. прапорщика В.И. Ильина из армии (про амнистию, о которой голословно заявлял депутат Ильин, Минобороны при этом не сообщило ничего).
Да куда же ты убежишь с подводной лодки, депутат-лжец и преступник Виктор Ильин?
«Видимо школа прапорщиков дала на Ильине сбой и не смогла искоренить в нём трусость. Сбежать с места преступления, сбегать от ответа перед избирателями — это омерзительно для человека, носившего погоны»
(с) Один мой френд
ДОПОЛНЕНО 10.03.2021 г.
Дума Североуральска прислала ответ на запрос Интермонитора: Архивную справку Министерства обороны России и сопроводительное письмо, исх 108 от 10.03.2021 к ней.
Как следует из официального документа Министерства обороны РФ, вышеназванный Приказ Командующего ВДВ ВС РФ от 3 ноября 1992 года № 076-ПМ был и остаётся единственной причиной увольнения ст. прапорщика В.И. Ильина из армии (про амнистию, о которой голословно заявлял депутат Ильин, Минобороны при этом не сообщило ничего).
Когда будете смотреть какую-нибудь очередную ужимку депутата-преступника Виктора Ивановича Ильина — не забудьте поинтересоваться у него, за что старшего прапорщика Ильина судил Военный трибунал, и почему Командующий ВДВ уволил его из армии с формулировкой:
«Уволить с действительной военной службы в запас … в связи с осуждением за совершенное преступление Старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича, техника взвода обеспечения парашютно-десантного батальона 299 гв. парашютно-десантного полка 98 гв. парашютно-десантной дивизии род. 22.02.1962 г. …
Осужден за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, 13(?) августа 1992 года военным трибуналом Одесского гарнизона и приговорен условно к 3 годам лишения свободы».
А то этот лжец с мандатом, обожавший столько лет изображать из себя честного и отважного пацана, по-прежнему стесняется рассказать о подробностях преступления, за которое его уволили из армии.
И каждый раз, когда преступник-депутат Виктор Ильин потянется к видеокамере — поинтересуйтесь, почему на это у него время есть, а рассказать североуральцам о совершённом им преступлении — нету.
ДОПОЛНЕНО 10.03.2021 г.
Дума Североуральска прислала ответ на запрос Интермонитора: Архивную справку Министерства обороны России и сопроводительное письмо, исх 108 от 10.03.2021 к ней.
Как следует из официального документа Министерства обороны РФ, вышеназванный Приказ Командующего ВДВ ВС РФ от 3 ноября 1992 года № 076-ПМ был и остаётся единственной причиной увольнения ст. прапорщика В.И. Ильина из армии (про амнистию, о которой голословно заявлял депутат Ильин, Минобороны при этом не сообщило ничего).
Фильм о героизме спасателей и халатных* гос. дармоедах от минприроды.
Думаю, что мы таким образом привлечем нужное внимание к дармоедам из заповедника «Денежкин камень», многолетнее правление которых привело к уничтожению тысяч гектаров леса на севере Свердловской области.
Также полагаю, что бездействие профильных управлений Минприроды, курирующих ООПТ, годами не принимающего эффективных мер к наведению порядка в своем подведомственном учреждении, станет очевидным и Министру природных ресурсов, и Генеральному прокурору России.
Я считаю, что причина непринятия эффективных корректирующих мер к бездельникам-подчинённым, которые превратили охрану природы в заповеднике в профанацию – в том, что «Денежкин камень» расположен в полутора тысячах километров от Москвы, в лесной глуши.
Московскому начальству, вероятно, попросту лень и неинтересно заниматься кадрами этого заповедника – а значит и охрана природы им не особо важна.
Видимо, отчёты с севера Урала рисуются вполне красивые — и этого достаточно, чтобы сидеть в уютном кресле, в красивом здании в центре Москвы и получать зарплату. А реальная охрана природы, за которую они и должны получать деньги, вероятно, для этих чиновников — дело шестнадцатое.
И я считаю, что раз руководители заповедника в Москве не хотят корректировать ситуацию в подведомственном бюджетном учреждении – значит, Министру природных ресурсов и Генеральному прокурору нужно корректировать их самих – вместе с их, говоря простым языком, «крышуемыми» подчинёнными.
Напомню мини-анонс этого фильма.
Данный трейлер был сделан, что называется, «на коленке» группой талантливых единомышленников-кинематографистов, привлечённых мной к этой работе, а его фрагменты уже попали на федеральное телевидение:
Посмотрим, как зазвучит фильм целиком и с подробностями, которые пока на экраны не выходили.
*Толковый словарь Ефремовой: Халатный — Небрежно-безразличный и недобросовестный в выполнении работы, своих обязанностей.
— Аватар Константина Возьмителя из соцсети Facebook в стиле кинофильма «Титаник»;
— Скан газеты «Наше слово», г. Североуральск, времён пожара в заповеднике в 2010 году;
— Скриншот издания «Ura.ru» о том, как Квашнина пыталась примириться с собственным мужем в уголовном деле по сгоревшим 3500 га заповедного леса (позже Квашнина, видимо, позабыв, что говорила следователю, сообщила в научном журнале, что на самом деле сгорело около 4500 га)
«Те, кто не донёс до казны деньги» — это руководители заповедника «Денежкин камень». Напомню, что директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина не оприходовала и не сдала выручку с 13-ти экотуристов, посетивших (согласно её собственной отчётности) государственный заповедник.
Это при том, что Закон обязывает Квашнину взять с таких людей деньги и, соответственно, сдать их государству.
Результат — Представление прокуратуры в адрес руководителя федерального государственного бюджетного учреждения Анны Квашниной об устранении нарушений закона:
«Тот, кто не задекларировал доход» — это депутат Виктор Ильин.
Он «таксовал» в сервисе BlaBlaCar, получил доход (по некоторым оценкам — возможно, около 100 тыс. рублей) и не отразил его в Декларации. Налогов, похоже, тоже не заплатил.
Результат — Представление прокуратуры об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, наказание Ильина Предупреждением от Думы Североуральского округа и передача прокуратурой в Налоговую службу документов о сокрытом доходе депутата.
А теперь муж-подчинённый Анны Квашниной Константин Возьмитель бегает по группам в Фейсбуке и показывает версию Ильина о том, как Ющук заставляет несчастного депутата Ильина жить по закону.
Плохой в картине мира Возьмителя, конечно, Ющук, а не Ильин и тем более не Квашнина.
Вот так эти деятели и живут — как говорится, «рука руку моет». Причём на этой теме они даже забыли об идеологических противоречиях: Ильин ведь изображает из себя патриота, а Возьмитель восхищается Ходорковским. Но, видимо, тема утаивания денег от государства будет посильнее, чем продекларированные вслух политические пристрастия.
У Квашниной, Возьмителя и Ильина по многим вопросам нежное единодушие.
Впрочем, Интернет позволяет каждому из них прямо под нос выложить правду о том, что на самом деле происходило и как.
В истории в Квашниной это представление прокурора. А в истории с Ильиным — просто кино с подробностями. Например, это:
P.S. Впрочем, от Возьмителя, додумавшегося вымогать, как я считаю, деньги с УГМК, а потом мстить, на мой взгляд, за то, что ему их не дали, ожидать иного бессмысленно.
Скриншот из Живого журнала Константина Возьмителя
Думаю, такие как он, пока в тюрьме не окажутся за свои «художества» — так и будут бегать и врать.
