Евгений Ющук: «Мне задали вопросы по моему интервью о Национальном парке «Денежкин камень». Отвечаю»

Три коротких диалога в соцсетях и мессенджерах по моему интервью Ура.ру «Запретная территория сделает Урал центром мирового туризма«Такая фишка есть только здесь — это самое старое место на планете». ИНТЕРВЬЮ»

ВОПРОС-ОТВЕТ 1

Читать далее «Евгений Ющук: «Мне задали вопросы по моему интервью о Национальном парке «Денежкин камень». Отвечаю»»

Сотрудники заповедника «Денежкин камень» подтвердили, что нужен Национальный парк «Денежкин камень»

Как Квашнина и её сотрудники подтвердили, что заповедник «Денежкин камень» совершенно необходимо превращать в Национальный парк «Денежкин камень».

В интересах жителей Севера Урала, Свердловской области и Российской Федерации в целом.

Документальный фильм Роберта Карапетяна и компании «А-фильм» «Путешествие по Уралу — Денежкин Камень» стал чистосердечным признанием сотрудников «Денежкиного камня» по множеству вопросов.

Почему Анна Квашнина абсолютно профнепригодна для руководства Национальным парком? Смотрите!

Показываю.

Если взрослая женщина предпенсионного, пожалуй, уже возраста, рассуждает в духе: «Зачем людям ехать на Мёртвое море? Купите соли, бросьте в ванну», или «Зачем людям ехать в Париж — у нас вон, в Полевском копия Эйфелевой башни есть», или «Зачем вам пёрышко из Йеллоустона? Унас на чердаке перьев — умотаться» — она не имеет ни малейшего представления о маркетинге.
От слова совсем.

Потому что, дожив до предпенсионного возраста, леди так и не узнала, что такое закон спроса и предложения.

Она ментально осталась во младенчестве, где присутствуют два врожденных рефлекса — хватательный и сосательный.
Видимо, это и привело её к кормушке с федеральным бюджетом.

Где она, кстати, совсем не забывает подкормиться:

 

 

Диалог из советского анекдота у неё в голове не вызывает никакого диссонанса:

— У вас есть туалетная бумага?
— Нет, но нам вчера наждачную привезли.

Какой экотуризм может сделать женщина-руководитель, когда она даже не понимает, что не она определяет, за что люди готовы платить деньги, а те, кто готов платить?

Она не понимает, что в мире есть платежеспособный спрос именно на ООПТ, и люди едут именно туда, а не «иди нах и на юго-восток, там можешь по горам бродить, шоб тебя медведь задрал»!

Не верите? Так вот — полюбуйтесь, она это открыто заявляет:

 

У неё толпы, по факту, ломятся через границу заповедника, вытаптывая его — и ломятся именно на закрытую территорию. Квашнина превратила заповедник в проходной двор, саботирует экотуризм, который государство требует развивать.

И при этом она всё бубнит ерунду, отражающую её личные представления об устройстве Особых охраняемых природных территорий, а не то, что требует закон, государство и люди.

Читать далее «Почему Анна Квашнина абсолютно профнепригодна для руководства Национальным парком? Смотрите!»

И после этого Квашнина ещё будет открывать рот, что она не бездельница и не саботажник?

И после этого Квашнина ещё будет открывать рот, что она не бездельница и не саботажник?

Что она не саботирует экотуризм?

Что в заповедники якобы никому нельзя и валите, мол, за пределы куда хотите, а она тут не при делах* (хотя в Федеральном законе прямо написано что это не так**?)?

///Анализ разнообразных информационных источников показал, что на территории России из 102 заповедников федерального значения только у 8 на сайтах не содержится информация об экомаршрутах///
https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-razvitiya-ekoturizma-na-oopt-rossii

А оказывается, таких, как она лодырей, на всю страну 8 из 102-х?

Гнать эту завравшуюся саботажницу и бездельницу надо, я считаю.
Вон, Гринпис её считает прекрасным работником — пусть себе эту радость и заберет.

Тем более, что, как я понял, те, кто додумался из любимого всей страной туристического маршрута сделать заповедник (при наличии вокруг точно такого же леса), теперь в  Гринписе и работают. И нахваливают Квашнину.

А плохое Минприроды ей выговор объявляет за отвратительно организованную работу.
А прокурор выносит предостережение — что тоже при хорошей работе не происходит обычно.

И население требует вернуть им гору — в рамках экотуризма, против которого Квашнина выступает (в её версии — по идейным соображениям, а по моему мнению — из-за лени и неумения организовать работу).

* Всё, что сделала Квашнина — разместила на сайте карты окрестностей «для туристов» (туризм и экологический туризм — два разных вопроса, и Квашниной это прекрасно известно).

** Федеральный закон прямо говорит, что в заповедниках можно делать познавательный туризм (это второе название экологического туризма) на платной основе. Тем более, множно его делать в Национальных парках к которым намного ближе «Денежкин камень», где «нетронутая природа» — плод пиар-усилий Квашниной, а вовсе не реальность.

По сути, дан старт конкурсу на замещение вакансии директора Национального парка «Денежкин камень»

Самое интересное, что этот конкурс, по сути, открыла «завалившая» работу по развитию экотуризма нынешний директор «Денежкиного камня» Анна Квашнина и ее сотрудники.


Читать далее «По сути, дан старт конкурсу на замещение вакансии директора Национального парка «Денежкин камень»»

Уральская тайга может стать флагманом российского экотуризма. Против только «экоактивисты»

На финансирование пяти направлений национального проекта «Экология» в бюджете Свердловской области на 2020-й год заложено свыше 450 млн рублей. Важная строка расходов – создание инфраструктуры для экологического туризма в природных парках.

Притягательность живописной природы Среднего Урала может стать хорошим подспорьем в выполнении всероссийского плана по увеличению количества посетителей ООПТ (особо охраняемых природных территорий). Согласно нацпроекту, к 2024 году количество экотуристов должно перевалить за отметку в 7,5 млн человек ежегодно.
Читать далее «Уральская тайга может стать флагманом российского экотуризма. Против только «экоактивисты»»

Greenpeace попытался заступиться за директора заповедника Денежкин камень» Квашнину. И у нас есть, что сказать по этому поводу аргументированно

Основной линией Greenpeace выбрал следующий тезис:

«Г-н Ющук упорно настаивает, что заповедник «Денежкин Камень» вообще не охраняется и превратился, как он пишет, в «проходной двор». При этом приводит один случай, когда на территорию зашла группа туристов. Причём этот случай обнаружила сама служба охраны заповедника, а затем приняла меры, чтобы привлечь нарушителей к ответственности.
…единичный факт никак не свидетельствует о систематичности нарушений».

Здесь Гринпис лукавит. Это он говорит о приведенном мной инциденте, когда «группа» — около 15 человек — гуляла в заповедник и обратно, стояла там лагерем по несколько дней. А потом их пытались привлечь к ответственности через два месяца — не потому, что поймали, а потому, что они в соцсети фотки выложили.
Вот этот инцидент, показанный мною Гринпису и трактуемый им таким необычным способом:

И Гринпис знал это (причем, не только это), когда получил моё обращение:

Но еще интереснее попытка Гринписа объявить это единичным случаем (при том, что он даже в том инциденте — как видите, не единичный).

Но ОК, вообще не вопрос. Гринпис хочет систематичности того, что «Денежкин камень» — проходной двор? Он хочет доказанной систематичности того, что «Денежкин камень» — проходной двор?

Да пожалуйста. Источник — неоспоримый: сама Квашнина и её сотрудники
Читать далее «Greenpeace попытался заступиться за директора заповедника Денежкин камень» Квашнину. И у нас есть, что сказать по этому поводу аргументированно»

Всеволод Степаницкий: Экологический туризм на особо охраняемых природных территориях России: проблемы и перспективы

Степаницкий В.Б.
Материалы Международной конференции «Инновационная политика в сфере
сохранения культурного наследия и развития культурно-познавательного туризма».
Москва, 25-27 ноября 2005 г.

Экологический туризм на особо охраняемых природных территориях России: проблемы и перспективы

Хотя российское законодательство специально не раскрывает понятие экологического туризма, на особо охраняемых природных территориях следует планировать развитие именно экотуризма, то есть:
Читать далее «Всеволод Степаницкий: Экологический туризм на особо охраняемых природных территориях России: проблемы и перспективы»

Общественная инициатива «Вернём гору людям»! НАША ОБЩЕСТВЕННАЯ ПОЗИЦИЯ

В 1990-е годы, пользуясь безвластием и безвременьем, группа лиц, действовавших  по предварительному сговору, с использованием служебного положения  отобрала у народа гору «Денежкин камень».

Чиновники Минприроды того времени, многие из которых сегодня оказались в рядах антироссийски настроенной «Greenpeace», закрыли гору для посещений, объявив её частью «заповедника».

Мы считаем, это было сделано намеренно – чтобы причинить вред простым жителям России, и создать напряжённость на Севере Свердловской области.

У нас полно гор, но из всех была выбрана та, которая входила в список маршрутов всесоюзного значения. Хотя на горе «Денежкин камень» не живёт никакой уникальный «Подкустовый денежкин выползень» и не растёт никакой уникальный «Денежкин  иглоясень».
На Денежкином камне нет никаких уникальных видов растений и животных, каких не было бы в окрестностях на десятки километров в любую сторону.

Поэтому, мы уверены, что единственное объяснение такого разграничения территории – вредительство народу России.

При этом «заповедник» непонятно чем вообще занимается: та часть леса, которая никому не интересна, что с «заповедником», что без «заповедника» стоит нетронутой, потому что там нечего делать

А та часть леса, которая входила в туристический маршрут, и сейчас свободно (но теперь незаконно) посещается туристами, причем не всегда заботящимися о природе.

Но одёрнуть и проконтролировать их некому, т.к. они пребывают на Денежкином камне самовольно.

Сегодня ситуация с нашей любимой горой напоминает сюрреалистичный сказочный сюжет «Гора в плену у Бабы-Яги».  Что ж, значит, нам придётся освобождать любимую гору от ига Яги…

Нас заставляют быть правонарушителями: охрана горы присутствует номинально, общеизвестно, как на гору пройти, но легально этого сделать нельзя.

Мы против этого! Мы не правонарушители! Мы не хотим причинят вред природе!

Мы знаем, что сегодня в России есть установленные законом формы организации защиты природы, позволяющие развивать экологический туризм и сохранять природу в неприкосновенности.

 

Мы считаем важным, чтобы все наши единомышленники действовали исключительно мирными, законными средствами, в рамках российского законодательства и не преследуя политических целей.

Мы считаем необходимым требовать от Главы Североуральска, Губернатора Свердловской области, Министра природных ресурсов и экологии РФ, Премьер-министра России, Президента России вернуть людям гору «Денежкин камень», организовав НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК «ДЕНЕЖКИН КАМЕНЬ», позволяющий развивать экологический, познавательный туризм и одновременно защищать и изучать природу!

Несостоятельность «Денежкиного камня» как заповедника заложили в 90-е. Теперь просто развеялся туман сказок про «нетронутую природу»

Зачем было делать заповедником место, куда привыкли с малолетства ходить туристы?

Сегодня Анна Квашнина, пытаясь оправдываться за свой саботаж экологического туризма, рассказывает истории в духе: «Ходите на соседнюю гору, она всего на 70 метров ниже и там вокруг точно такой же лес».

Дама при этом явно полагает, что она сказала нечто в свою пользу.

А я вот думаю, что она своими собственными руками подписалась под двумя тезисами, которые отстаиваю я:
Читать далее «Несостоятельность «Денежкиного камня» как заповедника заложили в 90-е. Теперь просто развеялся туман сказок про «нетронутую природу»»