Константин Возьмитель — муж и подчинённый директора заповедника «Денежкин камень» Анны Квашниной пишет. Ознакомьтесь. Это прямо от сегодня (07.01.2020), 4 часа назад.
Не знаю, кто он там сегодня, а еще недавно был старшим государственным инспектором.
А кто-то еще питает иллюзии, что нынешнее руководство «Денежкиного камня» будет экотуризм развивать…
У него даже Всеволод Степаницкий — который с советских времен сделал для заповедного дела едва ли не больше всех в стране, теперь практически «враг народа».
Возьмитель — супруг и подчиненный той самой Квашниной, которая сначала рассказывала, что она против экотуризма и будет ему противодействовать.
Потом — когда её стали прижимать на отсутствии развития экотуризма- она пыталась говорить в таком духе, что она вовсе и не против экотуризма, потому что у неё экошкола, которая, оказывается, и есть экотуризм.
И что она вообще поддерживает проект «Великий Ууральский путь» — в котором именно экотуризм и именно в ООПТ является основой:
Потом, правда, оказалось, что экошкола нелегальная (на что Прокуратура дала Квашниной предостережение).
А затем обнаружилось, что Квашнина, похоже, настолько безграмотна и нерадива, что не в состоянии оформить на «экошколу» документы. Но это было позже.
А теперь вот, Возьмитель «расчехлился».
Он, правда, последовательно издевался над экотуризмом — годами. И «гнобил» тех, кто поддерживает идеи экотуризма.
Правда, на Всеволода Степаницкого раньше, вроде, не «поднимал лапу» — вероятно, понимая, что сравнивать Степаницкого с Возьмителем попросту нелепо.
А ведь Степаницкий, как минимум, с 2005 года говорит абсолютно верно о развитии экотуризма в России. И проблемы видит прекрасно.
Потому что он и в экоактивистах побывал, и в Минприроды поработал.
И одна из проблем, которые показал Степаницкий — это, кстати, вот такие кадры, как Квашнина и Возьмитель — не умеющие и не желающие работать в современных условиях, привлекая внебюджетное финансирование:
Ну и как, кто-то еще будет рассказывать, что руководство «Денежкиного камня» способно сделать экотуризм, привлекая внебюджетные средства и развивая государствено-частное партнерство
?
Который — напомню — является приоритетом сегодня, потому что позволяет и природу сохранить, и внебюджетные деньги на сохранение этой природы заработать.
Подумаешь, министр и коллеги Квашниной рассказывают, что это реально:
«Каждая из федеральных особо охраняемых природных территорий (ООПТ) является привлекательной для экотуризма благодаря уникальным природным, культурным и историческим объектам, эстетике дикой природы, познавательному потенциалу».
«По статистике, год от года интерес к экотуризму в мире растёт. Россия не является исключением: с каждым годом количество посетителей в заповедниках, национальных парках увеличивается»
http://mnr.gov.ru/press/news/na_kef_obsudyat_kak_podtolknut_razvitie_ekologicheskogo_turizma_v_sibiri/
Напомним, Глава Минприроды России Дмитрий Кобылкин неоднократно отмечал высокую значимость работы, направленной на сохранение особо охраняемых природных территорий федерального значения, подчеркивая, что развитие заповедной системы, экологического туризма и восстановление редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов флоры и фауны является одной из приоритетных государственных задач.
http://www.mnr.gov.ru/press/news/budushchee_prirodnogo_turizma_obsudyat_v_sochi/
Подумаешь, какой-то там Путин говорит, что надо экотуризм развивать с помощью государственно-частного партнерства.
https://ria.ru/20190905/1558334834.html
Подумаешь, у тех, кто умеет работать, получается — причем не только в Национальных парках, где это проще, но и в заповедниках — таких же точно ФГБУ, как «Денежкин камень»!
profile.ru/lifestyle/travels/pyat-tysyach-kilometrov-ekzotiki-150991/
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
У руководства «Денежкиного камня» свои представления о приоритетах. Но, почему-то, за государственное жалованье — и немаленькое, кстати (вот информация из открытых, официальных источников):
Вот, поэтому и надо переформатировать «Денежкин камень» в Национальный парк, с чётким зонированием, предусмотренный Федеральным законом, и позволяющим заповедную природу сохранять. Но одновременно и заставляющим развивать внебюджетное финансирование, за счет привлечения государственно-частного партнерства!
Тут уже не спрячешься за сказки в духе, мол, экошкола — тоже экотуризм. Вот тебе зона для экотуризма, утвержденная и с рассчитанной допустимой рекреационной нагрузкой — иди и исполняй.
Тем более, что «Денежкин камень» сегодня — по сути, проходной двор где гуляют толпы «диких» туристов. А у государства нет средств охранять такую территорию (там 80 тыс. га!) силами нескольких инспекторов.
Это подтверждают и сама Квашнина и ее сотрудники (причем Квашнина додумалась еще и практически подсказки публично давать, как наказания избежать, незаконно проникая в заповедник):
«Денежкин камень» не в горной долине стоит, куда одно ущелье ведет, там предостаточно мест для проникновения.
Там надо нормальную, профессиональную охрану ставить — и одновременно давать возможность людям легально посетить те части заповедника и окрестностей, куда им можно ходить — по правилам, которые продуманы и у которых есть механизм реализации.
А на это нужны деньги. Бюджет не может их обеспечить.
И у «Денежкиного камня» есть всё для того, чтобы эти деньги заработать, параллельно развивая экономику региона, Североуральска и вообще всей России. Всё — кроме грамотного, современного руководства.
ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ: