Боты депутата Ильина (часть из которых, на мой взгляд, сам Ильин и есть), вздрогнули от того, что Североуральск узнал о действиях этого вредителя.
Напомню, что депутат Виктор Ильин обнаглел до того, что решил помешать строительству водовода с чистой водой в Североуральск.
«Боты Ильина» пытаются теперь отрицать это событие.
Так вот, господа боты. Депутат Виктор Ильин, намазанный толстым слоем тонального крема и пудры, лично, ртом в своей передаче «Город на Вагране» рассказывал, почему он считает, что не надо разделять МУП «Комэнергоресурс». А без этого разделения категорически невозможно построить водовод с чистой водой в Североуральск.
Почему всё это так — я показал в своем видеоролике, с документами и прямой речью лично депутата Ильина:
Так что, депутату Ильину уже явно пора переименовать передачу в «Клоун на Вагране». Честнее будет.
Разве что, поверх слоя тонального крема и пудры пусть ещё румяна на щёки нанесёт — для завершённости образа.
Светлана Катана, давайте называть вещи своими именами. Конкретно: до сих пор депутат Виктор Ильин невозбранно врал.
Он прыгал на тех, кто, как Вы выразились, «ему неугоден», и делал это вовсе не для развлечения, а с корыстными целями.
Ильин также невозбранно клеветал на людей.
Ильин цинично обманывал жителей Североуральска.
А самое новое «достижение» депутата Ильина — попытка сорвать строительство водовода с чистой водой.
Т.е., депутат Ильин попытался лишить чистой воды не только сегодняшних жителей Североуральска, но их детей и внуков.
И это при том, что в Североуральске вовсе не прекрасная ситуация с питьевой водой, согласно официальным документам, да и ощущениям североуральцев
Цель Ильина понятна: он ностальгирует по временам двойных квитанций, которые стали кошмаром для многих североуральцев во времена присутствия в городе УК «Веста». Причем депутат Ильин был активнейшим участником этого процесса.
Человек с таким бэграундом, как правило, идет во власть с единственной целью: воровать из бюджета.
И североуральцы, которые побывали под «Вестой» прекрасно знают, какие проблемы они и их дома испытывали.
Так что, это не «культивирование старых конфликтов», а взгляд в будущее, по вопросу: «Зачем Ильин рвется к власти на оголтелом вранье и что будет, если не показать правду».
Более того, жители пос. Покровск-Уральский требовали в коллективном письме убрать депутата Ильина, потому что тот — демагог и бездельник. А он в ответ им хамил.
Депутат Ильин даже категорически отказался пояснить, когда, где и с какой повесткой он встречался с жителями поселка — своими избирателями.
Е.Л. Ющук оказался первым, кто не побоялся всю правду об Ильине продемонстрировать публично, от своего имени. Причем продемонстрировать с фактурой, а не так, как это делают «боты Ильина».
При всём том у Вас, уважаемая Светлана, есть личный, корыстный интерес: Ваш близкий родственник работает у Анны Квашниной, которая находится в тесной связи с депутатом Ильиным.
По сути, Вы сейчас зарплату родственника спасаете – наплевав на интересы североуральцев.
Таким образом, называя вещи своими именами, Вы, уважаемая Светлана, пытаетесь назвать «отсутствием раздора в городе» невозбранную ложь Ильина.
А еще, уважаемая Светлана, Вы пытаетесь заткнуть рот Ющуку, который рассказывает, как Ильин вредит жителям Североуральска, их детям и внукам.
То, что Ильин клеветник, Ющук доказал в суде.
А то, что он лжец — сейчас по нескольким эпизодам сразу разбирает прокуратура.
Ну так давайте это всё же покажем как есть, уважаемая Светлана. Без сказок про якобы отсутствие раздора в городе.
В паблике ВКонтакте «Злободневный Североуральск» появилась видеозапись, ставящая вопросы о возможном уклонении депутата Думы Североуральска В.И Ильина от налогов и возможном искажении им данных в обязательной Декларации о доходах, расходах и имуществе.
Видеоролик, появившийся в паблике «Злободневный Североуральск», поставил серьёзные вопросы о финансовых и налоговых аспектах депутата Думы Североуральска В.И. Ильина. Информация, приведенная там, безусловно, требует проверки. Однако она настолько общественно значимая, в случае, если окажется правдой, что требует, на наш взгляд, внимания правоохранительных органов
Автор видеоролика неизвестен, однако доводы, приведённые им, если они вдруг окажутся правдой, достаточно серьёзны, чтобы стать предметом рассмотрения правоохранительных органов.
Отметим, что отчасти материалы неизвестного автора перекликаются с нашими более ранними находками странностей в Декларации, поданной депутатом Ильиным, хотя и значительно дополняют наши находки новой информацией.
Напомним также, что депутат Виктор Ильин систематически (как правило, в грубой форме) уклоняется от предоставления информации по вопросам, связанным с исполнением и обязанностей депутата – несмотря на то, что закон обязывает его подобную информацию предоставлять.
Депутат Думы Североуральского городского округа Ильин Виктор Иванович. Кадр из видео Виктора Ильина
После выхода ролика в паблике «Злободневный Североуральск», в редакцию Интермонитора, также от неизвестного источника, пришли два скриншота.
В них содержатся сведения, требующие дополнительной проверки, о том, что якобы депутат Ильин предоставлял услуги водителя на сервисе поиска попутчиков «BlaBlaCar», по цене 850 руб. с человека, на маршруте «Екатеринбург-Североуральск» и якобы перевез таким образом более 100 человек.
Материалы на скриншотах внешне очень похожи на те, что приведены в видеоролике, однако некоторые цифры отличаются — возможно, что это «срезы информации» за разное время.
Дабы перепроверить сведения, опубликованные в видеоролике паблика ВКонтакте и содержащиеся в присланных в редакцию Интермонитора скриншотах, мы отправили депутату Виктору Ильину — как обычно через официальный адрес Думы Североуральского округа — запрос на предоставление информации для СМИ.
Согласно данным почтового сервиса, наш запрос был доставлен на почту Думы Североуральска. Ответа, на момент выхода данного материала, мы не получили.
Дабы каждый читатель мог самостоятельно, без искажений следить за развитием ситуации, мы приводим текст нашего запроса к депутату Ильину полностью:
Депутату Думы Североуральского ГО
Ильину Виктору Ивановичу
Здравствуйте, Виктор Иванович.
22.08.2020 г. паблике ВКонтакте «Злободневный Североуральск», по адресу в сети Интернет https://vk.com/wall-179660077_615 в посте с названием «Внеочередная серия про народного депутата В.И.Ильина» был размещен видеоролик, в котором сказано, что Вы оказывали платные услуги по перевозке пассажиров через сервис BlaBlaCar.
По сведениям авторов ролика, Вы оказали таких услуг на сумму, превышающую 150 000 руб.
Данные сведения основывались на приведенном там же скриншоте с сервиса BlaBlaCar
После выхода данного ролика на редакционную почту Интермонитора поступили два скриншота, содержащих более полные сведения, чем в вышеуказанном видеоролике.
Вот эти скриншоты:
Судя по тому, что Вы, согласно данным скриншотам, были зарегистрированы на сервисе Bla Bla Car в 2016 году, а предложение о поездке датировано «23 сентября, воскресенье», речь идет, вероятно, о 2018 годе.
Однако в Вашей Декларации о доходах за 2018 год такой источник поступлений средств, как «Bla Bla Car», похоже, отсутствует.
Кроме того, в видеоролике, размещенном в паблике «Злободневный Североуральск», о котором идет речь, сказано, что минимальная цена аренды в Североуральске составляет порядка 200 руб. за кв. метр.
Таким образом, из расчета 200 руб. за кв м Вы должны были получить за год около 710 тыс. руб. только на аренде – не считая прочих Ваших доходов (к примеру, пенсии прапорщика).
Однако в Вашей Декларации за 2018 год указано 332.9 тыс. руб.
Просим предоставить следующую информацию:
Действительно ли Вы занимались извозом через сервис BLa Bla Car? Если да, то сколько времени Вы этим занимались, какой доход получили и отразили ли его в Декларации? Уплачены ли Вами налоги с этих доходов?
Какой доход от арендной платы с площадей магазина и в какой форме Вы получили за 2018 и 2019 годы?
Правда ли, что Вы сдаете в аренду также место для вышки сотового оператора? Какой доход и в какой форме Вы получили от этого в 2018 и 2019 годах?
В видеоролике в паблике «Злободневный Североуральск» сказано, что Вы сдаете в аренду помещение, в котором расположен магазин «Удача». Это соответствует действительности?
Уплачены ли Вами налоги с доходов от сдачи в аренду коммерческой недвижимости? Если да – то с каких сумм и в какой сумме?
Напоминаем Вам, что эти вопросы напрямую связаны с Вашими обязанностями как депутата раскрывать источники Ваших доходов и расходов.
Данная обязанность была введена в качестве меры по борьбе с коррупцией.
С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09
Если ответ депутата Ильина на заданные вопросы по существу поступит – мы ознакомим читателей с ним.
Отметим, что владельцем сервиса «Bla Bla Car» в России, согласно данным СМИ, является российская компания ООО «Комьюто рус».
Соответственно, финансовые взаимоотношения В.И. Ильина с клиентами, предположительно, осуществлявшиеся через этот сервис, должны быть известны данной организации, которая находится в российской юрисдикции. Значит, они, вероятно, могут быть получены Прокуратурой через ФНС, либо структуры МВД, специализирующиеся на раскрытии противоправных действий в сфере экономики.
Согласно данным системы Контур.Фокус, ООО «Комьюто рус» имеет ИНН 7707370810, состоит на учете в Москве, в Налоговом органе: 7710.
Таким образом, вероятно, что установление подробностей сотрудничества депутата Ильина с сервисом поиска попутчиков (если такое сотрудничество было) вполне осуществимо в пределах российской юрисдикции.
Еще проще для государственных органов, на наш взгляд, обстоят дела с установлением соответствия стоимости фактической арендной платы за коммерческую недвижимость, принадлежащую депутату Ильину, с теми цифрами, которые он отразил официально как депутат, обязанный полностью раскрывать источники своих доходов и расходов.
Поэтому, не получив от депутата Ильина оперативного ответа на заданные вопросы, Интермонитор обратился в Прокуратуру Свероуральска.
Мы попросили прокуратуру проверить, соответствуют ли декларированные депутатом Ильиным доходы фактическим, и отражены ли его доходы от услуг перевозчика для попутчиков (если они были) в Декларации депутата.
Заметим, что в Свердловской области наработана обширная практика лишения депутатов их мандатов за несоответствия Декларации фактическому положению дел.
Такая жесткость в подходах обусловлена тем, что коррумпированность депутатов несет в себе большую общественную опасность, а Декларация, требующая раскрывать размер и источники доходов – как раз форма контроля за коррупцией депутатского корпуса всех уровней.
В этой связи, нежелание депутата Виктора Ивановича Ильина пояснить размер и источники его доходов неизбежно порождает предположения о вероятной коррумпированности депутата.
Депутат Виктор Ильин опубликовал аудиозапись своей телефонной беседы с Квашниной, где Анна Квашнина пренебрежительно называет волонтёров «тётками», рассказывает, что «на пожаре так классно», «великолепно прямо», «там так хорошо щас» и так далее.
На это обратил внимание Главный редактор издания Интермонитор Евгений Ющук, глубоко погруженный в тему работы заповедника «Денежкин камень».
«В заповеднике охвачено огнём 120 га леса, сам заповедник представляет собой, по сути, проходной двор — вероятно, поэтому и горит наравне с незаповедными территориями.
Но директор заповедника Квашнина и депутат Виктор Ильин обсуждают, как «тётки» (именно в этой формулировке, пренебрежительной) кормят огнеборцев.
Кроме того, Квашнина рассказывает, как на пожаре классно.
Но, когда видишь, о чём она НЕ рассказывает — становится понятно, почему эта парочка пытается переключить внимание людей на второстепенные вопросы.
Да ещё в преддверии прокурорской проверки, которая будет устанавливать, как получилось, что у Квашниной пожар с 0.8 га вырос до 120 гектар», — написал Ющук в своем блоге, в материале «Директор горящего заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина — депутату Виктору Ильину: «На пожаре так классно»! А также — о чём Квашнина умолчала».
Ющук также смонтировал и продемонстрировал видео, включающее фрагмент аудиозаписи, опубликованной Ильиным, и там же показал, о чём умолчала, по его мнению, директор «Денежкиного камня»:
Пикантность всей этой ситуации придаёт тот факт, что депутат Ильин — приятель Квашниной.
«Я искренне благодарен экс-прапорщику Виктору Ильину за прекрасно проведенный опрос Анны Квашниной под запись и публикацию этой записи. Если бы не Ильин, общественность вряд ли узнала бы, что на самом деле думает Анна Квашнина о пожаре и о волонтерах», — сказал Ющук в своем комментарии.
Напомним, что это не первый экстравагантный поступок директора бюджетного учреждения Квашниной. Недавно Квашнина в соцсетях охарактеризовала пожар в заповеднике как «тяжелый, но прекрасный». Кроме того, она заявила: «Я пока тоже горю вместе с лесом. Прокладываю минполосу вокруг себя и вокруг падают деревья…».
Кроме того, Анна Квашнина через своего пресс-секретаря и тесно связанных с ней лиц, по мнению журналистов, пыталась свалить вину за разрастание пожара на министра МЧС Зиничева. Но затем она, по-видимому, испугалась, что стравливает Минприроды с МЧС и подобная активность была свёрнута.
Не менее странным кажется и поступок Квашниной во время прошлого пожара 2010 года — когда она пыталась прекратить уголовное дело в отношении своего подчинённого-мужа Константина Возьмителя «по примирению сторон». «Примиряться» с мужем Квашнина пыталась тогда при ущербе государству около 17 миллиардов рублей, по версии следствия.
Анна Квашнина пыталась примириться с мужем, с целью прекращения уголовного дела, при ущербе государству, по версии следствия, в сумме около 17 миллиардов рублей. скриншот из издания Ура.ру
Впрочем, Квашнина тогда вообще завила: «Мы ничего не потеряли»:
«Мы ничего не потеряли», — заявила Квашнина после пожара, который повредил или уничтожил, по версии следствия, около 3500 га заповедного леса, на сумму около 17 миллиардов рублей. Скан из газеты «Наше слово»
А недавно выяснилось, что и цифра порядка 3500 га уничтоженного леса была неточной. Сама Квашнина через несколько лет после пожара проговорилась в научной работе, что на самом деле было повреждено порядка 4500 га заповедного леса.
Видимо, тысячей гектар государственного леса больше, тысячей гектар государственного леса меньше — по её мнению, пустяк.
Почему директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина и её подчинённый-муж Константин Возьмитель, защищающие своё высокооплачиваемое безделье под флагом «борьбы за экологию», не могут заручится поддержкой людей? Да потому что, люди видят обман.
Ведь, на чём построены подтасовки Квашниной и Возьмителя? А вот на чём.
Они бродят вблизи подножия карьеров примерно в ПЯТИДЕСЯТИ КИЛОМЕТРАХ от Североуральска и в нескольких десятках километров от менее крупных населённых пунктов, замеряют там превышение ПДК и пытаются пугать им народ.
При этом делают вид, что не в курсе, что очистные не могут «с двенадцатым ударом часов» навести порядок, на это нужно время.
Ну и замалчивают два важных момента:
1. В самом заповеднике (по-видимому), как и вокруг него (совершенно точно), всегда было превышение ПДК по металлам — из-за так называемых рудопроявлений.
Это превышение было примерно в 2-5 раз и никуда не денется, какие бы замечательные очистные сооружения ни построили.
Разумеется, превышение в сотни раз — это карьер, но и в 2-5 раз — это много.
То, что Возьмитель пил из реки, никак не уменьшит кратное превышение по металлам и, разве что, возможно, объясняет, почему Возьмитель в итоге не очень умный (есть у металлов, по крайней мере, такой эффект — при длительном превышении ПДК в пище люди тупеть начинают).
2. Заповедник находится выше карьера по течению и попасть в него загрязнения карьера не могут от слова совсем.
Это уже даже Квашнина стала понимать (на что у неё ушел, насколько я помню, примерно год).
Так вот, людям в массе своей до лампочки, что происходит в лесу за десятки километров от них, тем более, что эта проблема решается и решится.
Людей интересует, что там, где они живут. А там вот так:
Вот, поэтому и ноет уже два года Возьмитель, что его рыбаки на смех поднимают, когда он им пытается рассказывать об их рыбалке. И что остальным на его басни попросту плевать.
Беседа подчинённого-мужа Константина Возьмителя (живущего с федерального бюджета) с активисткой Ириной Зайцевой, (вообще скрывающей источники своих доходов)
Кстати, очень показательно, что ни Квашнину, ни Возьмителя, ни жительницу Североуральска Зайцеву почему-то совершенно не волнует загрязнение реки Сарайной и ряда других рек, имеющих самое непосредственное отношение к качеству питьевой воы в Североуральске.
Словно не существует такой проблемы для «честных» и «непродажных» «борцов за счастье североуральцев».
И это при том, что питьевая вода в Североуральске загрязняется десятилетиями — о чём Квашниной и Возьмителю прямо говорили, с расстояния в пару метров, их же соратники из Североуральска. Под видеозапись.
А потом эти деятели удивляются, что североуральцы и жители Ивделя их не поддерживают.
Чему удивляться, когда очевидно, что обеспечение бездельников Квашниной и Возьмителя зарплатой из федерального бюджета в список интересов населения Североуральска и Ивделя не входит.
А они бездельники и есть — что подтверждается выговором Минприроды, Представлением и Предостережением прокуратуры.
Причем они не просто бездельники, а, на мой взгляд, еще и вредители:
То у них деньги с и без того мизерного количества туристов в государственную казну не попадают.
То обнаруживается, что заповедник так «охраняется», что представляет собой проходной двор.
То они развитие экотуризма, поставленного государством в приоритет, саботируют.
В распоряжении редакции Интермонитора оказалось потрясающее по цинизму и одновременно наивности письмо депутата Думы Североуральского округа Виктора Ивановича Ильина.
Из этого документа следует, что депутат Ильин разделил своих избирателей на тех, кто его любит и «провокаторов».
Депутат Виктор Ильин. Фото с сайта Думы Североуральского городского округа
Соответственно, депутатом признан, на наш взгляд общеизвестный, но отрицаемый до недавнего времени его сторонниками факт: любовь североуральцев к экс-прапорщику Виктору Ильину — далеко не всеобщая.
Более того, есть избиратели, которые полагают, что такого горе-депутата, как Виктор Ильин, надо лишать депутатского мандата. И не просто полагают, а официально подписываются под этим.
Кроме того, Ильин проявил какие-то не депутатские, а скорее, барские замашки: заявил, что не будет общаться с теми, кто его не любит. И, почему-то, возложил общение с ними на третьих лиц. Что будет следующим шагом такого барствующего «слуги народа»? Пороть «холопов» на конюшне попытается?
При этом смысловая часть письма Ильина в Администрацию сводится к мысли: «Меня любят не все. Те, кто меня не любит, плохие. Не буду с ними общаться. Сами с ними общайтесь».
Остальная — наибольшая — часть письма — многословный рассказ раздражённого Ильина о том, почему он считает себя жертвой «неправильных избирателей». Экс-прапорщик обильно употреблял слова «провокация» и «подговорили» [его избирателей] — видимо, сам себя убеждая, что причина его проблем — не в собственной ограниченности, безделье и лживости депутата Ильина, а в происках внешних врагов.
Любопытно, что депутат Ильин в порыве эмоций, по сути, признался, что работать, в общем-то, не собирается. Его дело, по его мнению – «контролировать» работу других людей.
Письмо депутата Думы Североуральского округа Виктора Ивановича Ильина, в котором Ильин делит своих избирателей на сорта и отказывается общаться с теми из них, которые не любят этого горе-депутата
Напомним, что контролировать депутат Виктор Иванович Ильин предпочитает других. А вот к попыткам проконтролировать его самого он относится крайне нервно.
Кроме того, депутат Виктор Ильин отказался пояснить, почему у него в Декларации о доходах и расходах числится 27 тыс. рублей в месяц, в то время как он является собственником довольно большого магазина, сдаваемого, как говорят в Североуральске, в аренду. А арендная плата за квадратный метр в Североуральске не 15 рублей.
При этом, как говорят в Североуральске, Ильин также сдает в аренду вышку сотовой связи. И, вероятно, имеет военную пенсию прапорщика. Да и автомобиль Лендкрузер в эксплуатации недешев.
И при всем этом – 27 рублей официального дохода и нервный отказ пояснить структуру источников этого богатства.
Скриншот из Декларации о доходах, расходах и имуществе депутата Виктора Ильина (г. Североуральск), отправленный Интермонитором Ильину вместе с запросом
Есть в Североуральске и слухи о весьма неоднозначной роли депутата Ильина в событиях, сотрясавших Североуральск в коммунальной сфере. А также гипотезы, что, возможно, депутат Ильин получает какие-то дополнительные денежные поступления от коммунальщиков, которых продвигал.
Мы задали Ильину вопросы, дабы подтвердить, либо опровергнуть эти слухи, имеющие явный коррупционный оттенок, а потому требуют прояснения. Ильин отказался вообще давать по этой теме пояснения по существу вопросов.
Подробности изложены в материале «Проверяем слух о возможных источниках «левых» доходов депутата Ильина. И вот что нашли:«Это практически начало мошенничества!..»».
Неудивительно, что депутат, имеющий такое количество непонятных, но крайне настораживающих моментов в биографии, Декларации и деятельности, начал вызывать «аллергию» у избирателей. Если он и дальше будет считать себя барином, а не слугой народа – как бы ему не пришлось записывать в «провокаторы» практически весь Североуральск.
Самолюбование «нарцисса» и его самореклама вряд ли заменят избирателям понятного и прозрачного, а главное – реально работающего для людей (а не просто мелющего языком) депутата.
Проверяем слух о возможных источниках «левых» доходов депутата Ильина. И вот что нашли:
«Это практически начало мошенничества!..»
В Декларации о доходах и расходах депутата Думы Североуральского округа Виктора Ивановича Ильина указан ежемесячный доход около 27 тыс. рублей.
На наш взгляд, эта цифра не соответствует уровню трат депутата, а также уровню арендной платы, которая, как вытекает из документов о собственности, по-видимому, должна поступать депутату от магазина и вышки сотовой связи.
Дабы исключить возможные подозрения в коррумпированности и «левых» доходах депутата, мы попросили самого депутата Ильина пояснить этот, на наш взгляд, диссонанс.
Депутат занервничал и отказался пояснять, как он умудряется жить на 27 тыс. руб. в месяц, имея автомобиль Тойота Лендкрузер, неплохо одеваясь и холя свою внешность (вплоть до маникюра, который виден на видеозаписях «прапорщика-нарцисса»).
Однако скрытность депутата, похоже, сыграла с ним злую шутку. Он попал в ловушку, в которую нередко попадают наиболее недальновидные чиновники, знающие, что у них, как говорится, «рыльце в пушку», и пытающихся скрывать информацию, которая может их выдать.
Мы пока не располагаем однозначной информацией о том, является ли депутат Виктор Ильин коррупционером, однако его поведение и отказ разъяснить непонятные моменты, могущие свидетельствовать о коррупции, вызывает всё больше вопросов.
К нам «под ковром» стала поступать информация от североуральцев. Мы объединили её в смысловые блоки и попросили депутата Ильина пояснить, что среди слухов правда, а что нет.
В принципе, любой честный депутат сам заинтересован в разъяснении подобных моментов – раз уж он не позаботился о таком разъяснении раньше и допустил появление слухов.
Вот письмо, отправленное нами Ильину:
************
Депутату Думы Североуральского городского округа Ильину Виктору Ивановичу
Здравствуйте, Виктор Иванович.
Вы позиционируете себя как борца за правду и интересы людей.
В этом наши реальные интересы как журналистов, пытающихся разобраться в ситуации с ЖКХ в Североуральске, совпадают с теми, которые Вы декларируете.
При этом Вы очень активно отметились в коммунальной сфере Североуральского городского округа.
Нам поступила информация от жителей Североуральска, которая в данный момент имеет статус слуха – и нам требуется этот слух проверить.
Поскольку информация напрямую касается Вас и Вашей деятельности как общественника и как депутата (возможно, злоупотребляющего своими должностными правами, а может быть и нет), мы обращаемся к Вам за разъяснениями.
Просим прокомментировать и помочь разобраться в том, что правда в написанном ниже, а что, по Вашему мнению, неправда. Это позволит предоставить нашим читателям максимально достоверную, проверенную информацию.
Вашу позицию мы доведем до читателей без искажений.
Вот мнение жителей Североуральска, которое требует проверки, и по которому мы просим Ваши комментарии:
«До 2005 года коммунальную среду обслуживала МУП Соцэнерго. Потом её начали банкротить. Наружные электросети были переданы в аренду ОАО РСК. Тепловые сети были переданы ОАО УЭСК на 49 лет. Для обслуживания внутридомовых сетей была создана УК Веста. Где 51% имела УЭСК. УЭСК и РСК хозяин Долгополов. Работы толком не выполнялись, а деньги текли ручьём. В 2012 году исполнял обязанности главы Дмитрий Волосняков. Ему удалось расторгнуть договор аренды с УЭСК за невыполнение обязательств по содержанию арендованного имущества. И вот тут-то всё и началось! Образовалось трубное дело против Волоснякова. Приехали захватчики из Первоуральска. В экстренном порядке создалась УК Веста+. Так вот тогда Ильина, по-видимому и привлекли к сотрудничеству. И до сих пор он, говорят, ездит к Долгополову с докладами о проделанной работе. Там денюжки, по слухам, и получает. Экстренно была создана УК Веста+ и переименована в Союз. Веста подали в суд на Весту+, чтоб Веста+ сменила название. Деятели с Весты не платили людям зарплату и не рассчитывались с поставщиками — Энергосбыт и Комэнергоресурс. И поставщики подали на банкротство Весты. И была процедура банкротства. Они создали УК Соцэнерго и получили лицензию. Сами себе передали дома с Весты и зашли на посёлок Калья. И там началось! Мусор не вывозился, посёлок был как центральная помойка. Дома не обслуживались совсем. Жители Кальи обратились в Союз с протоколами собраний. И Калья перешла в обслуживание Союза. Кстати, с приходом «Соцэнерго» на территорию, стали гореть машины конкурентов в сфере ЖКХ. Эти возгорания зафиксированы полицией. Двойные квитанции, с приходом подопечных Ильина, стали печальной нормой жизни для обираемых североуральцев. Все это притащил Ильин».
Конец цитаты.
Ответ просим дать не позднее конца рабочего дня 16.03.2020 г.
Если Вам для полного ответа требуется поднять и предъявить нам какие-то документы – просим сообщить, какие именно документы, и до какого срока Вы их предоставите.
С уважением, Евгений Ющук, Главный редактор сетевого издания Интермонитор тел. +7-950-641-06-09
************
Депутат ответил в течение получаса. Ну, как ответил… Разнервничался и отказался отвечать – так будет точнее.
Однако в нашу редакцию приходят не только сообщения, но и видеозаписи.
С одной из таких записей мы решили ознакомить североуральцев, дабы те могли вспомнить события в сфере ЖКХ, в которые был так глубоко вовлечен депутат Ильин – и сообщили нам, насколько соответствуют, или же наоборот не соответствуют действительности те слухи, которые сам Ильин комментировать отказался, хотя явно вовлечён в описанные там события более чем глубоко:
Депутат Думы Североуральского округа Виктор Иванович Ильин почему-то скрывает, где он был и чем занимался в период с 1992 по 1994 годы.
Между тем, вопрос это крайне важный, и вот почему.
На своем сайте Ильин заявил, что завершил службу в армии в 1992 году, а в Североуральск вернулся только в 1994-м, причём в мотивировке: «После распада СССР, в 1994 году вернулся в Североуральск».
Скриншот с сайта депутата Виктора Ильина
Однако СССР распался в 1991 году, а Вооруженные силы Украины начали формироваться примерно за полгода до его официального распада.
Таким образом, на мой взгляд, в биографии Виктора Ильина возникло «белое пятно» с 1992 по 1994 годы.
Учитывая, что депутат Ильин – «нарцисс», обожающий рассказывать обо всех, хотя бы как-то позитивных, моментах своей биографии – логично полагать, что эти два года позитивными не были. Скорее, наоборот.
Далее я расскажу, какие версии требуют проверки. Сразу хочу подчеркнуть: соблюдая правила журналистики, редакция издания Интермонитор задала Виктору Ильину вопросы об этих годах.
Мы просили депутата Ильина просто рассказать, где и чем он занимался с 1992 по 1994 годы, а также задали ряд вопросов, проясняющих большинство гипотез.
Удивительно, но Ильин, который любит позиционировать себя честным, открытым человеком, категорически отказался дать ответы по существу заданных вопросов.
По непонятной причине, депутат скрывает этот период.
Что ж, значит будем строить гипотезы, пытаться их проверить – и, разумеется, рассказывать о них людям.
Избиратели имеют право знать о своём депутате всё.
Депутат Виктор Ильин. Фото с сайта Думы Североуральского городского округа
И замечу, что служил Ильин на территории сначала Украинской ССР, а потом и независимой Украины. И место службы, как следует из его же сайта, он выбрал сам, осознанно.
Вариантов, что бывший прапорщик Советской армии Ильин мог делать не особо позитивного в эти годы, просматривается три.
Во-первых, Ильин мог уволиться из армии и просто жить на Украине, рассчитывая получить украинское гражданство.
Во-вторых, депутат Ильин мог перейти в украинскую армию. Как это происходило и почему было возможно, я расскажу позже.
Оба варианта были вполне реальны, т.к. Украина формировала собственную армию – и военнослужащим 98-й Воздушно-десантной дивизии в Болграде, где и служил Ильин, предстояло сформировать костяк Аэромобильных частей Вооружённых сил Украины (они, кстати, это сделали в итоге).
В обоих этих вариантах прошлого – если их рассматривать как вероятные, потом что-то могло пойти не так (версии о том, что именно могло пойти не так, в Североуральске есть) – и Виктор Иванович уехал (а может, и сбежал) в Россию.
Но украинский этап жизни Виктора Ильина мы будем разбирать потом отдельно. А сейчас рассмотрим третий возможный вариант: что Виктор Ильин мог вернуться в Россию не в 1994, а в 1992 году, и чем-то занимался в России, но не в Североуральске.
Тут нужно сделать небольшой экскурс в историю и заглянуть за фасад «героического воина-афганца», которым любит себя представлять Виктор Ильин.
Может, конечно, он им и является, а может, и скрывает нечто такое, чем гордиться не получится. Мы не знаем, зато мы точно знаем, что он пытается скрыть эти два года своей биографии.
А еще мы точно знаем, что Виктор Ильин очень любит быстрые и лёгкие (в смысле не требующие интеллектуальных упражнений) деньги.
Не все «афганцы» одинаковы
Подавляющее большинство «афганцев» — воинов-интернационалистов, проходивших службу в Афганистане – люди честные и очень порядочные.
Подавляющее большинство. Но не все.
Например, в Москву 1991 года, в время ГКЧП была переброшена часть военнослужащих 98-й Воздушно-десантной дивизии, в которой тогда служил прапорщик Виктор Ильин. Сам он, вероятно, там не участвовал – по крайней мере, помалкивает на этот счёт.
Десантники должны были помогать ГКЧП в его планах.
Между тем, на другой стороне – среди тех, кто пытался сжигать машины патруля Советской армии на Садовом кольце, были «афганцы». Именно они составляли, по свидетельствам очевидцев, «боевое крыло», атаковавшее колонну бронетехники, которая шла охранять здания государственных учреждений.
Второй пример – так называемая «Афганская сотня» Майдана. Это ветераны Афганистана, которые приняли активное участие в Майдане вместе с бандеровцами. А затем воевавших (и воюющих) в Донбассе против ЛДНР.
«Героический и отважный» Ильин, кстати, заикался в одном из своих выступлений, что, мол, он бы в Сирию или Донбасс поехал. Но — не поехал, дальше очередной пустой болтовни не пошел.
Вот, к примеру, описание «подвигов» руководителя «Афганской сотни» — показанное в украинской прессе, по поводу его гибели в Донбассе – можете сами оценить, какими порой бывают «афганцы»:
Українська правда: Прощание с командиром афганской сотни Олегом Михнюком
Он погиб 20 августа в поселке Новосветловка Луганской области. Рядом с этим населенным пунктом проходит трасса Луганск-Краснодон.
По словам сослуживцев Олега Михнюка, именно через этот населенный пункт с территории России поставляется оружие сепаратистам.
На протяжении 11 дней части батальона «Айдар»*, в который входит афганская сотня, боролись с сепаратистами за контроль над дорогой на Луганск.
В районе Новосветловки, по словам бойцов батальона «Айдар», сконцентрированы силы сепаратистов, насчитывающие не менее 1500 человек.
Олег Михнюк погиб от минометного снаряда, когда прикрывал отход своего отряда.
Его сослуживцы тепло отзываются о командире. Его называют «энерджайзером».
На протяжении многих лет он был заместителем председателя Украинского Союза ветеранов Афганистана.
С 24 ноября 2013 года Олег Михнюк находился на Майдане. Вместе с другими афганцами он взял на себя миссию по охране мирного протеста. Они контролировали порядок, не допускали провокаций.
Олег Михнюк был одним из наиболее авторитетных сотников Майдана. Его сослуживцы рассказывают, что он был прирожденным организатором, системно мыслил и умел играть на опережение.
Говорят, что именно он предложил жечь шины 18 января на Грушевского, чтобы остановить «Беркут». Михнюк организовал круглосуточную охрану больниц, где лежали майдановцы. А после бегства Януковича афганцы взяли под охрану Национальный банк Украины и аэропорты. Сам Михнюк был во всех «горячих точках» Майдана.
Он был одним из тех, кто лоббировал идею создания Национальной гвардии. Он не боялся открыто критиковать Министерство обороны, обвинять в саботаже и предлагать план действий https://life.pravda.com.ua/society/2014/08/22/178486/
* «Айдар» — известный нацистский батальон на современной Украине. Верховный суд признал карательный батальон «Айдар» террористической организацией.
Третий пример – ОПГ «Афганцы» в начале 1990-х в Екатеринбурге.
И на этом примере я остановлюсь подробнее, т.к. в проверке версии «Возможно, Ильин вернулся в Россию в 1992-м, но до 1994-го занимался тем, что сейчас скрывает», — этот фактор играет важную роль.
ОПГ «Афганцы» – Екатеринбург, 1990-1994 годы
В начале 1990-х Екатеринбург делили между собой 4 криминальных группировки.
1. «Синие»
Это были классические уголовники. Их главной опорой были места заключения.
Разветвлённая система контроля зон, перемещение денег и информации между зонами и волей, освобождение отсидевших и посадки тех, кто на воле, позволили людям, входившим в эту группировку, достаточно плотно контролировать криминальный бизнес. А, в условиях появления капитализма – начинать подминать под себя и легальные варианты бизнеса.
Тем более, что в начале 90-х государство практически не обеспечивало защиту прав и интересов предпринимателей, а вакуум быстро заполняется неформальными, но эффективными структурами.
2. «Центр»
Эта группировка представляла собой «гангстеров новой формации — сплав спортсменов с уголовниками», как их называли неформально сотрудники тогдашнего РУБОПа.
Лидером «Центра» был Олег Вагин. В 1992 году Вагин, вместе с охранниками, был расстрелян из автоматов около собственного подъезда в самом центре Екатеринбурга.
Подготовка и проведение этой криминальной «спецоперации» была достойна детективного романа, по сей день её вспоминают с этим оттенком.
3. «Уралмаш»
С точки зрения социальной структуры, это также были гангстеры новой формации, однако организационная структура была списана с … НАТО.
Первоначально «Уралмашевская группировка» состояла из7 или 8 «семей». Все они были самостоятельно, однако в случае наступления «острого периода» у одной из «семей», очень быстро своих бойцов на защиту ее интересов выставляли все.
Постепенно «Уралмаш» прирастал новым «семьями» и к моменту прекращения существования в прежнем виде, насчитывал, если правильно помню, порядка 15 «семей».
4. «Афганцы»
ОПГ «Афганцы» была относительно немногочисленной, но сплочённой.
Часть бывших ветеранов Афганистана, не обремененных моральными принципами, но желающих быстрых денег (на мой взгляд, это как раз типаж депутата Виктора Ильина), встала на путь криминала.
Не будучи совсем уж гангстерами, а, скорее, боевиками и немного бизнесменами в душе, представители этой ОПГ считались своего рода «сателлитами» у «Центра».
Ряд журналистов вообще полагает, что их нельзя рассматривать как отдельную ОПГ, однако тогдашние сотрудники РУБОП считали «афганцев» именно четвертой группировкой, наряду с вышеперечисленными.
Так вот, руководил преступниками с афганским прошлым Виктор Касинцев. Он был убит в 1994 году – том самом году, когда Виктор Ильин, с его слов, вернулся в Североуральск «после распада СССР» — через три года после распада Советского союза.
Кокаин в цитадели бывшего бизнеса «афганцев»
Виктор Касинцев убит в 1994-м, но «традиции места» знаменитого кафе, которое считалось цитаделью его бизнеса, похоже, оказались очень живучими.
Ura.ru: Имя убитого в начале лихих 90-х лидера свердловских «афганцев» и друга мафии вновь неожиданно всплыло в криминальной сводке силовиков
Имя известного в Екатеринбурге в начале 90-х годов лидера «афганцев», бизнесмена Виктора Касинцева, убитого в октябре 1994 года во дворе своего дома, вновь всплыло в криминальных сводках свердловских силовиков. И прозвучало оно в сообщении пресс-службы управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ по Свердловской области. Так, накануне в кафе «Эркас» (расположен на перекрестке улиц Хохрякова — Народной Воли), уцелевшей части бизнеса, который создавал Касинцев и который по-прежнему носит его имя (полное название заведения звучит как «Эра Касинцева»), сотрудники УФСКН задержали торговца кокаином с крупной партией товара. Согласно информации регионального управления Госнаркоконтроля, им оказался заместитель директора кафе.
О том, что в заведении распространяется элитный наркотик, поставляемый в основном из Европы, правоохранительные органы знали давно и с ноября следили за покупателями товара. После задержания одного из них сотрудники УФСКН вышли на продавца, которого взяли прямо на рабочем месте с 3 граммами кокаина в кармане (при том, что уже 0,5 грамма наркотика считаются крупной партией), а в гардеробе кафе была обнаружена спортивная сумка с еще 7 граммами кокаина. При обыске дома у сбытчика были обнаружены 4 тыс. долларов США, 2 тыс. 610 евро и 91 тыс. рублей.
А сам задержанный оказался кокаиновым наркоманом с 6-летним стажем. Против него сейчас возбуждено уголовное дело.
Сеть ресторанов «Эркас» создавалась Виктором Касинцевым в начале 90-х годов. Офицера, лидера Союза ветеранов Афганистана эксперты воздерживаются называть криминальным авторитетом: «Он был бизнесмен, который слишком глубоко влез в дела «центральной» группировки, лидером которой был Олег Вагин (его вместе с тремя охранниками расстреляли из трех автоматов неподалеку от здания УФСБ 26 октября 1992 года). Самого Касинцева убили через 2 года. С «центровыми» тогда воевал ОПС «Уралмаш», — рассказал «URA.Ru» эксперт Центра экстремальной журналистики Сергей Плотников. В ходе боевых действий между двумя группировками были убиты 28 человек, позже по подозрению в совершении этих преступлений были задержаны Сергей Терентьев и Сергей Курдюмов. Бизнес Касинцева с тех пор был не единожды продан, к событиям тех лет его возвращает только сохранившееся название кафе на Хохрякова — Народной Воли.
Если депутат Думы Североуральского городского округа Виктор Ильин все же вспомнит, что он «слуга народа», а не просто носитель мандата и видеоблогер, и решит-таки рассказать – где и чем он занимался в 1992 – 1994 годах, Интермонитор предоставит ему такую возможность.
Избиратели вправе знать подробности жизни человека, который претендует на их голоса.
Редакция Интермонитора также просит всех, кто может раскрыть подробности биографии Виктора Ильина (в т.ч., истинные причины его отъезда с Украины), рассказать свою информацию. Конфиденциальность источнику мы гарантируем.
Автор: Евгений Ющук
ДОПОЛНЕНО 10.03.2021 г.
Дума Североуральска прислала ответ на запрос Интермонитора: Архивную справку Министерства обороны России и сопроводительное письмо, исх 108 от 10.03.2021 к ней.
Как следует из официального документа Министерства обороны РФ, вышеназванный Приказ Командующего ВДВ ВС РФ от 3 ноября 1992 года № 076-ПМ был и остаётся единственной причиной увольнения ст. прапорщика В.И. Ильина из армии (про амнистию, о которой голословно заявлял депутат Ильин, Минобороны при этом не сообщило ничего).
Интермонитор показывал, что в опубликованной биографии депутата Виктора Ильина (г. Североуральск) есть пробел – в 1992-1994 годах.
Мы официально просили Ильина прояснить эту ситуацию – он выдал эмоциональные пассажи и в резкой форме отказался.
Кроме того, Ильин очень нервничал, узнав, что я намерен прояснять все сомнительные факты в его деятельности и биографии.
Мы без малого год пытались прояснить этот период жизни депутата – и вот что нашли (после обращения в соцсети и СМИ города Болграда Одесской области Украины – где и окончил службу нынешний депутат Ильин).
Ильин на своих страницах писал, что до 1992 года служил в армии, конкретно – в 98-й дивизии в Болграде.
Уволился, с его слов, в 1992 году по выслуге лет.
А потом – как он пишет – вернулся в 1994 году в Североуральск «в связи с распадом СССР» (который распался в 1991 году вообще-то).
А вот что написано об обстоятельствах увольнения старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича, военнослужащего 98-й дивизии ВДВ, в Приказе командующего Воздушно-десантными войсками от 3 ноября 1992 года № 076-ПМ:
«Уволить с действительной военной службы в запас … в связи с осуждением за совершенное преступление Старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича, техника взвода обеспечения парашютно-десантного батальона 299 гв. парашютно-десантного полка 98 гв. парашютно-десантной дивизии род. 22.02.1962 г. …
Осужден за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, 13(?) августа 1992 года военным трибуналом Одесского гарнизона и приговорен условно к 3 годам лишения свободы».
Вот так.
Отметим, что Одесский военный округ с 3 января 1992 года (согласно данным Википедии) находился под юрисдикцией Украины.
А вот 98-ю дивизию ВДВ разделили между Россией и Украиной только в мае 1993 года.
Пока непонятно, как складывалась судьба приговора Ильина и почему он оказался в России. Непонятно также, воспользовался ли он определенной неразберихой, связанной с грядущим и текущим отношением военнослужащих то ли к Украине, то ли к России (то ли всё ещё к СССР, которого уже не было), или там было что-то иное.
Полагаем, что это мы выясним вместе с военной прокуратурой.
Непонятно также пока что, насколько корректно депутат Ильин отразил тот период в документах, которые он сдавал в Избирательную комиссию, когда баллотировался в депутаты. Думаю, что это мы выясним вместе с двумя прокуратурами одновременно – военной и гражданской.
Но то, что депутат Ильин оказался на скамье подсудимых в Военном трибунале и, вероятно, по законодательству Украины, его там судили за преступление, а затем именно в связи с этим событием Командующий ВДВ (находящийся в Москве) уволил Ильина из армии – мы уже выяснили.
Депутат Думы Североуральского городского округа Ильин Виктор Иванович. Кадр из видео Виктора Ильина
Мы направили запрос комментария депутату Виктору Ильину. На момент публикации настоящего материала ответа мы не получили. Если получим – ознакомим читателей с ним. [Дополнено через несколько часов после выхода материала: Депутат Виктор Иванович Ильин отказался от комментариев].
Отдельно отмечу два качества, которые Виктор Иванович Ильин, так любящий рассказывать о своей отваге и честности, на мой взгляд, продемонстрировал в этой истории – трусость и подлость.
Подлость – когда вместо того, чтобы, будучи верным Присяге, защищать гражданское население, на мой взгляд, делал ровно противоположное (как иначе трактовать фразу «заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние»?).
Трусость – когда, на мой взгляд, отдавая себе отчет в том, что он совершил (исходя из трактовки той же формулировки), попытался, судя по всему, скрыться, а затем, как мы видим, продолжил скрывать от общественности события, которые привели его на скамью подсудимых, и сам факт пребывания в качестве подсудимого в военном трибунале.
