Житель Североуральска жёстко осадил дельцов теневого туризма в заповедниках

Из комментариев в соцсети:

Геннадий Веденин

Национальный парк вместо псевдо-заповедника — это удар по теневому туризму и прочим теневикам (нелегальная охота, камушки и прочее).

Кстати, именно они и члены их семей здесь воют громче всех против легализации той деятельности, которая пышным цветом расцвела вокруг псевдо-заповедника.

Об этом прекрасно известно большинству североуральцев.

По тем, кто против, хорошо видно, кстати, тех, кто кормится с этой нелегальной кормушки. Хоть бы молчали уже — не палились бы!)

 

В Североуральске поддержали общественную инициативу «Вернём гору людям» и думают над созданием общественного движения

Я почти полтора года изучал проблему, почему заповедник «Денежкин камень» не способен работать наравне с такими флагманами экологического туризма, как Полистовский заповедник или Оренбургский. А также, что с этим делать?

Итогом стала выдвинутая мною общественная инициатива по преобразованию заповедника в Национальный парк. Она нашла отклик у североуральцев, что приятно, на самом деле.

Не менее интересно, что наиболее активно откликнулся человек, ранее работавший в «Денежкином камне», как следует из его текста — т.е. знающий жизнь заповедника изнутри.

Привожу обращение как есть. Оно же активно обсуждается в пабликах Североуральска.

Геннадий Веденин
4 янв в 20:36

Обращение к североуральцам
Читать далее «В Североуральске поддержали общественную инициативу «Вернём гору людям» и думают над созданием общественного движения»

Директор «Денежкиного камня» дала совет, как проникнуть в заповедник нелегально и безнаказанно

Директор ФГБУ «Государственный заповедник «Денежкин камень» Анна Квашнина публично поделилась знанием, как проникнуть в заповедник нелегально и безнаказанно.

А заодно она сама и её сотрудники подтвердили тезис, что в «Денежкином камне» охрана неэффективна и заповедник, по сути, является проходным двором, а вовсе не «нетронутой природой».

 

Поскольку «Денежкин камень», при таких раскладах, по сути, уже представляет собой Национальный парк (правда нелегальный и «криво» функционирующий), вполне логично сделать его Национальным парком официально — как сделали Национальным парком другие подобные заповедники.

Теперь главный секрет Квашниной — о том, что заповедник охраняется из рук вон плохо, и что на экологический туризм спрос там есть, перестал быть секретом.
А значит, необходимость Нацпарка «Денежкин камень» стала очевидной.

Любителей госсобствености как якобы основы процветания страны ждет разочарование. Как и руководителей заповедника «Денежкин камень» — по той же причине

Политика у руководства страны противоположная чаяниям желающих всё национализировать.

Потому что, государство знает, что частный собственник управляет активами лучше, чем чиновники.
Причина простая и каждому, кто видел чиновника вблизи, известная: частник получает с результатов работы прибыль, поэтому старается больше, и лучше работать, тогда как чиновнику проще всего вообще ничего не делать.
Но это нельзя — поэтому, чиновник делает работу по-минимуму.

Миф о якобы замечательно работающей госпромышленности, тем не менее, укоренен в головах старшего поколения сильно и, скорее всего, уйдет по мере его естественного выбывания из жизни — постепенно. Причем многие даже не замечают, что их миф уже сейчас оторван от реальности.

Если кто сомневается в том, что я сказал — просто наблюдайте, как развивается этот сюжет от 2016 года:
Читать далее «Любителей госсобствености как якобы основы процветания страны ждет разочарование. Как и руководителей заповедника «Денежкин камень» — по той же причине»

Особенности развития экотуризма на ООПТ России

Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

  • Аигина Екатерина Вячеславовна
  • Тульская Надежда Игоревна
  • Биленкина Ксения Кирилловна

DOI: 10.12731/2218-7405-2015-1-14 УДК 712.23+379.85(470)

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ЭКОТУРИЗМА НА ООПТ РОССИИ Аигина Е.В., Тульская Н.И., Биленкина К.К.

Экотуризм является одним из путей устойчивого развития страны и в различных стратегических документах определен как одно из приоритетных направлений развития внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации. Он выполняет одновременно просветительскую и природоохранную функции, представляя собой сочетание природоохранного и рекреационного типов природопользования. Россия, обладая богатыми ресурсами для развития экотуризма, не в полной мере использует этот потенциал. Это связано с неразвитостью туристской инфраструктуры, недопониманием значимости экотуризма администраций региональных ООПТ и соответствующих управленческо-административных структур, отсутствием полноценной всесторонней информации. В статье проанализирована степень вовлеченности ООПТ федерального уровня в создание экологических маршрутов. Особое внимание уделено российским объектам Всемирного природного Наследия ЮНЕСКО, развитие экотуризма на которых оценено на основе анализа различных параметров. Исследование показало, что наиболее полно туристский потенциал среди объектов природного наследия ЮНЕСКО используется на Озере Байкал, Западном Кавказе, Вулканах Камчатки и Золотых гор Алтая.

Ключевые слова: экотуризм; особо охраняемые природные территории; Всемирное природное Наследие.

***********

 

Читать далее «Особенности развития экотуризма на ООПТ России»

Евгений Ющук: «Мне задали вопросы по моему интервью о Национальном парке «Денежкин камень». Отвечаю»

Три коротких диалога в соцсетях и мессенджерах по моему интервью Ура.ру «Запретная территория сделает Урал центром мирового туризма«Такая фишка есть только здесь — это самое старое место на планете». ИНТЕРВЬЮ»

ВОПРОС-ОТВЕТ 1

Читать далее «Евгений Ющук: «Мне задали вопросы по моему интервью о Национальном парке «Денежкин камень». Отвечаю»»

Почему Анна Квашнина абсолютно профнепригодна для руководства Национальным парком? Смотрите!

Показываю.

Если взрослая женщина предпенсионного, пожалуй, уже возраста, рассуждает в духе: «Зачем людям ехать на Мёртвое море? Купите соли, бросьте в ванну», или «Зачем людям ехать в Париж — у нас вон, в Полевском копия Эйфелевой башни есть», или «Зачем вам пёрышко из Йеллоустона? Унас на чердаке перьев — умотаться» — она не имеет ни малейшего представления о маркетинге.
От слова совсем.

Потому что, дожив до предпенсионного возраста, леди так и не узнала, что такое закон спроса и предложения.

Она ментально осталась во младенчестве, где присутствуют два врожденных рефлекса — хватательный и сосательный.
Видимо, это и привело её к кормушке с федеральным бюджетом.

Где она, кстати, совсем не забывает подкормиться:

 

 

Диалог из советского анекдота у неё в голове не вызывает никакого диссонанса:

— У вас есть туалетная бумага?
— Нет, но нам вчера наждачную привезли.

Какой экотуризм может сделать женщина-руководитель, когда она даже не понимает, что не она определяет, за что люди готовы платить деньги, а те, кто готов платить?

Она не понимает, что в мире есть платежеспособный спрос именно на ООПТ, и люди едут именно туда, а не «иди нах и на юго-восток, там можешь по горам бродить, шоб тебя медведь задрал»!

Не верите? Так вот — полюбуйтесь, она это открыто заявляет:

 

У неё толпы, по факту, ломятся через границу заповедника, вытаптывая его — и ломятся именно на закрытую территорию. Квашнина превратила заповедник в проходной двор, саботирует экотуризм, который государство требует развивать.

И при этом она всё бубнит ерунду, отражающую её личные представления об устройстве Особых охраняемых природных территорий, а не то, что требует закон, государство и люди.

Читать далее «Почему Анна Квашнина абсолютно профнепригодна для руководства Национальным парком? Смотрите!»

И после этого Квашнина ещё будет открывать рот, что она не бездельница и не саботажник?

И после этого Квашнина ещё будет открывать рот, что она не бездельница и не саботажник?

Что она не саботирует экотуризм?

Что в заповедники якобы никому нельзя и валите, мол, за пределы куда хотите, а она тут не при делах* (хотя в Федеральном законе прямо написано что это не так**?)?

///Анализ разнообразных информационных источников показал, что на территории России из 102 заповедников федерального значения только у 8 на сайтах не содержится информация об экомаршрутах///
https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-razvitiya-ekoturizma-na-oopt-rossii

А оказывается, таких, как она лодырей, на всю страну 8 из 102-х?

Гнать эту завравшуюся саботажницу и бездельницу надо, я считаю.
Вон, Гринпис её считает прекрасным работником — пусть себе эту радость и заберет.

Тем более, что, как я понял, те, кто додумался из любимого всей страной туристического маршрута сделать заповедник (при наличии вокруг точно такого же леса), теперь в  Гринписе и работают. И нахваливают Квашнину.

А плохое Минприроды ей выговор объявляет за отвратительно организованную работу.
А прокурор выносит предостережение — что тоже при хорошей работе не происходит обычно.

И население требует вернуть им гору — в рамках экотуризма, против которого Квашнина выступает (в её версии — по идейным соображениям, а по моему мнению — из-за лени и неумения организовать работу).

* Всё, что сделала Квашнина — разместила на сайте карты окрестностей «для туристов» (туризм и экологический туризм — два разных вопроса, и Квашниной это прекрасно известно).

** Федеральный закон прямо говорит, что в заповедниках можно делать познавательный туризм (это второе название экологического туризма) на платной основе. Тем более, множно его делать в Национальных парках к которым намного ближе «Денежкин камень», где «нетронутая природа» — плод пиар-усилий Квашниной, а вовсе не реальность.

Запретная территория сделает Урал центром мирового туризма. «Такая фишка есть только здесь — это самое старое место на планете». ИНТЕРВЬЮ

Андрей Гусельников 25 декабря 2019 в 23:32

Первый в Свердловской области национальный парк может быть создан на месте заповедника «Денежкин камень». Изменение статуса охранной зоны принципиально: уже почти 20 лет — с момента, когда «Денежкин камень» стал заповедником — он закрыт для туристов. Формат национального парка, напротив, предусматривает доступ посетителей на часть территории. Эту идею продвигает общественник, погруженный в тему развития заповедника, Евгений Ющук. Баталии в соцсетях между ним и администрацией настолько жесткие, что команда заповедника попросила поддержки в Российской академии наук и «Гринписе», чтобы те попросили Минприроды не менять статус заповедника. От этого решения зависит будущее уральской территории, аналогов которой нет нигде в мире, и ее доступность для жителей региона.

— Евгений, как родилась идея изменить статус «Денежкиного камня» с заповедника на нацпарк?

Читать далее «Запретная территория сделает Урал центром мирового туризма. «Такая фишка есть только здесь — это самое старое место на планете». ИНТЕРВЬЮ»

Почему у народа в самом начале 90-х украли гору «Денежкин камень»?

Думаю, всё было очень просто, до банальности: чиновники пилили государственные бабки, старались поменьше потратить и побольше оставить себе для прикарманивания

КТО ВИНОВАТ?

«Заповедные люди» (как они обожают называть себя в пиаре), по моим ощущениям, процентов на 90 состоят из бездельников, которые не могут найти работу, потому что ничего толком не умеют делать.
А найти работу, где начальство далеко, но зарплату платят исправно, да еще обеспечивают одеждой, топливом, жильём – не так просто.
И удаленные от Москвы заповедники – как раз такой вариант.

Если найдется директор из таких же бездельников, но умеющий писать красивые отчёты – можно на синекуре жить годами.

Еще 10% — действительно люди, фанатично любящие природу и при этом толковые, умеющие и желающие работать. И они заслуживают искреннего уважения.
Такие, оказавшись в руководстве заповедниками и Национальными парками, сегодня как раз развивают экологический (познавательный) туризм – и они же являются главной головной болью бездельников, т.к. на контрасте вся глубина безделья становится отлично видимой.

В подтверждение этих выводов, я приведу один простой пример. В 1951 году Сталин, которого уж никак в нелюбви к стране не обвинишь, сократил количество заповедников на 89%.
Глядя на дармоедов и лодырей из «Денежкиного камня», я склонен считать, что он, как и мы сегодня задался вопросом: «Кто все эти люди, что полезного они делают и зачем мы тратим на них деньги»?

Сам «Денежкин камень» из статуса заповедника вывели немного позже – в 1961 году, что подтверждает системный характер бесполезности «Денежкиного камня» в качестве заповедника именно в этом месте. Полагаю, ровно по той же причине: обосновать смысл траты государственных средств на непойми кого не смогли.

Там сделали промысловое хозяйство – а ведь в СССР были очень квалифицированные управленческие кадры в отраслевых министерствах, и они понимали, что делают.

И охрана природы в СССР осуществлялась — о чем свидетельствуют и материалы самих экоактивистов, кто постарше годами сегодня.

 

Будь в «Денежкином камне» нечто действительно ценное – он так заповедником бы и остался.
Только вот, нет там ничего по-настоящему уникального, с точки зрения природы.
Во всяком случае, такого, чего не было бы на десяток километров правее или левее по карте — где заповедник не требовал бы «угонять» у людей любимую гору.

А в 1992 году на руководящих должностях в значительной части министерств оказались люди, основной задачей многих из которых было присвоение бюджетных средств. А государство как раз ослабело, ему было не до ловли желающих набить себе мошну – так что, возможностей хапнуть денег и присвоить их у желающих было предостаточно.

А далее события, я полагаю, могли развиваться следующим образом.
Читать далее «Почему у народа в самом начале 90-х украли гору «Денежкин камень»?»