Очередной вечер пятницы принёс очередную порцию откровений сотрудника федерального бюджетного учреждения
Впрочем, сами посмотрите и сделайте вывод.
В Фейсбуке, в комментарии к материалу о том, что, мол, «растащили страну по кирпичику», подчинённый-муж директора государственного бюджетного учреждения «Денежкин камень» Анны Квашниной, сделал уточнение.
По мнению этого сотрудника, получающего зарплату из федерального бюджета, страну растаскивали «по брёвнышку», но главное — оказывается, сам он тоже «не прочь тащить»:
Что именно «не прочь тащить» у страны Возьмитель и в каких размерах он реализовал это желание на данный момент, господин Возьмитель не уточнял.
Мне вспомнился, кстати, эпизод, когда деньги с физических лиц, посетивших заповедник «Денежкин камень», не попали в казну — хотя, по закону, должны были в неё попасть. За это супруга Возьмителя, директор государственного заповедника Анна Квашнина получила Представление прокуратуры:
Представление Прокуратуры директору заповедника «Денежкин камень» об устранении нарушений федерального закона
Вечер пятницы традиционно богат, на мой взгляд, на сеансы откровенности господина Возьмителя.
Впрочем, чему удивляться, когда постов с бутылками, рюмками и закуской у сотрудников «Денежкиного камня» — умотаться:
Скриншот из Фейсбука Константина Возьмителя
Муж-подчиненный Квашниной Константин Возьмитель. Фото из Фейсбука Возьмителя
Муж-подчиненный Квашниной Константин Возьмитель. Фото из Фейсбука Возьмителя
У кого-то еще остались вопросы, почему я считаю, что эту кодлу надо просто разгонять?
«Денежкин камень» не ловит нарушителей. Безопасность заповедника – под вопросом
За 2019-й и первую половину 2020 года в суды Североуральска не поступило ни одного дела по статье о нарушении правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях на территории заповедника «Денежкин камень».
«Североуральский городской суд Свердловской области сообщает, что дела указанной категории за указанный период в суд, а также к мировым судьям Североуральского судебного района, не поступали», — сообщила ЕАН председатель Североуральского городского суда Эльмира Сарманова.
Фактически это означает, что все нарушители границ заповедника, охрана территории которого от незаконного проникновения является главной задачей руководства, ушли от ответственности.
Добавим, вопрос охраны «Денежкиного камня» давно беспокоит свердловскую общественность. В частности, активисты движения «Наши горы» уверены, что на «деньге» функции заповедника не выполняются уже давно, поскольку местные жители и просто «свои» люди давно и беспрепятственно посещают его территорию.
Общественники уверены – компетенций действующего руководства заповедника не хватает для выполнения даже самых основных задач, в том числе, охраны парка. «Наши горы» предлагают реорганизовать работу заповедника, создав на его месте национальный парк, что позволит привлечь на север Урала дополнительные средства, которые помогут урегулировать вопрос с возможностью охраны территории «Денежкиного камня».
Обещанная свердловским «экоактивистом» Робертом Карапетяном премьера фильма «Мертвая река» не состоится. Редакторы телеканала «Крик-ТВ», в эфире которого, по словам Карапетяна, и должны были показать картину, сочли ленту шантажистской.
Фильм Роберта Карапетяна «Мертвая река» отснят в северных районах Свердловской области. По словам «экоактивиста», в ленте рассказывается о «загрязнении северных рек тяжелыми металлами в результате деятельности карьеров ОАО “Святогор”». В открытом доступе картина не представлена.
«Ситуация очень простая. Карапетян возжелал, чтобы его годовой давности произведение поставили в эфир. Сказал: у меня есть убойный материал про коррупцию и убийство природы. Ну давай, сказали мы, посмотрим – поставим», — рассказал главный редактор «Крик-ТВ» Даниил Пивоваров.
Редакция «Крик-ТВ» изучила содержание кинокартины. Журналисты пришли к выводу о том, что лента потеряла свою актуальность, поскольку проблема с загрязнением рек на севере Свердловской области близка к разрешению в связи с вводом в работу дополнительных очистных сооружений на соответствующих предприятиях. Как говорят ученые, постепенно ситуация придет к той норме, которая была до начала разработки месторождения.
«Посмотрели. [В фильме] куча голословных обвинений и догадок, а мы связаны законом, отвечать многосоттысячными штрафами в первую очередь нам. Мы и сами изучали эту тему в прошлом году, когда Карапетян поднимал хайп, — выяснили, что он, скажем мягко, без мата и психиатрических терминов, живёт в иной реальности. Там все неплохо, а шантажисты, раскручивавшие эту тему ради бабла, были уже многократно пойманы за руку Евгением Ющуком», — отметил Пивоваров.
Пивоваров подчеркнул, что у «Крик-ТВ» нет никаких взаимоотношений с владельцами предприятий на севере Свердловской области, упомянутых в фильме (ОАО «Святогор» и УГМК).
«Кино Карапетяна двухлетней давности, по сути, отрабатывает заезженную пластинку. ситуация меняется, а у них ничего нового нет. Да и по «старому» действительно выявляется всё больше подтасовок и откровенной лжи», — отметил общественник Евгений Ющук.
Напомним, что Роберт Карапетян был замечен в том, что распространяет информацию, не соответствующую действительности. Он даже оказался в суде по этому поводу, опубликовав заведомо ложные данные о том, что Ющук якобы принимал участие в «антироссийской конференции» на Украине, при том, что Ющук вообще не находился на Украине в тот момент. Евгений Ющук обратился с иском в Кировский районный суд Екатеринбурга и потребовал официально признать Карапетяна распространителем недостоверной информации.
Напомним также, что в модернизацию очистных сооружений на севере Свердловской области Уральская горно-металлургическая компания уже вложила несколько сотен миллионов рублей. В марте наша редакция опубликовала материал, где мы подробно рассказали о ходе работ на новых очистных и причинах экологических проблем, возникших в 2017 году.
11 мая 2020 года, через два дня после 75-й годовщины Победы советского народа в Великой Отечественной войне государственный инспектор Заповедника «Денежкин камень» Н. заявил, что у него «есть документальное и прямое доказательство, что у власти в России фашисты».
И разместил при этом видеоролик, озаглавленный так, что не оставалось сомнений, что Н. предъявляет данные претензии, в т.ч. лично Первому лицу государства.
Поскольку подобные заявления, на наш взгляд, не только категорически недопустимы с моральной точки зрения, но и, возможно, содержат признаки возможного состава административного правонарушения, а то и преступления, мы обратились за разъяснениями в Минприроды.
Почему в Минприроды? А потому что, Н. именно там получает от государства зарплату из федерального бюджета — несмотря на его заявления.
И потому что, мы уже показывали ранее Минприроды России, какие заявления делают в социальных сетях подчинённые директора заповедника «Денежкин камень» Анны Квашниной.
Минприроды — которому, по-видимому, было просто лень вникать в происходящее за полторы тысячи километров от Москвы — избрало, на наш взгляд, тактику рассказывать, что, мол, это директор федерального государственного бюджетного учреждения Анна Квашнина, должна наводить порядок среди своих подчинённых.
Квашнина же ничего, похоже, делать в этом плане не хочет, т.к. её собственный подчинённый-муж, также получающий зарплату в этом государственном заповеднике, недалеко ушёл в своих публичных заявлениях от инспектора Н..
Хотя до такого «днища», как Н., муж-подчинённый Квашниной все же не дошел — ограничиваясь ностальгией по временам, когда Россия была ослаблена, и выражая одобрение ряду лидеров несистемной оппозиции.
На наш взгляд, то, до чего опустился инспектор Н. — прямое следствие бездействия чиновников Минприроды, которым непосредственно подчинена Квашнина.
Именно они, по нашему мнению, по сути, годами финансировали становление своего рода ячейки антигосударственных деятелей, которые в итоге начали делать заявления, возможно переходящие границы закона.
Вот, поэтому мы довели до сведения Минприроды ситуацию, созданную Н. и понаблюдаем за их действиями (или бездействием). Пока понаблюдаем.
Далее приведем текст нашего запроса в Минприроды и их ответ (целиком.)- дабы читатели смогли самостоятельно сделать выводы.
Наш запрос в Минприроды мы приводим с минимальными сокращениями — мы убрали полную фамилию инспектора и гиперссылки на его опус. Ответ Минприроды приводится целиком.
Пресс-секретарю министра Природных ресурсов РФ Хлопуновой Наталье Анатолиевне
Добрый день, Уважаемая Наталья Анатолиевна.
Прокомментируйте, пожалуйста, позицию Минприроды по поводу следующего публичного заявления Государственного инспектора ФГБУ «Государственный заповедник Денежкин камень» Н…:
«Теперь у меня есть документальное и прямое доказательство, что у власти в России фашисты…»
Адрес в соцсети Фейсбук: [Ссылка]
Копия, на случай удаления материала Государственным инспектором Н…: [Ссылка]
Скриншот прилагаю.
Просим также сообщить, до каких пределов распространяется позиция Минприроды по невмешательству в личные заявления государственных инспекторов?
А также — намерены ли в Минприроды обратиться в правоохранительные органы, с просьбой дать правовую оценку действиям инспектора Н…?
И будут ли приняты какие-то меры Минприроды, в отношении сотрудников «подведов», получающих зарплату из федерального бюджета и делающих при этом подобные заявления?
С уважением, Евгений Ющук, Главный редактор сетевого издания Интермонитор тел. +7-950-641-06-09
Ответ Минприроды:
Уважаемый Евгений Ющук!
Информация Вашего запроса направлена для изучения содержания в профильный департамент ООПТ и департамент кадровой политики Минприроды России.
Не исключаем, что после рассмотрения по существу будет организована проверка, по результатам которой и будет дана оценка поведению работника ФГБУ в социальных сетях.
Безусловно, пренебрежение конституционными правами на свободу слова влечёт предусмотренные законом РФ последствия. Кроме того, в РФ действуют нормы ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в части ст. 15.1-1., которая определяет порядок ограничения доступа к информации и ресурсу в сети Интернет за «явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ».
Но, нужно разбираться в границах имеющихся в природоохранном ведомстве полномочий.
Кавказский заповедник рассказал о подготовке к летнему сезону
Кавказский заповедник рассказал о подготовке к приёму туристов в летнем сезоне.
Об этом сообщает интернет-издание argumenti.ru.
После снятия ограничений будет доступно 16 маршрутов общей протяжённостью 635 км.
«Работы ведутся силами госинспекторов и оперативной группы заповедника. Первый этап подготовки к летнему сезону должен быть завершён до 1 мая», — заявили в заповеднике.
Как рассказал директор Сергей Шевелёв, практически завершена подготовка рекреационных объектов. На кордоне Лаура и в вольерном комплексе проведена инвентаризация.
Ранее RIA56 сообщало, что заповедники Оренбуржья и Хакасии подписали соглашение о сотрудничестве.
Всё более очевидным становится, что только превращение заповедника «Денежкин камень» в Национальный парк способно сдвинуть зажиревших, обнаглевших и обленившихся бездельников с места и заставить их развивать экологический туризм, а не заниматься имитацией этого развития.
Особенно востребовано это будет после окончания пандемии Коронавируса. Чтобы заработать денег для Североуральска Свердловской области и России в целом на экотуризме, уже сегодня необходимо принимать меры по превращению плохо охраняемого заповедника, не имеющего нормального экотуризма, в Национальный парк с адекватной охраной и экологическим туризмом.
Как отмечают наблюдатели, пандемия Коронавируса делает более рельефными противоречия между интересами семьи директора заповедника «Денежкин камень» Анны Квашниной, контролирующей финансовые потоки этого бюджетного учреждения и интересами населения Свердловской области.
Напомним, что Анна Квашнина и её подчинённый-муж Константин Возьмитель являются последовательными противниками развития какого-либо туризма на территории заповедника.
При этом Квашнина и Возьмитель пытаются представить это как заботу о природе, но выглядит это неубедительно. «Денежкин камень» — не единственный заповедник в стране, поэтому хорошо известно из практики: там, где руководитель заповедника понимает, как развивать экологический (познавательный) туризм, этот вид туризма развивается успешно.
Именно поэтому, руководство России настаивает на развитии познавательного (экологического туризма) в том числе и в заповедниках.
Так Анна Квашнина и её подчинённый-муж пришли в противоречие с политикой, проводимым российским руководством.
Заявление Константина Возьмителя об экотуризме в одной из групп социальной сети Фейсбук: «Экотуризм — оружие против заповедников.. Это стыд»Скан газеты «Наше слово», г. Североуральск
Как полагает журналист Евгений Ющук, истинная причина такого поведения Квашниной заключается в неумении и нежелании работать в новых условиях.
По сути, развитие экологического туризма очень похоже на бизнес, к этому ни у Квашниной, ни у Возьмителя, вероятно, склонности нет в принципе. Этой паре понятнее присосаться к бюджету и осваивать его.
В условиях, когда начальство находится в полутора тысячах километров, в Москве, Квашниной годами удавалось лавировать между указаниями руководства страны и собственными интересами — естественно, в своих интересах.
Ситуация качественно изменилась после того, как, вероятно, в целях, сильно напоминающих местами обычное вымогательство, муж-подчинённый Квашниной решил «попинать» компанию УГМК.
Незадолго до этого, по крайней мере, Возьмитель написал в своем блоге: “Конечно, если бы всякие там, условно для примера скажем, УГМК, платили за загрязнения в полной мере, либо в хоть какой-то, можно и зажиреть».
Скриншот из ЖЖ Константина Возьмителя — должностного лица заповедника «Денежкин камень» и мужа директора Квашниной
Вскоре после публикации этого тезиса, Возьмитель и Квашнина стали предъявлять претензии УГМК за загрязненные реки, намекая, что у них, якобы, есть опасения, что загрязнения могут проникнуть и в заповедник.
Однако быстро стало понятно следующее.
Загрязнения рек действительно есть, но они были выявлены задолго до начала негативно-имиджевой кампании Квашниной и Возьмителя против УГМК, причем выявили их контролирующие государственные органы и к моменту начала кампании Квашниной уже появился, и начал реализовываться план по исправлению данной неприятной ситуации.
Проблема, как оказалось, крылась в ошибке проектантов, или, возможно, кардинальным изменениям в паводковой ситуации в регионе, по сравнению со временем создания проекта (прошедшего, кстати, все экспертизы).
УГМК, таким образом, исправляет за свой счёт (причем за 1 200 000 000 рублей) чужие ошибки, да ещё и подвергается нападкам со стороны четы Квашниной-Возьмителя.
Кроме того, быстро стало очевидным, что заповедник «Денежкин камень» расположен на возвышенности, по отношению к карьеру УГМК, что делает невозможным, точки зрения фундаментальных законов физики, его загрязнение — вода, все же, вверх не течет.
Против законов гравитации Квашнина выступать не решилась и риторику об опасении за территорию заповедника ощутимо свернула.
Однако Ющук заинтересовался таким необычным поведением служащих, работающих на федеральном бюджете и стал разбираться в реальных мотивах четы Квашниной-Возьмителя.
Так и было выявлено изначальное желание Константина Возьмителя «зажиреть».
Для развития туристического кластера Свердловской области необходимо вписаться в проект «Великий уральский путь», одобренный Минприроды. Квашнина уверяла, что она туда вписана — так называемой «экошколой».
Скриншот из издания «Накануне.ру». Анна Квашнина рассказывала, что «экошкола» и это и есть ей вклад в «Великий уральский путь»
Однако при выяснении того, чем на самом деле «экошкола» является, стало очевидным, что это «кружок по интересам», преимущественно, для нескольких близлежащих школ и рассказы Квашниной о том, что «экошкола» — часть «Великого уральского пути» являются, мягко говоря, преувеличением.
Позже выяснилось, что даже такая «экошкола» работает незаконно. Квашниной было внесено Предостережение прокуратуры, а местные власти предложили ей помощь в легализации данного проекта.
Предостережение прокуратуры в адрес директора заповедника «Денежкин камень» Анны Квашниной
Однако директор «Денежкиного камня» предпочла проект «экошколы» свернуть.
Между тем, публичное прояснение мотивов действий Квашниной и Возьмителя привлекло внимание общественности Североуральска. Люди стали всё более отчётливо понимать, что их интересы с интересами семьи Квашниной-Возьмителя кардинально расходятся.
В интересах Квашниной и Возьмителя было не развивать экологический туризм, а спокойно получать гарантированный доход из бюджета, тогда как населению Североуральска и Свердловской области требовалось как раз развитие туристического кластера. Туристический кластер — это и рабочие места, и дополнительный доход.
Квашнина пыталась заявлять, что требования развивать экологический туризм — это, якобы, «месть УГМК» за её претензии по рекам и попытка уволить Квашнину, чтобы она перестала шуметь про реки. Однако эти заявления Анны Квашниной не выдерживают проверки даже элементарной логикой: ведь очевидно, что активистам вовсе необязательно сидеть на госбюджете для того, чтобы критиковать компанию.
Эти вопросы не могут быть связаны между собой даже теоретически.
Пытались покрывать Квашнину и в Минприроды России — что стало вызывать вопросы о вероятной коррупционной составляющей такого поведения чиновников. Скорее всего, чиновники в Москве просто не хотели искать нового человека на место плохо работающей и уже имеющей один выговор от 2019 года Квашниной.
Однако игнорировать всё увеличивающееся количество сообщений о конкретных сомнительных поступках Квашниной и её подчинённых Минприроды становилось всё труднее — и чиновники попытались писать явные отписки.
В результате, устав читать отписки Минприроды, которые стали доходить до совсем уж откровенного абсурда, Евгений Ющук поехал на личный прием к руководству Минприроды в Москву. Эта поездка принесла определенный результат: Минприроды согласилось рассмотреть вопрос перевода в Национальный парк, при условия увеличения его территории.
Квашнина явно занервничала и стала просить немногочисленных журналистов, которые остались в её поддержке, периодически интересоваться у Министерства планами по превращению заповедника «Денежкин камень» в Национальный парк. О готовности увеличить территорию, с целью развития экологического и рекреационного туризма, сообщил Губернатор Свердловской области.
Эти попытки уже начинают вызывать улыбку у наблюдателей, т.к. превращаются в своего рода систему.
А потом случились карантинные мероприятия по Коронавирусу (в настоящий момент на уровне самоизоляции граждан и закрытия многих предприятий малого и среднего бизнеса) — в результате, противоречия интересов семьи Квашниной-Возьмителя с интересами жителей Свердловской области и конкретно города Североуральска стали нарастать.
Вот что написал об этом Евгений Ющук в своем Живом Журнале, после очередной публикации друзей Квашниной, в духе: «А мы тут опять спросили Минприроды, а оно сказало, что пока не переводит заповедник в Нацпарк».
Отметим, что Ющук убежден: Квашнина не умеет и не хочет развивать экологический туризм, т.к. это требует дополнительного напряжения сил, но хочет получать зарплату директора заповедника.
Поэтому,Ющук полагает, что Квашнина — бездельница.
«Евгений Ющук Такое впечатление, что в заповеднике «Денежкин камень» начальники периодически прибегают к немногим оставшимся знакомым журналистам и просят узнать, не передумало ли Минприроды? Не стало ли Минприроды считать, что перевести «Денежкин камень» в статус Национального парка и правда нужно?
Им регулярно отвечают многословно и красиво, но смысл укладывается в два слова: «Пока нет».
И это чистая правда: ПОКА Минприроды не планирует переводить «Денежкин камень» в статус Национального парка — потому что, ничего не изменилось.
А вот, когда появится возможность приделать снаружи «Рекреационную зону» -ситуация качественно изменится и Минприроды еще раз рассмотрит этот вопрос. О чём мне там и выдали документ, за подписью профильного начальника:
Документ, выданный Евгению Ющуку, по итогам Личного приёма, в Минприроды России в Москве. Подписал документ Григорьев Алексей Иванович — и.о. директора департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ и Байкальской природной территории Министерства природных ресурсов РФ
Причём мысль о том, что, в случае присоединения новой территории для рекреационного туризма, надо делать Нацпарк, а не предложенную Губернатором Куйвашевым охранную зону заповедника, высказал инициативно лично руководитель Департамента ООПТ в российском Минприроды».
«Отмечу, что рассматривать вопрос о переводе «Денежкиного камня» в статус Национального парка Министерство будет, сравнивая позицию бездельников, не желающих делать дополнительную работу и населения Свердловской области, а также города Североуральска.
Учитывая, что после кризиса, связанного в том числе с Ковидом, потребность в дополнительных доходах возрастет — думаю, решение будет не в пользу бездельников.
Сотрудникам «Денежкиного камня», во главе с Квашниной сейчас особенно хорошо: их зарплата заложена в федеральный бюджет, поэтому им глубоко плевать на обстановку в стране. Им еще и выходные объявили до конца апреля. Оплачиваемые.
А вот населению Свердловской области и Североуральска не плевать на свои доходы. И сытая физиономия мужа Квашниной, получающего зарплату из федерального бюджета, будет вызывать у людей далеко не умиление.
Люди ведь сравнят своё финансовое положение с положением бездельников, присосавшихся к федеральному бюджету. Вот тогда и поговорим предметно», — добавил Ющук.
Кроме того, журналист напомнил, что Анна Квашнина — нерадивый руководитель заповедника. В качестве аргументации этого тезиса он привел письмо Прокуратуры о том, что Прокуратура внесла Представление об устранении нарушений закона.
В данном случае директор «Денежкиного камня» проигнорировала требование федерального закона взимать плату с экотуристов. Их и так у Квашниной был мизер — 13 человек за прошлый год. Но даже такое мизерное количество Квашнина поленилась оформить законно.
А может быть и не поленилась, а имела какие-то другие цели.
Но это предположения, а факт — что к государству деньги не попали.
Представление Прокуратуры директору заповедника «Денежкин камень» об устранении нарушений федерального закона
Государственный инспектор заповедника «Денежкин камень» Олег Неприн в этот весенний карантинный день выдал на-гора то, что копилось , как он говорит, с 1995 года:
Олег Неприн Открытое письмо гражданам Российской Федерации.
Я долго наблюдал за ситуацией и изучал как сторонний наблюдатель. Но сейчас уже понимаю, что то, что хочу сказать -почему то никто кроме меня не говорит. Ни одна «оппозиция», никто. А я всё это ВИЖУ и нет у меня ни сил, ни морали, ничего, что бы заставило меня промолчать. Поэтому говорю открытым текстом ВСЕМ! И я БУДУ ТОЛЬКО РАД, если меня убедит хоть кто то в моей неправоте. С 1995 года у меня в сознании присутствует стойкое впечатление, что граждан страны уничтожают с помощью латентных форм геноцида. Причём уничтожают не какие то «внешние враги», а собственное правительство. Если не верите мне -посмотрите на цифры в таблице, которую я прикрепил к посту. Это в первую очередь геноцид с помощью алкоголя и табака. В каждом фильме, который показывают, главные «положительные» герои обязательно курят или пьют алкоголь.
Скриншот из Фейсбука Олега Неприна, инспектора заповедника «Денежкин камень»
Дааа, господин Неприн… ТАК подчинённого-мужа Вашей начальницы Анны Квашниной Константина Возьмителя, пожалуй, ещё никто не опускал в глазах общественности.
Да и в сторону начальницы своей — Анны Квашниной, которая благосклонно наблюдает за тем, что исполняет в соцсетях её подчинённый муж, Неприн, на мой взгляд, увесистый такой булыжник кинул.
Кормилице, которая исправно перечисляет Неприну долю малую от федерального бюджета и позволяет даже в рабочее время сидеть в соцсетях.
Потому как неоднократная пропаганда алкоголя (если смотреть, с точки зрения Неприна) в постах Возьмителя имеет место быть:
Муж-подчиненный Квашниной Константин Возьмитель. Фото из Фейсбука ВозьмителяМуж-подчиненный Квашниной Константин Возьмитель. Фото из Фейсбука Возьмителя
Впрочем, я не исключаю, что недалёкий Неприн просто не сообразил, что своим полётом мысли к вершинам Человечества пинает не только абстрактное «Правительство» (поменявшееся, к тому же неоднократно), а совершенно конкретных кормильцев своих — Возьмителя с Квашниной.
Но я не удивлён. У этой неполживой публики, как правило, две морали: одна — для себя (им можно всё и это нормально), другая — для всех остальных.
P.S. На мой взгляд, правы психиатры, когда говорят, что карантин как вариант изоляции обостряет чувства и ведет к психологическим проблемам.
Вероятно, весной это особенно хорошо видно — вот, Неприн тому пример, на мой взгляд.
Осенью Неприн писал «Памятку Человечеству» («Памятку Человеку» — если дословно), а по весне, на «карантинных выходных» обобщил свои мысли, аж с 1995 года — и вот результат.
Вероятно, окрылённый моим предложением к Надежде Владимировой оплатить сведения о возможных нарушениях директором заповедника «Денежкин камень» законодательства, Олег Николаевич зарегистрировал ящик 00xagent@rambler.ru, взял себе имя «agent 00x» и отправился на спецоперацию – продавать Ющуку «документально подтвержденные косяки» Квашниной.
Напомню, что Надежда Владимирова прозрачно намекала, что была бы не прочь получить за информацию деньги, а потом активно открещивалась – когда я согласился оплатить информацию, если она того стоит, разумеется.
Комментарий Надежды Владимировой в соцсети, из которого я сделал вывод, что она готова продавать информацию, интересную Ющуку
Обратите внимание – сначала он постоянно говорил именно о реальных нарушениях законодательства, причем, с его слов, подтвержденных документально.
И посмотрите, как позже – когда стало очевидно, что «спецоперация» не удалась, он, видимо, забыл, что предлагал к продаже реальные сведения и поменял риторику – словно, он предлагал к продаже недостоверную информацию.
А представляете, как бы он смотрелся с уголовно-правовой точки зрения, если бы я сыграл еще на шаг вперед и отправил ему денег за несуществующую информацию? А вот он, похоже, не представляет.
В общем, вот наша беседа по электронной почте – наслаждайтесь 🙂
Выделение цветом – моё. Каждое отдельное сообщение отделено от другого пунктиром..
***********
«agent 00x»
продам косяки квашниной есть документы фото. задорого. какая ваша цена?
———
Е. Ющук
Здравствуйте.
А что за косяки у вас есть? Назвать можете, о чем вообще говорим?
С уважением,
Евгений Ющук
———
«agent 00x» нарушения законодательства. в различных сферах. с документальными подтверждениями. что вы за это можете предложить?
———
Е. Ющук
Это неконкретно. Надо понимать, какого рода нарушение, и какого рода документом они будут подтверждены.
Кроме того, Вы говорили о фото. Они сейчас не прозвучали. Почему?
———
«agent 00x»
я не намерен вам тут выкладывать что-либо за бесплатно. сделаем так. вы называете сумму, я думаю надо оно мне или нет. далее -обговорим детали. так устроит?
———
Е. Ющук
Нет, не устроит. Потому что, невозможно обсуждать сумму за то, характеристики чего в принципе непонятны.
Я не прошу Вас что-либо выкладывать, я спросил, что именно Вы продаете.
Кроме того, не забывайте, что нарушения закона — тоже очень растяжимое понятие. Если Ваши материалы реально можно положить в основу уголовного дела — один разговор. Если это мелочь — может вообще неинтересно быть, мелочи мы и сами находим.
Но я не настаиваю. Будет что-то конкретное — приходите.
Пока что Вы спросили, готов ли я в принципе купить материал? Я отвечаю: «В принципе, да».
Но конкретно можно обсуждать лишь конкретные документы и фотографии.
———
«agent 00x»
ну ок.
сколько будут стоить материалы, тянущие на уголовное дело?
———
Е. Ющук
Мне кажется, мы с Вами говорим на разных языках.
Думаю, на этом можно закончить, т.к. никаких иных алгоритмов, кроме изложенных ниже, я Вам не предложу.
Поскольку Вы этого так и не поняли (или, возможно, у Вас просто нет материалов на самом деле) — я полагаю, что в принципе не имеет смысла с Вами далее что-либо обсуждать.
Давайте не будем больше тратить время друг друга.
Всего доброго.
С уважением,
Евгений Ющук
———
«agent 00x»
вы правы смысла общаться более нет. я в переписке с вами получил всё, что мне нужно, для доказательств вашей пакостности и попыток дискредитации вами добрых людей. большое спасибо ющуг. )))
———
«agent 00x»
всё, что вы выложили, будет использовано против вас. готовьтесь!
———
Е. Ющук
Олег Николаевич, не морочьте пожалуйста, голову.
Будет что по документам — предложите, рассмотрим вопрос покупки.
Почему бы и нет?
***********
Вот такая забавная история.
Впрочем, если у кого-то есть доказательные (я это подчеркиваю) сведения о реальных (я это тоже подчеркиваю) нарушениях госпожи Квашниной – я действительно рассмотрю вопрос покупки.
Алгоритм описан выше. Обращайтесь.
Как и полиции всех стран, журналисты порой готовы оплатить достоверную информацию по общественно важным темам, особенно связанным с ситуациями, где надо пресекать нарушения закона.
P.S. Надежда Владимирова, Олег Николаевич, вы также можете обращаться с реальными документами. Никакой дискриминации нет: если ваши сведения достоверны, доказательны и имеют ценность, мы всегда сможем обсудить цену.
P.P.S. Хочу напомнить, что нарушения директором «Денежкиного камня» Анной Квашиной законодательства действительно есть. Совсем недавно мы получили на адрес Редакции письмо от Прокуратуры о том, что Анне Квашниной внесено Представление Прокуратуры об устранении нарушений закона:
Представление Прокуратуры директору заповедника «Денежкин камень» об устранении нарушений федерального закона
Да и Предостережение Прокуратуры за нелегальную экошколу, полученное директором «Денежкиного камня» Квашниной, прямо скажем, тоже выдано не на ровном месте — что видно из его текста.
Это Анна Евгеньевна пытается рассказывать: мол, она ничего не нарушала, а прокурор просто сказал типа: «Вот и дальше не нарушайте».
Но вообще, тем, кто «и так не нарушает» прокуратура обычно выдает или Почетную грамоту (редко) или ничего (чаще).
А не такие вот документы, как Анне Евгеньевне, где дана подробная оценка «экошколе»:
Однако увольняться не стали и продолжили получать зарплату из Федерального бюджета
В блоге «Денежкин камень» подчинённый-муж директора заповедника «Денежкин камень», должностное лицо этого Федерального государственного бюджетного учреждения Константин Возьмитель ностальгировал о министре природных ресурсов Донском и молодом Президенте Владимире Путине.
Из текста Возьмителя следует, что вот раньше, по его мнению, Президент и Министр природных ресурсов были гораздо лучше, нежели сейчас.
Мотив у Возьмителя просматривается простой: раньше эти руководители не заставляли заповедники зарабатывать деньги. Не то что сейчас, видимо — когда Путин стал старше, а министр сменился на Дмитрия Кобылкина.
Эти заявления подчинённый-муж директора заповедника Анны Квашниной опубликовал месяц назад.
Скриншот из блога «Денежкин камень»: Константин Возьмитель (должностное лицо государственного заповедника и супруг директора) противопоставил хорошего «молодого Путина» и бывшего Министра Природных ресурсов нынешним, более плохим, по его мнению, Путину и министру
А буквально на днях Возьмитель издевался над кабинетом заместителя Министра природных ресурсов Елены Пановой.
Подобно великовозрастному подростку Возьмитель буквально ухохатывался публично над номером кабинета министра (этот номер «260»), причем в формулировках, вызывающих сомнения в полной психической адекватности Возьмителя, в момент этого упражнения в остроумии.
Скриншот из Фейсбука Константина Возьмителя
Приёмная замминистра Природных ресурсов Елены Васильевны Пановой. Фото Евгения Ющука
Впрочем, подчинённый-супруг директора «Денежкиного камня» порой делает публикации, наводящие на мысли о том, каким образом он, возможно, «раскрепощает своё сознание» до подобных изложений:
Скриншот из Фейсбука Константина Возьмителя
Значительно важнее то, почему «на языке» у Возьмителя оказываются такие проявления накопившихся эмоций.
По-видимому, руководителя заповедника «Денежкин камень» сильнее, чем раньше, расстраивает, что от «Денежкиного камня», частично захватывающего территорию, бывшую не одно десятилетие туристической тропой Всесоюзного значения, требуют развивать экологический (познавательный) туризм.
Наиболее вероятная причина – готовность Губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева добавить территорию заповеднику «Денежкин камень», чтобы развивать туристический кластер в Свердловской области. Однако Губернатор обусловил такое прирастание территории именно развитием экотуризма, а это потребует от Квашниной и её супруга организовывать экотуризм – т.е., работать по-современному, а не только осваивать федеральный бюджет.
Лень и неумение работать в современных условиях, по-видимому, вызывают у директора заповедника ужас, а её супруг, как нередко за ним водится, начинает транслировать эту семейно-начальственную точку зрения в публичное поле.
Отметим, что Константин Возьмитель давно и последовательно транслирует точку зрения, что экологически туризм – это очень плохо.
Заявление Константина Возьмителя об экотуризме в одной из групп социальной сети Фейсбук: «Экотуризм — оружие против заповедников.. Это стыд»
Его жена – директор «Денежкиного камня» Анна Квашнина ранее вообще сообщала, что будет всеми силами препятствовать развитию туризма в заповеднике.
Скан газеты «Наше слово», г. Североуральск
При этом работа Анны Квашниной в качестве директора государственного заповедника вызывает множество вопросов
Так, например, недавно Прокуратура внесла Квашниной представление о прекращении нарушения закона. Директор «Денежкиного камня» проигнорировала требование федерального законодательства взимать плату с физических лиц, посещающих заповедник у целью познавательного туризма.
Как показало расследование, проведённое прокуратурой, Квашнина впустила на территорию заповедника 13 человек, представившихся экотуристами, и не взяла с них плату (по крайней мере, легально), хотя была обязана это сделать.
Представление Прокуратуры директору заповедника «Денежкин камень» об устранении нарушений федерального закона
При этом 13 экотуристов – это мизерное количество. Квашнина, судя по всему, пренебрегает тем, чтобы давать рекламу маршрутов на территории заповедника, она вообще гордилась в СМИ тем, что о них мало кто знает. Естественно, о приличном сервисе для экотуристов и развитии инфраструктуры в такой ситуации и речи не идет.
Еще раньше директор «Денежкиного камня» Квашнина получала Предостережение от Прокуратуры – в связи с организацией нелегальной «экошколы» для детей. Причем ей предлагалась официальными структурами помощь в легализации этой «экошколы», однако Квашнина предпочла её просто прекратить.
Прокуратура выносила предостережение Квашниной за нелегальную «экошколу». Квашнина после этого её оформлять её легально не стала, а просто перестала проводить
Примечательно, что именно эта, неработающая ныне, «экошкола» указывалась Квашниной ранее как вклад заповедника «Денежкин камень» в проект Минприроды «Великий уральский путь». Мы склонны считать это обычным очковтирательством, призванным имитировать развитие экотуризма перед начальством, в реальности саботируя его.
Скриншот из издания «Накануне.ру». Анна Квашнина рассказывала, что «экошкола» и это и есть ей вклад в «Великий уральский путь»
Кроме того, Минприроды оценило в 2019 году работу Квашниной выговором.
Скриншот с сайта Минприроды о том, что Анна Квашнина получила выговор. Через несколько месяцев Квашнина как говорят е бывшие сотрудники, собрала группу «ходоков» к начальству, которая убедила заменить формулировку на совершенно размытую. Тем не менее, и в СМИ прошла информация, отражённая с данном скриншоте, и в официальном ответе Минприроды редакции издания Интермонитор сказано, что ряд фактов обнаруженных Интермонитором, подтвердились, и Квашнина дисциплинарное взыскание действительно получила.
Однако, вместо того чтобы начать развивать экологический (познавательный) туризм, семейная пара, контролирующая государственный заповедник, принялась публично выражать недовольство Президентом России, Министром природных ресурсов и его заместителем, курирующим заповедники и национальные парки.
При этом руководители государственного заповедника не сделали главного шага, который обычно делают честные и последовательные люди – не уволились. А продолжают получать зарплату из Федерального бюджета.
Впрочем, критика – дело, конечно, хорошее. Но только не вместо нормальной работы.
Поездка в Минприроды в Москве не только позволила мне получить документ, от которого директора заповедника «Денежкин камень» Анну Квашнину, её подчинённого-мужа Константина Возьмителя и прочую «подтанцовку» бездельников из «Денежкиного камня» поколачивает уже который день.
Я там открыл для себя причины глубокой грусти уважаемого специалиста по сусликам и, судя по его выступлениям, фаната неконтролируемых пожаров вблизи населённых пунктов академика Александра Чибилёва.
Скорее всего, многие не обратили внимания на один тезис, вырвавшийся у Чибилёва. Этот Светоч бюджетососов заявил, что, мол, надо из Минприроды заповедники забрать и в отдельное какое-то ведомство передать. А то Минприроды их, видите ли, зарабатывать деньги заставляет. А опции «зарабатывать» что у Чибилёва, что у Квашниной нет. У них есть опция «освоить бюджет». Желательно — вместе с родственниками.
У Квашниной в подчинённых (при должности, кстати) — муж Константин Возьмитель со средним специальным образованием типографа. У Чибилёва — в директорах бюджетного Института Степи — судя по ФИО, вероятно, сын. Кандидат наук, причем экономических (хотя и по природным ресурсам). На сайте института Степи он именуется как «Чибилёв Александр Александрович (младший)».
Кто-то называет это династией, а кто-то — кумовством. Тем не менее картина вот такая: на бюджете сидят целыми семьями.
И откровенно желают бюджета побольше, а контроля — поменьше. Ну, это логично: они же не идиоты, и деньги считать умеют — особенно свои.
Так вот, побывав в Минприроды я обнаружил, что там есть, на мой взгляд, очень глубокий внутренний конфликт между руководством и «болотом» той самой «чибилёвщины».
Минприроды России. Фото Евгения Ющука
Руководство Минприроды выполняет поручения руководства России. Пытается развивать экологический (познавательный) туризм в заповедниках и национальных парках. Целей две:
1. Туризм позволяет людям больше узнавать свою страну и любить природу;
2. Снижается нагрузка на бюджет.
Позорище с зарплатами инспекторов 15-20 тыс. рублей уходит корнями именно в бюджетное финансирование.
Инспектор, в отличие от Чибилёва, премий по миллиону рублей не получает (кто на слове «миллион» решит возмутиться — посмотрите денежную часть «Демидовской премии», прилагающуюся к грамоте и медали).
Наличие внебюджетного финансирования позволяет поднять зарплату сотрудникам — помимо развития туризма. И/или поменять дилетантов на профессионалов, что приводит к повышению качества работы.
Так вот, руководство Минприроды, проводящее политику руководства страны, заставляет «болото чибилёвщины», засевшее с незапамятных времён на нижних ярусах Минприроды, постепенно меняться.
Это хорошо видно на примере руководителей Департаментов: ментально они явно с Чибилёвым, но единственная форма сохранения своего поста — выполнение указаний Президента и Правительства, транслируемых через руководство Минприроды.
Алгоритм действий чиновника в такой ситуации понятен: попытаться найти формальные способы ничего не менять.
И вот тут главным в ситуации с «Денежкиным камнем» становится предложение УВЕЛИЧИТЬ территорию «Денежкиного камня» — под организацию на этой увеличенной территории рекреационного (т.е., обычного, «отдыхательно-развлекательного») туризма.
И одновременно — развитие на территории «Денежкиного камня» познавательного (экологического) туризма, не нарушающего природу.
Чиновнику сложно (или, скорее, невозможно) отказаться от предложения добавить территорию и организовать то, что требует делать президент и Правительство.
Потому что, от чиновника требуется государственный подход и продвижение решений «верха» в жизнь.
Если чиновнику предлагается увеличить территорию «Денежкиного камня», при этом улучшить охрану нынешней территории (а там сейчас натурально проходной двор, а не территория, закрытая на замок), да ещё и развить туризм целого региона — чиновник «откосить» не может.
Вот так и получилось, что руководитель Департамента Минприроды, ответственный за ООПТ, сам сказал, что предложение Губернатора приделать к заповеднику охранную территорию — не самое лучшее, а правильнее делать Национальный парк в таком случае. И записал тезис о рассмотрении перевода «Денежкиного камня» в Нацпарк С УВЕЛИЧЕНИЕМ ТЕРРИТОРИИ:
Документ, выданный Евгению Ющуку, по итогам Личного приёма, в Минприроды России в Москве. Подписал документ Григорьев Алексей Иванович — и.о. директора департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ и Байкальской природной территории Министерства природных ресурсов РФ
Добавлю, что при всем этом в движение «Наши горы. За Национальный парк «Денежкин камень» приходят всё новые и новые люди. А это значит, что завтра Движение начнёт уже очень зримо ставить перед руководством Свердловской области, Минприроды и перед Администрацией Президента вопросы о том, что перевод «Денежкиного камня» в статус Национального парка — это по-государственному. А отказ от такого перевода — наоборот.
Активист общественного движения «Наши горы. За Национальный парк «Денежкин камень» раздаёт материалы Движения жителям Североуральского городского округа. Фото Вадима Аверьянова
Интересы семейного кошелька директора заповедника «Денежкин камень» Квашниной против интересов государства и населения Свердловской области, а также городов Североуральска и Ивделя не устоят. Это однозначно.
Так что, стратегически «чибилёвцам» светит полный проигрыш. Да, в сусликах, папоротниках и мышах они разбираются. Вот, пусть ими и занимаются, а не руководят бюджетными учреждениями.
Администратор и специалист по сусликам — разные компетенции.
Иногда они сочетаются в одном и том же человеке — и тогда получаются прекрасные руководители заповедников и Национальных парков.
Но чаще бывает, как в «Денежкином камне» — где экономически и юридически безграмотная, да к тому же ещё крайне ленивая Квашнина попросту уселась на бюджет и занялась саботажем, развешивая населению по ушам через СМИ лапшу, как она «охраняет заповедник».
А, когда копнули что там на самом деле — создала общественное движение преимущественно из своих родственников и подчинённых, и начала вопить что её якобы преследуют «За правдуЪ».
По-хорошему, надо Квашнину в заместители директора по науке переводить — это объективно её потолок компетенции. И то — благодаря тому, что наука в «Денежкином камне» уже давно, скорее, номинально существует, нежели приносит реальную, большую пользу стране.
А администратором надо ставить вменяемого руководителя, который не боится зарабатывать легально деньги и понимает, как это делать, с пользой и для «Денежкиного камня», и для жителей Североуральска, Ивделя, Свердловской области и России в целом.
