Ильин Виктор Иванович Североуральск депутат

Методичка по превращению североуральского депутата Виктора Ильина в законопослушного гражданина. От Евгения Ющука

Методичка по превращению североуральского депутата Виктора Ивановича Ильина в законопослушного гражданина. От Евгения Ющука

Можно ли через суд лишить депутата Ильина Виктора Ивановича мандата?

В этом видео рассказано о том, почему депутат Виктор Иванович Ильин (г. Североуральск), по всей вероятности, может лишиться мандата по суду — и почему, соответственно, это очень беспокоит депутата Ильина.

ДОПОЛНЕНО 10.03.2021 г.

Дума Североуральска прислала ответ на запрос Интермонитора: Архивную справку Министерства обороны России и сопроводительное письмо, исх 108 от 10.03.2021 к ней.

Как следует из официального документа Министерства обороны РФ, вышеназванный Приказ Командующего ВДВ ВС РФ от 3 ноября 1992 года № 076-ПМ был и остаётся единственной причиной увольнения ст. прапорщика В.И. Ильина из армии (про амнистию, о которой голословно заявлял депутат Ильин, Минобороны при этом не сообщило ничего).

Сбитый ребёнок и реакция депутата Ильина Виктора Ивановича. Что это было?

Отметим, что депутат Виктор Ильин (г. Североуральск) отказывается прояснить обстоятельства, которые привели к его увольнению из армии в формулировке: «В связи с осуждением за совершённое преступление».

Наиболее полную информацию о депутате Викторе Ивановиче Ильине (г. Североуральск) можно посмотреть здесь:
http://ci-razvedka.ru/iljin-viktor-severouralsk-deputat.html

Ой! А мы рассчитывали, что депутат Виктор Ильин на собственном опыте ответит про воровство и страх. Но нет

Ой! А мы так рассчитывали, что депутат Ильин на собственном опыте ответит нам всем на вопрос, почему он не боится «шалить» со своей декларацией о доходах и расходах.

И почему в ней не отражен доход от «таксования» на «Bla Bla Car».
А также — как депутат Ильин умудряется жить якобы на 27 тыс. руб. в месяц (так было у него в Декларации) и при этом не только сыто выглядеть, но содержать прожорливый, дорогой в обслуживании автомобиль премиум-класса.

Но, увы: «Клоун на Вагране» ограничился перепечаткой чужой статьи «Почему люди у нас воровать не боятся?» — про абстрактных чиновников.

Вероятно, следующая перепечатка депутата Виктора Ильина будет на тему: «Как уволиться из армии в связи с осуждением за совершённое преступление, и что потом с этим делать»?
Тоже, наверное, на примере какого-нибудь другого прапорщика. Абстрактного.

О ТРОЛЛИНГЕ. Для североуральского депутата Виктора Ильина и на его же примере. Друзья депутата Ильина, с которыми и враги не нужны

О ТРОЛЛИНГЕ. Для североуральского депутата Ильина Виктора Ивановича и на его же примере. Друзья депутата Виктора Ильина, с которыми и враги не нужны

О чём молчит североуральский депутат Виктор Ильин в теме про приговор Военного трибунала?

Редакция Интермонитора продолжает распутывать историю увольнения из армии старшего прапорщика (на тот момент) Ильина Виктора Ивановича, ныне депутата Думы Североуральского округа.

Депутат Виктор Ильин. Кадр из видео В.И. Ильина

Депутат Виктор Ильин пытается скрывать подробности обстоятельств, которые привели его на скамью подсудимых Военного трибунала Одесского военного округа и вылились в обвинительный приговор, с наказанием в виде трёх лет лишения свободы условно. Данная информация указана в Приказе Командующего ВДВ ВС РФ об увольнении ст. прапорщика Ильина Виктора Ивановича с действительной военной службы в запас, от 03.11.1992 г. «в связи с осуждением за совершенное преступление».

Документ российского происхождения — Приказ Командующего ВДВ ВС РФ №076-ПМ от 03.11.1992 года об увольнении Ильина, на основании Положения о прохождении воинской службы прапорщиками и мичманами Вооруженных сил, ст. 46, пункта «з» / «в связи с осуждением за совершенное преступление». Депутат Ильин сообщил, что знает о наличии такого документа в его личном деле.

Однако попытки депутата умалчивать сначала о самом факте такого суда и приговора, а позже — о подробностях обстоятельств, которые легли в его основу, успешны лишь отчасти.

Например, 9 декабря 2020 года депутат был вынужден прийти на комиссию в Думе, куда пришли также члены Североуральской Общественной палаты.
Как сейчас видится, депутат Ильин, вероятно, планировал рассказать «глянцевую» историю тех событий, а затем показать ей в дружественном СМИ.
Рассказать свою версию депутат, разумеется, попытался, но она оказалась лишена как подробностей, так и документальных подтверждений.

Ситуация, в итоге, развивалась иначе, чем планировал депутат: члены Общественной палаты продолжали требовать от Виктора Ильина рассказа об обстоятельствах тех событий — независимо от того, была в конце концов у депутата Ильина судимость, или не было.

Ильин заявил: «Судимости у меня нет. Она была», — но по-прежнему отказался сообщить подробности инцидента за который попал под следствие и суд.

Кроме того, депутат Ильин рассказал версию о якобы отмене своего приговора и последующей амнистии.

Отметим, что в депутатском рассказе есть не только вызывающие сомнения сведения, но и прямое противоречие документу, подлинность которого депутат признал: в частности, он рассказывал, что его уволили из армии на следующий день после вынесения приговора (по его версии — впоследствии отмененного). Однако приговор Ильину, исходя из текста Приказа о его увольнении, был вынесен 13 августа, а увольнение состоялось через два с половиной месяца — 3 ноября.

Редакция Интермонитора подняла документ, на который в приказе об увольнении прапорщика Ильина ссылался Командующий ВДВ России — «Положение о прохождении воинской службы прапорщиками и мичманами Вооруженных сил» того периода.
Проанализировав этот документ и сопоставив его с Приказом об увольнении Ильина из армии, а также его личных голословных объяснений, мы направили депутату ряд вопросов и обосновали их появление:

Депутату Думы Североуральского Городского округа
Ильину Виктору Ивановичу

Уважаемый Виктор Иванович!

В своём выступлении на заседании комиссии Думы 09.12.2020 г. Вы сказали, что пытались восстановиться на службе, для чего ездили в Штаб ВДВ. Однако там, с Ваших слов, Вам отказали, мотивируя грядущим сокращением личного состава. И при этом, как Вы заявили на думской комиссии, воспользовались тем, что у них был повод Вас не восстанавливать.

На думской комиссии Вы фактически признали подлинность скана Приказа Командующего ВДВ ВС РФ №076ПМ от 03.11.1992 г., который был прислан нам из Украины. (Вы сообщили на Комиссии: «Я знаю, что [он] из Личного дела»).

В этом приказе, датированном через два с половиной месяца после вынесения Вам обвинительного приговора с назначением наказания в виде лишения свободы на 3 года условно (а не на следующий день, как Вы заявляли на комиссии в Думе), указано, что Вас увольняют 03.11.1992 г. «в связи с осуждением за совершенное преступление».

Изучая «Положение о прохождении воинской службы прапорщиками и мичманами Вооруженных сил», на основании п. «З» ст. 46 которого Вы были уволены из Вооруженных сил, в формулировке: «в связи с осуждением за совершенное преступление», мы увидели там следующую формулировку:

Глава VII
Увольнение с действительной военной службы
46. Прапорщики и мичманы увольняются с действительной военной службы:
…..
з) в связи с осуждением за совершенное преступление;

Кроме статьи 46, в данном «Положении» есть также ещё ряд статей, на соответствие которым мы хотим прояснить Ваши поступки того периода и фактические обстоятельства.

Ст. 47 говорит, что командующий ВДВ имеет право увольнять прапорщиков. В этой части, как мы понимаем, документ сходится с Приказом о Вашем увольнении, т.е. Вас уволило лицо, наделённое такими полномочиями.

47.Увольнение прапорщиков и мичманов с действительной военной службы производится приказом командующего армией, флотилией, войсками округа, группой войск, флотом, начальников главных и центральных управлений Министерства обороны, им равных и выше.

А вот ст. 48 говорит, что если решение по делу не окончательное — то уволить прапорщика нельзя:

48. Прапорщики и мичманы, в отношении которых ведется следствие или уголовное дело рассматривается судом, не подлежат увольнению с действительной военной службы до окончательного решения по делу.

Но Вас-то, господин экс-прапорщик Ильин, уволили — как написано в приказе, подлинность которого Вы уже подтвердили.

Это значит, вероятно, что либо решение о его осуждении было окончательным, с точки зрения российской юриспруденции , либо что ст. прапорщика Ильина уволили незаконно, не так ли?

Есть там также ст. 49 — она про два момента: надо ли вообще увольнять осужденного условно прапорщика, и что делать тем прапорщикам, которых уволили незаконно:

49. Прапорщики и мичманы, осужденные за совершенные преступления к мерам наказания, не связанным с лишением свободы (кроме лиц, условно осужденных к лишению свободы с обязательным привлечением к труду), могут быть оставлены на действительной военной службе по решению командиров (начальников), которым предоставлено право увольнения прапорщиков и мичманов с действительной военной службы.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года (Ведомости Верховного Совета СССР, 1981 г., N 21, ст. 741) прапорщики и мичманы, уволенные с действительной военной службы в связи с незаконным осуждением либо освобожденные от занимаемых должностей в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, восстанавливаются на действительной военной службе в ранее занимаемых или равных должностях в установленном порядке.

По пункту «надо ли увольнять прапорщика, осужденного условно?» — мы видим, что необязательно. Ценный условно осужденный прапорщик вполне может остаться на службе.
Решение принимает тот, кто решает — увольнять или нет.

Как мы видим, Вас, прапорщика Ильина решили уволить – и это логически непротиворечиво: в ситуации, когда грядет сокращение, оставлять на службе прапорщика, осужденного к условному сроку, не имеет, наверное, особого смысла.

Однако Вы сказали, что у Штаба ВДВ был повод. Но, согласно ст. 48 Положения, таким поводом может являться только окончательное решение по уголовному делу.
И, если через 2.5 месяца после вынесения Вам обвинительного приговора штаб увольняет Вас в формулировке: «в связи с осуждением за совершенное преступление» и на основании п. «з» ст. 46 положения – то более всего это похоже на то, что приговор вступил в силу (по крайней мере, в представлениях российской юриспруденции, а не украинской). Не так ли?

Если Вы действительно были амнистированы (с Ваших слов, не подкрепленных на данный момент юридически значимыми в России документами), да еще и после отмен приговора, как Вы говорите – то какой «повод» в таком случае, о котором Вы говорите, мог появиться у Командующего ВДВ?

Просим Вас, господин депутат Ильин, это прояснить.

Более того, вторая часть статьи 49 Положения описывает порядок действий прапорщика, уволенного незаконно.
И там получается, что если Вы, ст. прапорщик Ильин, полагали, что уволены незаконно – то Вы должны были в установленном порядке (это важно) восстановиться на службе.
Мы задавали Вам вопрос о том, какие меры Вы как военнослужащий российской (а не украинской) армии принимали в рамках российской юриспруденции для отмены Приказа командующего ВДВ. Ответа мы не получили. Повторно просим пояснить этот момент, с учетом вновь выявленных нами подробностей.

Если же никаких мер не принимали для восстановления – то, исходя из логики всего комплекса юридических формулировок по Вашему делу, на наш взгляд, получается, что единственный юридически значимый документ о Вашем увольнении – это приказ Командующего ВДВ ВС РФ, из которого следует, что Вы были осуждены и, с точки зрения России, приговор Вам вступил в законную силу.

Если Вы не согласны с нашими выводами, изложенными выше – поясните, пожалуйста, в чём эта наша логика анализа формулировок Положения и Приказа о Вашем увольнении, а также, по-видимому, Вашего бездействия в рамках российской юриспруденции по оспариванию этого Приказа ошибочна, по Вашему мнению.

Кроме того, поясните, пожалуйста, почему, на Ваш взгляд, Указ Президента Украины об амнистии в принципе распространяется на российского прапорщика? Нам понятно, когда по Указу Президента Украины амнистируют военнослужащих Вооруженных сил Украины или просто граждан Украины, но почему это распространяется на военнослужащих иностранного (по отношению к Украине) государства?

Или же Вы были амнистированы (как Вы утверждаете, не предъявляя документа об амнистии, который каждый амнистированный обычно бережно хранит всю жизнь) не по этому Указу об амнистии от 17.08.1992 года? Тогда сообщите, пожалуйста, по какому?

В очередной раз акцентируем Ваше внимание на том, что данная информация запрашивается нами как журналистами зарегистрированного СМИ у Вас как депутата, она имеет прямое отношение к Вам и требуется для максимально полного и корректного информирования общественности о прошлом человека, который претендует на выборах на поддержку общественного мнения.

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

Конец цитаты.

На момент публикации данного материала, ответ от депутата Виктора Ильина не поступал. Если он поступит, мы ознакомим читателей с его содержанием.

О чём молчит депутат Виктор Ильин в теме про приговор военного трибунала?

ВИДЕОВЕРСИЯ:

ДОПОЛНЕНО 10.03.2021 г.

Смотрим Положение, по которому депутата Виктора Ильина уволили из армии. Там есть очень интересное

Поскольку депутат Виктор Иванович Ильин отказывается пояснить обстоятельства, которые привели его на скамью подсудимых в Военном трибунале Одесского военного округа, отказывается показать документы о якобы имеющейся у него амнистии (хотя, вообще-то, такие документы все кого амнистировали, хранят как зеницу ока) — будем пытаться разобраться в ситуации сами.

Итак, во-первых, депутат Ильин признал факт суда, причём лично заявил, что судимость у него была. Цитирую заявление 09.12.2020 г. на заседании комиссии Думы депутата Ильина: «Судимости у меня нет. Она была».
Это можно увидеть здесь: https://youtu.be/SY5WAMwcHI8

Во-вторых, на том же заседании думской комиссии, депутат Ильин, по сути, признал, что опубликованный Приказ о его увольнении из армии — настоящий. Он заявил, что знает, что в его личном деле такой есть.

Речь идет о этом приказе Командующего ВДВ ВС РФ от 03.11.2020 г:

Как следует из Приказа №076-ПМ от 03.11.1992 года об увольнении Ильина, его увольняли на основании Положения о прохождении воинской службы прапорщиками и мичманами Вооруженных сил. Конкретно — ст. 46, пункта «з» / «в связи с осуждением за совершенное преступление».

Важный момент: депутат Ильин сейчас рассказывает, что был уволен на следующий день после вынесения приговора. Однако в Приказе об увольнении Ильина дата — через два с половиной месяца после вынесения приговора, а не на следующий день, как рассказывает сегодня депутат Ильин.
Потому что, приговор в Приказе датирован 13 августа, а увольнение — 3 ноября.

А потом — со слов Ильина, не подкрепленных пока документами — якобы приговор был отменен, а Ильин был амнистирован. Амнистия, кстати — не реабилитирующее обстоятельство.
Именно поэтому, её могут предложить, но не могут навязать, и есть немало прецедентов, когда люди отказывались от амнистии и настаивали на расследовании — дабы доказать, что они невиновны. Ильин же говорит, что сам попросил об амнистии, вместо разбирательства.

Отдельная история — что это амнистия вообще, похоже, от президента Украины от 17 августа 1992г., в связи с годовщиной независимости Украины. Ильин отказывается говорить на эту тему, но я просто другой амнистии там не нашел.

Так вот, если амнистия действительно от Президента Украины — то это история не только о российском якобы патриоте, который получает бонусы за независимость Украины. Мне не совсем понятно, почему под неё подпадает не являющийся гражданином Украины прапорщик Ильин, который подчиняется Москве. Он же не в украинской армии служил — судя по тому, что его уволил российский командующий, а не украинский.

Но это слова депутата Ильина, который, как говорится, врёт, как дышит. А вот в документе, который исходит не от Украины, а от России, видно, что увольнение произошло в такой формулировке:

«Уволить с действительной военной службы в запас … в связи с осуждением за совершенное преступление Старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича, техника взвода обеспечения парашютно-десантного батальона 299 гв. парашютно-десантного полка 98 гв. парашютно-десантной дивизии род. 22.02.1962 г. …
Осужден за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, 13(?) августа 1992 года военным трибуналом Одесского гарнизона и приговорен условно к 3 годам лишения свободы».

Я, похоже, нашел это Положение (http://docs.cntd.ru/document/901704265), и вот что в нем написано.

Статья и пункт с Приказом об увольнении Ильина сходятся, так что, вероятно, это верное Положение.

Смотрим дальше. Там есть еще интересные и важные моменты.

Ст. 47 говорит, что командующий ВДВ имеет право увольнять прапорщиков. ОК, сходится с Приказом:

47. Увольнение прапорщиков и мичманов с действительной военной службы производится приказом командующего армией, флотилией, войсками округа, группой войск, флотом, начальников главных и центральных управлений Министерства обороны, им равных и выше.

А вот ст. 48 очень интересная. Она говорит, что если решение по делу не окончательное — то уволить прапорщика нельзя:

Но Ильин-то был уволен — как написано в приказе! Это значит, вероятно, что либо решение о его осуждении было окончательным, с точки зрения российской юриспруденции — что бы там не считала себе украинская сторона с Днем своей независимости или иными доводами, ну либо что Ильина уволили незаконно.

Смотрим ст. 49 — она про два момента: надо ли вообще увольнять осужденного условно прапорщика, и что делать с теми прапорщиками, которых уволили незаконно:

Как мы видим, Ильина решили уволить.

Вторая часть статьи 49 описывает порядок действий прапорщика, уволенного незаконно.
И там получается, что если Ильин полагал, что уволен незаконно — он должен был в установленном порядке (это важно, потому что, скажем, пение серенад или писанина мелом на асфальте перед Штабом ВДВ — это не есть «установленный порядок») восстановиться на службе.
Но, как мы видим, он не восстановился.

Выходит, Штаб ВДВ, видимо, располагал сведениями, достаточными для того, чтобы уволить Ильина с формулировкой «в связи с осуждением за совершенное преступление»?

Штаб же два с половиной месяца почему-то Ильина не увольнял, и лишь потом уволил.

Кстати, скорее всего, до Приказа об увольнении Ильин мог продолжать жить и столоваться при воинской части — потому что с довольствия его, по идее, должны были снять только после Приказа Командующего.
А потом Ильин, вероятно, исполнял этот приказ, последовательно оформляя снятие с довольствия и отбытие из части (а не обжаловал его) — в результате чего и покинул армию уже окончательно.

Такая вот запутанная, но интересная история.

Отмечу, что депутат Ильин очень лжив. А также, что он отказывается прояснять обстоятельства события, которое его привело на скамью подсудимых.

Принимая во внимание это, плюс бравирование депутата Ильина связями среди украинских военнослужащих даже сейчас — я бы не исключал вариант, что Ильин пытался в условиях вывода дивизии из Украины в Россию имитировать какие-то движения украинских военных юристов по «»отмазыванию» себя.
Но, даже если это было так на самом деле, то, видимо, Командующий ВДВ России почему-то не стал это принимать во внимание, а сделал то, что сделал.
И Ильин, видимо, с этим решением тогда согласился.

Будем пытаться дальше разобраться. Раз уж депутат Ильин не предоставляет документов, а исходящая от него информация местами противоречит документам (да и логике порой тоже).

https://yushchuk.livejournal.com/1568704.html

ДОПОЛНЕНО 10.03.2021 г.

Как друзья-журналисты пытаются «отмазать» депутата Ильина, признавшего, что его увольняли из армии по приказу «за совершенное преступление», и что ему выносил приговор военный трибунал. И что из этой попытки выходит

Издание ПроСевероуральск, известное своей любовью к депутату Ильину, попыталось «отмазать» депутата. Для этого показало домашнюю заготовку Ильина об обстоятельствах, которые привели его на скамью подсудимых военного трибунала.
Ильин вырезал из видео заседания комиссии Думы свою заготовку, которую гладко изложил – а дальнейший ход заседания привычно попытался утаить.

Только вот, времена изменились: теперь не только он пишет видео, но и его самого тоже на видео пишут.
Теперь общественность получила возможность видеть ПОЛНУЮ картину.
И раз за разом общественность обнаруживает, что полная картина разительно отличается от пасторали, рисуемой Ильиным, в которой депутат Ильин – по его версии — герой, умница и отважный, честный человек.

А о том, что члены Общественной палаты потом камня на камне от версии Ильина не оставили, после чего Ильин заикался, потом орал, а потом натурально убежал – рассказать, естественно, «забыли».

Я там откомментировал. Некто с ником «Виктор Виктор» – тоже.

Было это так:

——————

Евгений-Леонидович Ющук 13 часов назад:
А Вы покажите полную версию этого заседания, а не фрагмент депутата. У меня в Ютубе она есть. Там намного интереснее, чем голословная и противоречащая документам «домашняя» заготовка депутата Ильина, им же самим тщательно препарированная. Увидите, что общественники камня на камне от аргументации депутата не оставили, в результате Ильин сначала в буквальном смысле заикался, потом пытался «быковать», а потом вообще сбежал. Но главное — он ни слова не сказал об обстоятельствах, которые привели к его увольнению из армии приказом Командующего ВДВ ВС РФ. Такие дела.

——————

Евгений-Леонидович Ющук 13 часов назад:
Обстоятельства, описываемые это формулировкой, депутат Ильин неоднократно категорически отказался раскрыть. А вот подлинность приказа Командующего ВДВ подтвердил лично.

Вот формулировка его увольнения в Приказе Командующего российскими ВДВ. Кстати, не «через два дня после приговора», а через два с половиной месяца. Такое впечатление, что даже здесь депутат умудрился солгать.
///«Уволить с действительной военной службы в запас … в связи с осуждением за совершенное преступление Старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича, техника взвода обеспечения парашютно-десантного батальона 299 гв. парашютно-десантного полка 98 гв. парашютно-десантной дивизии род. 22.02.1962 г. … Осужден за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, 13(?) августа 1992 года военным трибуналом Одесского гарнизона и приговорен условно к 3 годам лишения свободы».///

——————

Виктор Виктор 2 часа назад:
Правильно сказано:» А судьи кто?» И вообще, кому это интересно?

——————

Евгений-Леонидович Ющук 6 минут назад:
Виктор Виктор, как видите, интересно это очень многим. И насчет: «А судьи кто?», — вот это не надо. Депутата Ильина спросили, правда ли что есть приказ Командующего ВДВ России, где причина увольнения Ильина сформулирована так:

///»«Уволить с действительной военной службы в запас … в связи с осуждением за совершенное преступление Старшего прапорщика Ильина Виктора Ивановича, техника взвода обеспечения парашютно-десантного батальона 299 гв. парашютно-десантного полка 98 гв. парашютно-десантной дивизии род. 22.02.1962 г. … Осужден за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствии своей беспомощности, в то время как он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, 13(?) августа 1992 года военным трибуналом Одесского гарнизона и приговорен условно к 3 годам лишения свободы».///

Ильин подтвердил и даже сказал, что это из его личного дела документ. Ильин сказал больше: «Судимости нет. Она была».
Потом, правда, еще много чего говорил, что не включил в своё отцензурированное видео, представленное здесь лояльным к нему изданием.

А еще Ильина спросили, при каких обстоятельствах это появилось? Ильин нервничал, орал, заикался, потом убежал. Но не ответил.

Вот и всё. Такой вот «честный» депутат.

——————

Евгений-Леонидович Ющук минуту назад:
Мы, кстати, спросили депутата Ильина, есть ли иные основания увольнения его из армии, нежели это, которое указано в Приказе о его увольнении (кстати, не через день, а через 2.5 месяца после обвинительного приговора.):

Депутат Ильин пока не ответил. Ильин, видимо, думал, что, как обычно, сможет покричать, потом рассказать увлекательную историю, избежав рассказа о фактах и показа документов — и все забудут о приказе Командующего ВДВ?

Не забудут. И вопли ему не помогут.
Придется или рассказывать, что там было, и есть ли какое-то другое обстоятельство его увольнения, независимо от того, что «рисовали» украинские военные в украинском на тот момент Одесском военном округе — или постоянно читать, что он отмалчивается по этим фактам.

Ильин не электросварщик и не доярка, а публичное лицо, это нормально, когда его личностью и подробностями его биографии, скрытыми от избирателей, интересуются люди.

*********

ТРИ ПРУФА:

1. Депутат Виктор Ильин: «Судимости у меня нет. Она была» https://youtu.be/SY5WAMwcHI8

2. Полная версия заседания комиссии Думы – той, где Ильин заикался, орал и удрал: https://youtu.be/jpsy9Cfa55I

3. Скан Приказа Командующего ВДВ России об увольнении ст. прапорщика Ильина Виктора Ивановича из армии (существование этого приказа Ильин признал, на вопрос, есть ли иные основания его увольнения — пока не ответил): https://yushchuk.livejournal.com/1567975.html

ДОПОЛНЕНО 10.03.2021 г.

Почему депутат Виктор Ильин — преступник, несмотря на попытку «заболтать» это

Депутат Виктор Ильин стал приоткрывать завесу тайны над своим преступлением. Всё ещё хуже выглядит

ДОПОЛНЕНО 10.03.2021 г.

Депутат Виктор Ильин стал приоткрывать завесу тайны над своим преступлением. Всё ещё хуже выглядит

Депутату Виктору Ильину становится всё труднее отмалчиваться по поводу совершенного им преступления, за которое его судил военный трибунал.

Напомню, речь идет об этом приказе Командующего Воздушно-десантными войсками России:

Депутат-лжец и преступник Ильин пытается бегать от ответа на вопрос о том, при каких обстоятельствах он совершил преступление. Однако сегодня ему пришлось побывать на Думе Североуральска, где ему этот вопрос задавали, судя по предварительной информации, и депутаты, и члены Общественной палаты.

Рассказывать об обстоятельствах совершенного им преступления Ильин по-прежнему отказался, пытался, говорят, заявлять, что он не судим и что он был амнистирован. Коннотации у него — мол, поэтому он, вроде как и не преступник.

И вот тут, кажется, депутат-лжец, как обычно, пытается вводить общественность в заблуждение, передёргивая факты.

Покажу что есть предварительно, а потом будем вдумчиво рыть и до окончательного.

Итак, Военный трибунал старшего прапорщика Ильина судил. Судил по законам Украины, потому что Одесский военный округ к тому времени уже был в юрисдикции Украины.

И приговор Ильину был вынесен. И уволили Ильина из российской армии за преступление, совершенное им.

Ильин говорит об амнистии. Прекрасно! Если он был амнистирован после вынесения приговора (иначе ему бы не приговор вынесли, а дело бы прекратили) — значит, в Украине, вероятно, после вынесения Ильину приговора был Указ президента Украины об амнистии?

Такой Указ я нашел. Через несколько дней после вынесения Ильину приговора. Указ Президента Украины Кравчука.

И если Ильин был амнистирован после вынесения обвинительного приговора по этому Указу — то получается, что «патриота» и «сталиниста» Виктора Ильина (а он любит себя так позиционировать) амнистировал Президент Украины, в честь… независимости Украины!

Вот этот Указ, датированный несколькими днями позже приговора преступнику Ильину — от 17 августа 1992 г.:

Вот этот указ президента Украины — через три дня после вынесения приговора Ильину
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/395/92#Text

*******

Указ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ

Об амнистии по случаю годовщины провозглашения
независимости Украины

В связи с годовщиной провозглашения независимости Украины и
руководствуясь принципами гуманизма, п о с т а н о в л я ю:

1. Освободить от наказания в виде лишения свободы, а
также лишения свободы условно с обязательным привлечением к труду
осужденных за преступления, не являющиеся тяжкими:

…..

и) лиц — участников войны в Афганистане и военных конфликтов в других зарубежных странах.

2. Освободить от наказания лиц, указанных в статье 1 настоящего
Указа, осужденных за тяжкие преступления к лишению свободы на срок до
трех лет включительно, если на день вступления в силу Указа они
отбыли не менее одной трети назначенного срока наказания….

*******

Какая прекрасная история для патриота, не правда ли?

Был ли амнистирован Ильин на самом деле — надо разбираться. Но, даже если да, то факт вынесения ему приговора Военным трибуналом никуда не девался. И факт совершения Ильиным преступления тоже никуда не девался.

Ильин — преступник. Но — преступник, который попал под амнистию. Он от этого преступником быть не перестал. Хотя, формально, судимым не является, и на территории Российской Федерации не был судимым даже если не был бы амнистирован.

ИТОГО — что мы имеем на данный момент:

1. Депутат Ильин скрыл факт, что его судил Военный трибунал и вынес ему обвинительный приговор. Реабилитирующих оснований для отмены приговора он также не назвал (амнистия — не реабилитирующее основание).

2. Из текста Приказа командующего ВДВ следует, что прапорщик Ильин совершил омерзительный поступок — особенно для человека в погонах, который должен защищать людей: поставил под угрозу жизнь человека и, отдавая себе в этом отчет, сбежал.

3. Депутат Виктор Ильин почти три десятилетия скрывал эти факты от общественности.

4. Депутат Ильин и сегодня отказался рассказать коллегам-депутатам, при каких обстоятельствах он совершил преступление. Можно только догадываться, до какой степени ужасным был его поступок, если даже сейчас он не рискует о нём рассказать.

5. Похоже, что Командующий российскими Воздушно-десантными войсками прохладно отнёсся к пассажам Президента самостийной Украины и не стал менять основание для увольнения прапорщика Ильина из армии (если Ильин, конечно, не выдумывает про амнистию — документа же он, как я понял, депутатам не показал, а верить Ильину на слово — опрометчивый поступок).
Если так — считаю, что российский Командующий ВДВ молодец: преступник, совершивший преступление и бросивший человека в опасности, сам же его в эту опасность поставивший, не имеет морального права носить погоны российского военнослужащего. Президент Украины не указ для российского Командующего. В армию Украины преступника Ильина, вероятно, тоже не горели желанием брать — хоть с амнистией, хоть без амнистии.

Похоже, что мнение Президента Украины и Командующего Воздушно-десантными войсками Российской Федерации по вопросам требований к военнослужащим, мягко говоря, не во всём совпадают. Если, конечно, Ильин попросту не сочинил про свою амнистию — ведь документа о ней, как я понял, он не показал

В связи со всеми этими обстоятельствами, я и считаю, что депутат Виктор Иванович Ильин — преступник, трус, лжец и подлец.

Впрочем, то, что человек, получивший приговор и попавший под амнистию — преступник, считают и юристы тоже.
В этом случае он считается несудимым (да, такая вот юридическая коллизия, несмотря на вынесенный Трибуналом приговор), но он остаётся совершившим преступление — т.е., преступником. Ушедшим от наказания преступником, так, пожалуй, ещё точнее будет.

Ну и факт, что Военный трибунал выносил Ильину обвинительный приговор за совершённое Ильиным преступление — тоже никуда не делся.

Кстати, Ильин даже будучи судимым в России, считался бы на данный момент несудимым — потому что судимость того периода сегодня считалась бы погашенной.
Тем не менее, факт сокрытия совершенного преступления и обвинительного приговора — событие, на мой взгляд, важное для избирателей. Избиратели должны иметь полную информацию том, кого избирают — отважного честнягу, или трусливого подлеца. А какой выбор они в итоге сделают — это их личное дело.

Будем рыть дальше. И вероятная роль украинских военных в «отмазывании» депутата Ильина от ответственности здесь становится отдельной, важной темой.

ДОПОЛНЕНО 10.03.2021 г.