Денежкин камень | ДЕНЕЖКИН КАМЕНЬ

Об эндемичных травках «Денежкиного камня» — новый аргумент защитников саботажа директора «Денежкиного» Квашниной. ОК, обсудим

У тех, кто пытается отстаивать право директора заповедника «Денежкин камень » Квашниной и её подчинённого-мужа не работать над получением внебюджетного финансирования, а лишь сосать из бюджета и постить по пятницам фотки с рюмкой и закуской, появился новый аргумент.

Вот такой: «На Денежкином камне есть эндемичные для Урала высокогорные растения, которых более нет нигде, кроме Урала».

ОК, поговорим об этом.

Размеры горы «Денежкин камень», полагаю, на карте все видели. Кто не видел — посмотрите (и помните, оценивая масштаб, что весь заповедник — это 80 тыс. га).

Картинка сделана экс-замдиректора по науке заповедника «Денежкин камень» Надеждой Владимировой

Так вот, был один редкий момент, когда экс-заместитель Квашниной по науке Надежда Владимирова вышла из состояния эмоционального возбуждения и смогла говорить по делу. И тогда она рассказала, что ширина тропы (точнее, «вырезанного» под тропу участка территории) на гору будет «200 метров в каждую сторону от тропы».
При этом хочу заметить, что «200 метров в каждую сторону от тропы» — это, по сути, буферная зона тропы, сама тропа значительно меньше.

Но ОК, пусть вся тропа будет 450 метров — так проще оценивать ситуацию.

Существуют эндемики, растущие исключительно в этой полосе? Серьёзно? И кто же они? Как эти эндемики на всей планете умудрились вырасти ровно там, где их ранее вытоптали (как утверждают противники подъема на гору) туристы за 100 лет восхождений, из которых 30 лет был всесоюзный туристический маршрут?

Может, не надо сказок рассказывать, а есть смысл подумать, как сопроводить группу, чтобы она строго по тропе прошла, не мусоря?
Министр Природных ресурсов Свердловской области вон, говорит, что у них есть опыт на примере местных ООПТ и он готов его транслировать на «Денежкин камень» (метка времени 0:54).

Т.е., даже если предположить, что Квашнина абсолютно бестолкова (что всё же вряд ли) — ей готовы дать уже отлаженные методы. Бери и делай.

Но есть проблема: это нужно много работать. Нужно быть реальным организатором, а не «царицей деревни», писателем красивых отчётов и бюджетососом. И вот тут у Квашниной как раз затык: не умеет, не хочет и не будет.
Читать далее «Об эндемичных травках «Денежкиного камня» — новый аргумент защитников саботажа директора «Денежкиного» Квашниной. ОК, обсудим»

Денежкин камень не проходной двор? Заповедник Квашнина охраняет нормально? Туристам он неинтересен?

Ну-ну… Я буду показывать, как эти саботажники занимаются профанацией «нетронутой природы».
Пусть все сами убедятся, чего стОят рассказы Квашниной об «охране» заповедника и рассказы её миньонов о том, что туристам «Денежкин камень» якобы неинтересен.

Академику Чибилёву Александру Александровичу только не показывайте — а то его сказки про «нетронутые уникальные ландшафты» и так уже массу вопросов вызывают — и он может расстроиться.
У господина Чибилёва вообще, на мой взгляд, проблемы начинаются с логикой, как только от абстракций к конкретике «Денежкиного камня» начинаем переходить. Особенно — к интересам людей, которых Чибилёв, на мой взгляд, люто ненавидит.

Заповедник «Денежкин камень» все же будет переведен в статус Национального парка, по примеру «Красноярских столбов»

В этом уверены сторонники Движения «Наши горы. За Национальный Парк «Денежкин камень» (г. Североуральск), по итогам онлайн-голосования в социальной сети ВКонтакте.

Три дня шло голосование в социальной сети ВКонтакте, на странице движения шло голосование. В нём невозбранном могли принять участие все желающие.

Итог опубликован сегодня, после остановки процедуры голосования.

Всего своё мнение выразили 264 человека, из них 210 (79.55%) высказались за перевод Денежкиного камня в статус национального парка, а 54 (24.45%) — за то, чтобы «Денежкин камень» оставался заповедником.

Скриншот с резульатами голосования, со страницы группы ВКонтакте За Национальный парк «Денежкин камень»

Читать далее «Заповедник «Денежкин камень» все же будет переведен в статус Национального парка, по примеру «Красноярских столбов»»

Не знаю, кто «крышует» мадам Квашнину в министерстве, но считаю, что этот человек наносит колоссальный ущерб интересам России

Я не знаю, кто «крышует» мадам Квашнину в министерстве (а может, им просто неохота напрягаться и искать ей замену), но считаю, что этот человек наносит колоссальный ущерб интересам России, Свердловской области и Североуральска.
Причём давно наносит.
Взгляните на мнение жителей села Всеволодо-Благодатское от 2010 года.

ВЫДЕРЖКИ:

…Ранее многие СМИ сообщали о том, что на закрытой для простых граждан территории теряются дети, старейший инспектор получает ножевые ранения от другого инспектора, горят кордоны, государственный инспектор не брезгует фотографироваться на фоне браконьерской добычи…В Министерство природных ресурсов жители уже обращались, что остается людям? — писать президенту.

…..

для браконьеров и туристов на сегодняшний день не существует никаких препятствий для перемещения по территории заповедника…в 2003 году ГПЗ «Денежкин камень» возглавила Квашнина Анна Евгеньевна, которая с первых дней своего директорства начала разваливать систему охраны заповедника. Она увольняла любого инспектора и любого своего заметеля, который осмеливался оспаривать её мнение. К слову сказать, точно так же уволила она и всех научных сотрудников, которые были у неё в штате, так как и у них было множество поводов с ней не соглашаться

…..

…последние несколько лёт территория заповедника практически не охраняется… Читать далее «Не знаю, кто «крышует» мадам Квашнину в министерстве, но считаю, что этот человек наносит колоссальный ущерб интересам России»

Любителей госсобствености как якобы основы процветания страны ждет разочарование. Как и руководителей заповедника «Денежкин камень» — по той же причине

Политика у руководства страны противоположная чаяниям желающих всё национализировать.

Потому что, государство знает, что частный собственник управляет активами лучше, чем чиновники.
Причина простая и каждому, кто видел чиновника вблизи, известная: частник получает с результатов работы прибыль, поэтому старается больше, и лучше работать, тогда как чиновнику проще всего вообще ничего не делать.
Но это нельзя — поэтому, чиновник делает работу по-минимуму.

Миф о якобы замечательно работающей госпромышленности, тем не менее, укоренен в головах старшего поколения сильно и, скорее всего, уйдет по мере его естественного выбывания из жизни — постепенно. Причем многие даже не замечают, что их миф уже сейчас оторван от реальности.

Если кто сомневается в том, что я сказал — просто наблюдайте, как развивается этот сюжет от 2016 года:
Читать далее «Любителей госсобствености как якобы основы процветания страны ждет разочарование. Как и руководителей заповедника «Денежкин камень» — по той же причине»

Общественная инициатива «Вернём гору людям»! НАША ОБЩЕСТВЕННАЯ ПОЗИЦИЯ

В 1990-е годы, пользуясь безвластием и безвременьем, группа лиц, действовавших по предварительному сговору, с использованием служебного положения отобрала у народа гору «Денежкин камень».

Чиновники Минприроды того времени, многие из которых сегодня оказались в рядах антироссийски настроенной «Greenpeace», закрыли гору для посещений, объявив её частью «заповедника».

Мы считаем, это было сделано намеренно – чтобы причинить вред простым жителям России, и создать напряжённость на Севере Свердловской области.

У нас полно гор, но из всех была выбрана та, которая входила в список маршрутов всесоюзного значения. Хотя на горе «Денежкин камень» не живёт никакой уникальный «Подкустовый денежкин выползень» и не растёт никакой уникальный «Денежкин иглоясень».
На Денежкином камне нет никаких уникальных видов растений и животных, каких не было бы в окрестностях на десятки километров в любую сторону.

Поэтому, мы уверены, что единственное объяснение такого разграничения территории – вредительство народу России.

При этом «заповедник» непонятно чем вообще занимается: та часть леса, которая никому не интересна, что с «заповедником», что без «заповедника» стоит нетронутой, потому что там нечего делать

А та часть леса, которая входила в туристический маршрут, и сейчас свободно (но теперь незаконно) посещается туристами, причем не всегда заботящимися о природе.

Но одёрнуть и проконтролировать их некому, т.к. они пребывают на Денежкином камне самовольно.

Сегодня ситуация с нашей любимой горой напоминает сюрреалистичный сказочный сюжет «Гора в плену у Бабы-Яги». Что ж, значит, нам придётся освобождать любимую гору от ига Яги…

Нас заставляют быть правонарушителями: охрана горы присутствует номинально, общеизвестно, как на гору пройти, но легально этого сделать нельзя.

Мы против этого! Мы не правонарушители! Мы не хотим причинят вред природе!

Мы знаем, что сегодня в России есть установленные законом формы организации защиты природы, позволяющие развивать экологический туризм и сохранять природу в неприкосновенности.

Мы считаем важным, чтобы все наши единомышленники действовали исключительно мирными, законными средствами, в рамках российского законодательства и не преследуя политических целей.

Мы считаем необходимым требовать от Главы Североуральска, Губернатора Свердловской области, Министра природных ресурсов и экологии РФ, Премьер-министра России, Президента России вернуть людям гору «Денежкин камень», организовав НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК «ДЕНЕЖКИН КАМЕНЬ», позволяющий развивать экологический, познавательный туризм и одновременно защищать и изучать природу!

Несостоятельность «Денежкиного камня» как заповедника заложили в 90-е. Теперь просто развеялся туман сказок про «нетронутую природу»

Зачем было делать заповедником место, куда привыкли с малолетства ходить туристы?

Сегодня Анна Квашнина, пытаясь оправдываться за свой саботаж экологического туризма, рассказывает истории в духе: «Ходите на соседнюю гору, она всего на 70 метров ниже и там вокруг точно такой же лес».

Дама при этом явно полагает, что она сказала нечто в свою пользу.

А я вот думаю, что она своими собственными руками подписалась под двумя тезисами, которые отстаиваю я:
Читать далее «Несостоятельность «Денежкиного камня» как заповедника заложили в 90-е. Теперь просто развеялся туман сказок про «нетронутую природу»»

Почему у народа в самом начале 90-х украли гору «Денежкин камень»?

Думаю, всё было очень просто, до банальности: чиновники пилили государственные бабки, старались поменьше потратить и побольше оставить себе для прикарманивания

КТО ВИНОВАТ?

«Заповедные люди» (как они обожают называть себя в пиаре), по моим ощущениям, процентов на 90 состоят из бездельников, которые не могут найти работу, потому что ничего толком не умеют делать.
А найти работу, где начальство далеко, но зарплату платят исправно, да еще обеспечивают одеждой, топливом, жильём – не так просто.
И удаленные от Москвы заповедники – как раз такой вариант.

Если найдется директор из таких же бездельников, но умеющий писать красивые отчёты – можно на синекуре жить годами.

Еще 10% — действительно люди, фанатично любящие природу и при этом толковые, умеющие и желающие работать. И они заслуживают искреннего уважения.
Такие, оказавшись в руководстве заповедниками и Национальными парками, сегодня как раз развивают экологический (познавательный) туризм – и они же являются главной головной болью бездельников, т.к. на контрасте вся глубина безделья становится отлично видимой.

В подтверждение этих выводов, я приведу один простой пример. В 1951 году Сталин, которого уж никак в нелюбви к стране не обвинишь, сократил количество заповедников на 89%.
Глядя на дармоедов и лодырей из «Денежкиного камня», я склонен считать, что он, как и мы сегодня задался вопросом: «Кто все эти люди, что полезного они делают и зачем мы тратим на них деньги»?

Сам «Денежкин камень» из статуса заповедника вывели немного позже – в 1961 году, что подтверждает системный характер бесполезности «Денежкиного камня» в качестве заповедника именно в этом месте. Полагаю, ровно по той же причине: обосновать смысл траты государственных средств на непойми кого не смогли.

Там сделали промысловое хозяйство – а ведь в СССР были очень квалифицированные управленческие кадры в отраслевых министерствах, и они понимали, что делают.

И охрана природы в СССР осуществлялась — о чем свидетельствуют и материалы самих экоактивистов, кто постарше годами сегодня.

Будь в «Денежкином камне» нечто действительно ценное – он так заповедником бы и остался.
Только вот, нет там ничего по-настоящему уникального, с точки зрения природы.
Во всяком случае, такого, чего не было бы на десяток километров правее или левее по карте — где заповедник не требовал бы «угонять» у людей любимую гору.

А в 1992 году на руководящих должностях в значительной части министерств оказались люди, основной задачей многих из которых было присвоение бюджетных средств. А государство как раз ослабело, ему было не до ловли желающих набить себе мошну – так что, возможностей хапнуть денег и присвоить их у желающих было предостаточно.

А далее события, я полагаю, могли развиваться следующим образом.
Читать далее «Почему у народа в самом начале 90-х украли гору «Денежкин камень»?»