А их — валом. Вот типичный пример последствий того, как сотрудники и соратники директора заповедника «Денежкин камень» Квашниной формируют искаженное представление населения Североуральска о Национальном парке.
А сама Квашнина бездействует и не рассказывает правду (хотя обязана это делать).
Полагаю, что Анне Евгеньевне предстоит очень непростое объяснение за эти её художества. И не факт, что после них она останется руководить «Денежкиным камнем».
Саботажники и дезинформаторы в кресле руководителя государственного бюджетного учреждения — не слишком частая ситуация. Скорее, исключение из правил. Которое, я думаю, есть прямой смысл исправить на вариант нормы.
/// И слова — «туризм развивать надо!» ….Согласна на все СТО процентов!!! Но только, почему за счёт разрушения заповедника??? У нас нет другого пути? Или, попросту, — мозгов???///
Людмила, у Вас — возможно, и нет. Потому что, ни о каком «разрушении заповедника» речи нет.
Речь идет о том, чтобы на территории нынешнего заповедника открыть тропу ЭКОтуризма (это допускается даже в заповедниках, т.к. не нарушает природу).
А также о том, чтобы добавить к территории заповедника территорию с обычными тропами, гостиницами и так далее.
А вот почему директор Заповедника Квашнина «забывает» это рассказать — вопрос очень интересный.
Устав обязывает её заниматься экопросвещением.
Она, по сути, в корыстных интересах, идет против интересов службы, я считаю.
ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:
Как директор «Денежкиного камня», я считаю, умышленно нарушает Устав, который ОБЯЗАНА исполнять